Wenn wir da echt durch müssen, nehmen wir dich als General!Wir müssen da gar nicht rein, das ist ja das schöne. Ich glaube du gehts fälschlicherweise von einem Bodenkrieg aus.
wie den? Israel hätte, rein Konventionell, keine Chance gegen seine Nachbarn. Die, wie gesagt, sein Existenzrecht bestreiten.waage schrieb: aber alles lösbar wenn gewollt
Das verlangt auch keiner. Es wird ja noch nichtmal verlangt, dass der Iran Israels Existenzrecht anerkennt, es wird lediglich verlangt, dass der Iran seine Anreicherung einstellt.fcnforever schrieb:Ich glaube nicht, dass Khamenei vor Netanyahu niederknien wird
schon Mitgekriegt das es da gar nicht mehr so um Israel geht. Schau mal nach wer das seit Letztem Jahr verhandelt. Israel ist gar nicht dabei. Israel hat seine Angriffspläne nur als Diplomatischs Druckmittel genützt um das Problem dem Sicherheitsrat zu übergeben.
sabotage von atomanlagen (stuxnet) und ermordung von wissenschaftlern zählen sicherlich nicht dazu
israel ist mitunter einer der protagonisten .... also was hat israel bis dato beigetragen ?Fedaykin schrieb:schon Mitgekriegt das es da gar nicht mehr so um Israel geht.
ich bezweifle das der iran nach den Sankionen une einer Militärischen Eskalation in der Lage ist das Programm ernsthaft wieder aufzunehmen.
Schon allein die Existenz Israels bedeutet wohl leider solange Spannungen und Kriege im Nahen Osten, wie es diesen Staat geben wird.Aber wer sowas schreibt ist natürlich kein linker Gutmensch aus der Querfront :D .... Dafür verteidigt derselbe Schreiber Assad. Da könnte man schon mal kot... .
sie haben keinen Alleingang gewagt.
erwarten aber, dass andere ihren miltiärschlag unterstützen und mitunter den schädel dafür hinhalten ....verquere welt ..... wegen welchem land scheitert der optimale und für die gesamt welt dienliche ansatz des a-waffen-freien nahen osten bereits in den grundzügen ?
Und das Israel einer arabischen Aggression wehrlos ausgeliefert wäre, das zählt nicht?
Bei aller Ansichten, aber ich glaube jeder Mensch der 1 und 1 zusammenzählen kann, weißIndividualist schrieb: Bullshit, außer Israel hat niemand in der Region eine Atombombe. Südafrika und diverse ehemalige Sowjet Republiken haben ebenfalls ihre Atomwaffen abgegeben, was du da sagt ist falsch, es geht durchaus. Das Chaos in der Welt wäre heute viel größer hätten sie die behalten.
nochmal, planspiel: skizzier doch mal die bestmögliche lösung auf ....wie wärs damit:
Wer den sonst? Wer würde den für Israel einen Krieg gegen den ganzen Nahen Osten führen wollen und können? Wohlgemerkt bevor die Arabischen Panzer durch Tel-Aviv rollen?
ich bezweifle das der iran nach den Sankionen une einer Militärischen Eskalation in der Lage ist das Programm ernsthaft wieder aufzunehmen.sehr fragwürdig ...... mit einem militärschlag dürfte die situation eher verschlimmbessert werden im bezug auf ein ggf. laufendes a-waffen-programm (eine bodeninvasion schließe ich aus) ..... das ding wird dann definitv gebaut ......
]
Nö, ich halte deinen nur schlichtweg für nicht gangbar, ohne Israel über Gebühr zu gefährden. Deswegen habe ich meinen eigenen Lösungsansatz betrachtet.
Ich habe schlichtweg ein anderes Szenario dargestellt.
Womit? Der Iran kollabiert doch schon jetzt allmählich unter den Sanktionen und Embargos. Ich denke nicht, dass, wenn er vom jetzigen Stand aus die Anreicherung wieder komplett neuaufbauen müsste (inklusive Sabotageakte, rückschlägen durch ausländische Geheimdienste etc.) er dies so schnell wieder schaffen könnte.
Ich glaub, vor vielen hundert Seiten hier wurde mal gesagt, dass die Israelis für diesen Fall "nur" mit einigen hundert Toten rechnen... natürlich ist das wahrscheinlich hemmungslos unterschätzt, aber ich denke nicht, dass es noch viel schlimmer kommen kann.
schade, deine lösungsvorschläge im rahmen des planspiels rein und unter der maßgabe a-waffen-freier-naher osten hätten mich wirklich interessiert .... aber akzeptiertTaln.Reich schrieb:Nö, ich halte deinen nur schlichtweg für nicht gangbar, ohne Israel über Gebühr zu gefährden.
