Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Solange bis der Iran selbst glaubt dass er fähig und willig ist Atombomben zu bauen.

Naja, is ja nix interessantes. Eher gewohnt.

Enemies of Syrians pose as 'Friends of Syria': Iran Cmdr.

Sun Apr 8, 2012 1:51PM GMT

An Iranian official says Saudi Arabia, Qatar and other members of the so-called “Friends of Syria” group are playing into the hands of the Zionists and arrogant powers. ......

Firouzabadi, who is a member of the Supreme National Security Council, further described the issue of Palestine as the most important in the world of Islam, adding that it is the “religious and Islamic obligation” of every Muslim to defend the Palestinian people and their cause.

“If the Zionists cause any trouble for the security of the region, there will remain no safe place for them in the occupied lands,” he added.

http://www.presstv.ir/detail/235199.html

2012-04-07

Lawmaker Deplores Turkish PM's Remarks on Iran

TEHRAN (FNA)- A prominent Iranian lawmaker criticized Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan for his insulting remarks on Iran, and described Erdogan's insincere stance on Iran as "a great mistake".

"Erdogan is committing a great mistake regarding the Islamic Republic of Iran and he is still having links with Israel," Member of the parliament's National Security and Foreign Policy Commission Hossein Ebrahimi told FNA.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9101140681

Hauptsache man hat einen Satan :D

@jojo72

scheint so als geht Erdi demnext wieder auf Come-Back-Tour in den Iran...bücken und kriechen

Aktuell berichtet man im Iran von deutscher Unterstützung was die Atomsache betrifft, Westerwelle.

http://www.presstv.ir/detail/235305.html (Archiv-Version vom 10.04.2012)

Und verkündet die Gespräche würden in der Türkei stattfinden. Die aber wissen nichts davon:

http://www.presstv.ir/detail/235283.html (Archiv-Version vom 10.04.2012)



@CurtisNewton

Ja, sie mögen sich derzeit sehr, auch heute wieder. Aber Erdgan fliegt erstmal heute nach China, sehr überraschend & kurzfristig. Mal sehen was daraus wird. Aber Annans Plan ist tot, schon heute.

Turkish Defense Minister adopts provocative stance on Syria

Mon Apr 9, 2012 5:58AM

Turkish Defense Minister Ismet Yilmaz has adopted a provocative position regarding Syria, saying that Ankara is prepared for any development on the Syrian situation, including war.

Yilmaz, however, noted that Ankara is “not calling for war,” but that it will be prepared just in case.

The Turkish defense minister made the remarks in a statement issued on Sunday, when the Syrian .........

The Syrian statement added that Annan “has not submitted written guarantees from the governments of Qatar, Saudi Arabia and Turkey on stopping their funding to terrorist groups.”

Meanwhile, Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said on Sunday that Ankara will “patiently follow the process (in Syria) until April 10,” but “we will implement steps” if the turmoil in Syria does not stop after the date.

The Turkish premier, however, did not exactly specify the possible measures Ankara would take.

http://www.presstv.ir/detail/235310.html

für atom sachen ist mr khan der richtige ansprech partner

CIA-Einschätzungen

Zeitraum 2007 bis 2012
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,817508,00.html (Archiv-Version vom 28.03.2012)

http://www.tagesschau.de/ausland/iranatomprogramm102.html (Archiv-Version vom 14.04.2012)

http://www.focus.de/politik/ausland/iran/atomwaffen-im-iran-cia-hat-keine-beweise-fuer-atombomben-bau_aid_717697.html

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-02/iran-atombombe-geheimdienst

http://www.n-tv.de/politik/CIA-hat-keine-Beweise-fuer-Bombe-article5595911.html

http://www.drs.ch/www/de/drs/nachrichten/international/325071.cia-iran-baut-keine-atomwaffen.html



Es ist mir nicht ganz klar was alles die Amis und Israelis im Iran suchen - aber Bomben sind es definitiv nicht... waren es nie und werden es vermtulich nie sein ...

Zeitraum vor 2007
http://www.alsharq.de/2007/12/iran-hat-atomprogramm-seit-2003.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/geheimdienstreport-ueber-iran-ein-grundlegender-widerspruch-1490129.html

http://www.zeit.de/2007/50/Iran

http://de.wikinews.org/wiki/US-Journalist:_CIA_hat_keine_Hinweise_auf_iranische_Atomwaffenentwicklung (Archiv-Version vom 18.08.2011)


So damit kommen wir doch mal zu zwei entscheidenden Punkten:

1. Wenn der CIA, der Auslandnachrichtendienst mehrmals die Einschätzung bestätigt dass der Iran 2003, also vor gut einem Jahrzehnt (!) sein militärisches Atomprogramm eingestellt hat und gemäss Berichten nicht mal daran denkt dieses wieder aufzunehmen, wer um himmels Willen gibt dann Obama gegenteilige Informationen?
Der Heimatschutz der 450 Millionen Schuss Munition kauft und Leichensäche hortet? :)

2. Iran will gemäss Berichten weder die Bombe entwickeln noch bauen.
Uncle Sam bezichtigt aber die Iraner dessen...

Wenn wir diesen Aspekt betrachten kommen wir nur zwei Schlussfolgerungen:
a) die Begründungen sind so Stichhaltig wie für den Einmarsch im Irak
und
b) der Krieg ist längst beschlossene Sache


Jetzt stellt sich bloss noch die Frage WANN.

Fakt ist auch dass der Iran in diesem ganzen Spiel pokert, aber es lässt sich KEINE einzige Aussage finden wo z.B. Ahmadinedschad oder Khomeini explizit bestätigen an einer Bombe zu bauen oder diese bauen zu wollen. Er verneint es lediglich nicht, das bedeutet aber nicht das er es bejaht.

@facehugga

facehugga schrieb:Der Heimatschutz der 450 Millionen Schuss Munition kauft und Leichensäche hortet?

Öhm, das ist deren Job diese dinge zu lagern? Und wie in einen anderen Tread belegt wurde sind 450 Mil Schuss nicht viel.

facehugga schrieb:b) der Krieg ist längst beschlossene Sache

Joa weshalb auch alles unternommen wird um ihn zu verhindern, is klar und so.

facehugga schrieb:aber es lässt sich KEINE einzige Aussage finden wo z.B. Ahmadinedschad oder Khomeini explizit bestätigen an einer Bombe zu bauen oder diese bauen zu wollen.

Grossartiger Beleg...

@interrobang
1. Du schreibst mal wieder am Thema vorbei weil die Fakten einfach überwältigend sind und Du das nicht akzeptieren willst. Weil Du keine Antwort darauf hast beziehst Du Dich auf einen bewusst eingespielten Witz von mir.

2. leichtgläubigkeit kann fatal sein

3. beweise mir das dem nicht so ist wenn Du Dir so sicher bist.

@facehugga
Ja was soll der Heimatschutz sonst horten? Cuba Libre?

facehugga schrieb:leichtgläubigkeit kann fatal sein

Wie man an dir erkennen kann.

facehugga schrieb:beweise mir das dem nicht so ist wenn Du Dir so sicher bist.

Was beweisen? Für einen beweis muss der Iran die Kontrollen zulassen.

@facehugga

facehugga schrieb:2. Iran will gemäss Berichten weder die Bombe entwickeln noch bauen.
Uncle Sam bezichtigt aber die Iraner dessen...

Man könnte darüber diskutieren, wenn es eine stichhaltige Erklärung für die Verweigerung umfassender internationaler Kontrollen geben würde.
Aber vielleicht hast du ja eine..

@interrobang
Ich schrieb lediglich dass weder Achmadinedschad noch Khomeni jemals bejahten oder eingestanden an der Bombe zu bauen oder bauen zu wollen.
Ich schrieb NICHTS von Kontrollen. Es geht hier lediglich um statements der Regierungsmitglieder des Iran, nicht mehr und nicht weniger.

Hör mal auf alles so zu drehen wie es Dir gerade in den Kram passt.


@Hansi
Die Frage ist sehr gut, darauf habe ich weder eine Idee noch ergibt es einen Sinn.
Aber wenn ich einen Polizisten nicht in mein Haus lassen will heisst das dann zwangsläufig das ich ein Verbrecher bin oder etwas zu verbergen habe?
Ich für meinen Teil lasse niemanden in mein Haus, habe aber auch nichts zu verbergen, aber zu suchen hat hier niemand was.

Tatsache ist dass wenn der CIA seit 9 Jahren davon ausgeht das der Iran "sauber" ist, wieso behauptet es die US-Regierung andauernd?
Wir sprechen hier nicht von einem einzigen Bericht, es ist eine Kontinuität festzustellen mit Status quo.
Somit ist es offensichtlich dass die Interessen ganz wo anders liegen müssen.


So und wenn wir dann die ganze Zeit von Atombedrohung sprechen ...
Nordkorea macht keinen Hehl daraus die Bombe zu haben und sogar einsetzen zu wollen...
Wo bitte sind DA die Amerikaner???

@facehugga

facehugga schrieb:Aber wenn ich einen Polizisten nicht in mein Haus lassen will heisst das dann zwangsläufig das ich ein Verbrecher bin oder etwas zu verbergen habe?

Sie haben aber den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben.

@facehugga

facehugga schrieb:Aber wenn ich einen Polizisten nicht in mein Haus lassen will heisst das dann zwangsläufig das ich ein Verbrecher bin oder etwas zu verbergen habe?

Wen du verdächtigt wirst Kinderpornos auf dem PC zu haben was machst du dan?

@Hansi
Die Gründe wieso und warum kann ich Dir nicht beantworten.

Fakt ist dass die Medien die Sache enorm aufpushen. Es wird derart aufgepusht dass solch wichtige Meldungen in der Hetzkampagne untergehen.
Es sind durchaus glaubwürdige Quellen und Medien welche das berichtet haben.


Es gibt viele Faktoren welche auf einen zwangsläufigen Krieg hindeuten. Das Problem ist dass die meisten Leute nur gerade die aktuelle Situation als Entscheidungshilfe heranziehen.

@interrobang

interrobang schrieb:Wen du verdächtigt wirst Kinderpornos auf dem PC zu haben was machst du dan?

der staatsanwalt (iaeo) hat im rahmen seiner möglichkeiten festgestellt, dass dies nicht zwingend der fall sein muss. jetzt soll der nachbar - der nachweislich kinderpornos auf dem pc hat - die wohnung stürmen dürfen ??!!! nö, oder ??????

wär doch besser wenn beiden die festplatte ausgebaut wird !!!!

@waage
Nur das dein nachbar nicht existent ist.

Meine Fresse, haben wir mal wieder einen der Google bedienen kann und den Strang mit zusammengewürfelten Hits über ein Jahrzeht zumüllt :D ? Irgendwie bekannt die "Technik", dazu immer schön verdrehen und etwas dissen. Muss Spass machen.

Aber eben, dem Iran wird etwas vor die Haustür gestellt. Da reichen Pupser nicht aus...

US Navy deploys 2nd aircraft carrier to Gulf

The Associated Press
Posted: 04/09/2012 02:26:26 AM PDT

DUBAI, United Arab Emirates—The U.S. Navy says it has deployed a second aircraft carrier to the Persian Gulf amid rising tensions with Iran over its nuclear program.

Cmdr. Amy Derrick-Frost of the Bahrain-based 5th Fleet said on Monday that the deployment of the nuclear-powered USS Enterprise along the Abraham Lincoln carrier strike group marks only the fourth time in the past decade that the Navy has had two aircraft carriers operating at the same time in the region.

Derrick-Frost says the two carriers will support the American military operations in Afghanistan and anti-piracy efforts off Somalia's coast and in the Gulf of Aden.

The battleships will also patrol the Gulf's strategic oil routes that Iran has threatened to shut down in retaliation for economic sanctions.

http://www.times-standard.com/ci_20355301/us-navy-deploys-2nd-aircraft-carrier-gulf

Derweil signalisiert der Iran schon heute mal Kompromissbereitschaft. Scheint als seien persische Sprüche wie Eier halt gewohnt grösser als behauptet :D ... Wie schon bei den Drohungen bezüglich US-Carrier im Golf. Da bleib auch nichts als heisse Luft und heftigem Schlagen auf die eigene Brust ohne Taten, wie unsere Vorfahren mit Fell.

Was willst Du uns damit mitteilen jojo72?

@interrobang

interrobang schrieb:Nur das dein nachbar nicht existent ist.

sagt wer ? der staatsanwalt ? die polizei ?