testar schrieb:Die nächste Frage ist, warum bearbeitet man das Video (invertiert?) und täuscht damit eine Nachtsicht vor, die es so gar nicht gegeben hat. Siehe Schattenwurf auf den Schiff, also taghell. Da gibt es nur eine logische Erklärung: man will seinem "Beweis" noch mehr Authentizität mit auf den Weg geben.
Schwarzweiß-Aufnahmen sind beim Militär nicht ungewöhnlich. Die Aufnahmen werden wohl vom FLIR des Bordhubschraubers gemacht worden sein - und das ist ein Infrarotsensor.
ayashi schrieb:Welches Motiv des Iran könnte dahinter stecken?
Der Iran ist aktuell massiv in der Defensive - zusammenbrechende Wirtschaftsleistung, teures Abenteuer in Syrien und „Verpflichtungen“ gegenüber Jemen und Palästina kosten viel Geld und zusätzlich zunehmende Unzufriedenheit im Land.
Er steht mit dem Rücken zur Wand, und das Ziel „Vernichtung der USA und Israel“ ist in weite Ferne gerückt, weil einfach das Geld fehlt.
Der Iran hat bereits mit der Schließung der Straße von Hormus gedroht. Und seien wir ehrlich - spätestens 5 Minuten nach der Schließung findet in New York eine Dringlichkeitssitzung in der UN statt, in der eine Resolution abgeschlossen wird um alle notwendigen Schritte zu unternehmen um die Straße von Hormus zu öffnen. Mitgetragen von China und Russland, weil ein unkontrolliert nach oben schießender Ölpreis Gift für die Weltwirtschaft ist, die eh schon schwächelt.
Wenn dann der Iran mit dem Finger zuckt, war es das mit seiner schönen Marine...
Wenn aber die Straße von Hormus von den Reedereien selbst gemieden werden, weil massive Sicherheitsbedenken herrschen, dann kann man dem Iran erstmal keinen Vorwurf machen. Denn offiziell läuft das unter Terrorismus. Und ohne das Video ist die Ausgangslage erstmal unklar. Wie im obigen Post beschrieben: die Schiffe lagen in verschiedenen Häfen, waren schon mehrere Stunden mit 13-14kn unterwegs. Die Bomben müssten dann im Hafen angebracht worden sein, weil während der Fahrt ist es nicht leicht. (Wenn es während der Fahrt passiert wäre, dann ist da nicht der 08/15-Terrorist dafür zuständig, das wäre dann wieder eine militärische oder geheimdienstliche Aktion!)
abberline schrieb:Erinnert alles an die Aktion im Golf von Tonkin. Wobei ich aber auch nicht behaupte zu wissen, wer es war. Es gibt ja ein paar Kandidaten, die für solche Aktionen bekannt sind.
Wenn wir mit dem Golf von Tonkin-Zwischenfall kommen, der immerhin über 50 Jahre her ist, dann darf man auch mit dem Tankerkrieg kommen, wo der Iran auch zivile Tanker anderer, am im 1. Golfkrieg unbeteiligten, Nationen beschossen hat...