Eindeutig anders, sonst hätte ich das Gegenteil wie deine VT geschrieben.McMurdo schrieb:oder siehst du das anders?
Wird in den USA unter den Umständen produziert wie in Pakistan? Soviel zu deiner Falsifikation.Abahatschi schrieb:Eine Falsifizierung deiner Theorie: Trump will auch keine Zölle, ist Europa schuld an Armut und Tote in USA? :D
Ich sagte um unseren Wohlstand zu schützen sterben Menschen woanders in der Welt, weil dort unter unmenschlichen Bedingungen für uns produziert wird und wir das auch noch befeuern, indem wir diese Produkte auch noch zollfrei importieren können.
Ich habe nie behauptet, dass du etwas von identischen Parteiprogrammen gesagt hast.sacredheart schrieb:Ich hatte nie eine Behauptung über Parteiprogramme aufgestellt. Daher brauche ich dann auch keine belegen. Andere User müssen nicht das belegen, was Du ihnen im Mund umgedreht hattest.
Ist trotzdem Unsinn, egal wie oft er wiederholt wird.
Leider ist das traurige Realität. Ausser man verschliesst natürlich einfach beide Augen davor.Tripane schrieb:Ist trotzdem Unsinn, egal wie oft er wiederholt wird.
Und offene Augen bringen was?
Wenn beispielsweise irgendwo in einem Hinterhof in China/Indien/Bangladesh oder sonstwo, Leute für den Fertigungsschritt einer Ware 10 mal weniger bekommen, als sie im Westen dafür erhalten würden, und sie die Arbeit dennoch verrichten, dann eben deswegen, weil sie sich durch diesen Lohn gesamtheitlich immer noch verbessern. Nicht weil die Chefs westlicher Konzerne sie dazu "zwingen". Dieser Zustand ist nicht perfekt, aber im noch um Längen besser, als alles was sozialistisch/kommunistische "Experimente" bisher hervorgebracht haben.
Und weil die Bolschewisten es verkackt haben (was andere zeitgenössische Sozislisten/Kommunisten bereits damals schon vorausgeahnt haben), soll es ein Denkverbot für das geben, was danach kommt? Es liegt nunmal in der Sache, dass der Kapitalismus endlich ist.
Ein Denkverbot nicht, aber ein Umsetzungsverbot.paranomal schrieb:Und weil die Bolschewisten es verkackt haben (was andere zeitgenössische Sozislisten/Kommunisten bereits damals schon vorausgeahnt haben), soll es ein Denkverbot für das geben, was danach kommt? Es liegt nunmal in der Sache, dass der Kapitalismus endlich ist.
und danach kommt nach irgendeinem Naturgesetz eine neue Form von diktatorischem Sozialismus (die Diktatur des Proletariats, der Arbeiter und Bauern hatten wir schon) , weil die Menschen die Schnauze voll haben von Eigenverantwortung und individueller Freiheit?
Und das bringt genau was? Gesellschaftlichen Wandel zu verbieten ist wie dem Wasser zu sagen, es soll gefälligst seinen Aggregatzustand behalten.
Nö, danach hat die Menschheit die Wahl: Zurück in eine neue Form von Feudalismus und Barbarei oder eine progressive Postwachstumsgesellschaft.Seidenraupe schrieb:und danach kommt nach irgendeinem Naturgesetz eine neue Form von diktatorischem Sozialismus
Nope, jedenfalls nicht in dem Sinne, welches das Wort Diktatur hatte als es in diesem Zusammenhang geschrieben wurde.
Haben sie anscheinend jetzt schon, wenn sie den Kapitalismus und die bürgerliche Gesellschaftsordnung bevorzugen.
Ich habe schon Wasser gekocht, verdampft und eingefroren. Ich weiß nicht, ob das Wasser einen anderen Willen hatte, aber ich konnte mich durchsetzen.
Das wird ohne Einschränkung der götzenhaft verehrten Unternehmerfreiheit aber kaum möglich sein. Eine Ökonomie die zielgerichtet agiert bringt der Kapitalismus nämlich keinesfalls hervor.
Die "Unternehmerfreiheit" ist doch eher ein Märchen oder ein ideologisches Klischee, zumindest in Deutschland.
Wie geht es besser, wäre die bessere Frage. Die Frage nach der Farbe der geschwenkten Fahne stellt sich nicht.
Das Überleben der Spezies ist sicher schon einiges wert.
Also ist die Gründung und Führung von Unternehmen hier nicht möglich oder was?
