kernkraft ist und bleibt der einzige weg zur nachhaltigen sicherung einerenergiebasis.
@UffTaTafangen wir mal an dein halbwissen auseinander zunehmen.
"Schließlich ist die Kernenergie die EINZIGE Energierzeugung die solcheGefahren hat und langanhaltend ist sie garantiert nicht, reichen doch die Vorröte an Uranerheblich weniger lang als Gas und Kohle."
die vorräte an reinem zu gewinnendemuran reichen schätzungsweise noch ca. 150-180 jahre, soweit so gut.
was dieökokritiker gerne vergessen: durch die sogenannte wiederaufbereitung ist es möglich einenbrennstab ca. 6-8 mal wieder zu verwenden. zudem werden diese verfahren weiterspezialisiert, sodass man aktuell in der branche davon ausgeht eine 8-10 maligewiederverwendung erreichen zu können, bis es zur sogenannten endlagerung kommen muß. dasbedeutet umgerechnet noch vorräte für ca. 6000 jahre!
"das hat noch eine AndereGrund. Die dritte Welt hängt in ihren Moden der westlichen Welt um ca. 20-30 Jahrehinterher.
Bei denen ist Kernkaft einfach auch "Schick" und "In".
Außerdemspielen da ganz massiv militärische Interessen mit. Und das wäre alleine schon DER Grundgegen einen Ausbau der Kernkraft."
Sag mal bist du in der neuenSED-Nachfolgepartei? Um kernwaffenfähiges Uran U 235 bzw. U 239 herstellen zu können,benötigt man sogenannte Zentrifugalanlagen die durch mehrmalige nacheinandergeschalteteanwendung, aus einer masse von ca. 100 g uran, eine masse von ca. unter 1 gkernwaffenfähiges uran herstellen (allerdings sind diese größen von der jeweiligenverwendeten zentrifuge und derem technologischen stand abhängig, daher keine kritik anden zahlen). kurz um, kein dritte welt land, dass nach kernenergie strebt hatanschließend die technischen möglichkeiten kernwaffenfähige anreicherung von uran zubetreiben.
""von wegen, der kleinste Teil der Welt verwendet Kernkraft und nur inganz wenigen Staaten (2?) stellt sie mehr als 50% der Stromerzeugung was dann weniger als20% der gesamten Energieversorgung darstellt.""
der großteil der wirtschaftlichfortgeschrittenen staaten verwendet die kernenergie, weltweit sind momentan ca. 40 akw´sim neubau und über 230 projektiert. das einzige land, dass sich aufgrund ideologischerparaolen von halblinken wunschkommunisten von dieser technologie entfremdet hat, sindwir.
und zudem!!! warum fördern wir den bau eines akw´s in frankreich zurdeutschen grenze hin mit 60 mio. euro nur um anschließend mit strom versorgt zu werden???denkt ihr vielleicht, wenn in frankreich ein akw in die luft geht, stoppt der radioaktivefallout an der deutschen grenze mit der begründung, da wohnt ufftata???
nächsteslieblingsargument: unsere akw´s wurden zu einem großen teil zu zeiten errichtet, inwelchem der staat noch geld hatte, dies bedeutet, die ummantelung mit schwerbeton ist indeutschland durchschnittlich 2,4 m dick!!! da passen noch nicht mal 2 flugzeuge durch!!!das wurde übrigens errechnet!!! die durchschnittliche dicke des betonmantels infrankreich (ein land, dass seinen bruttostrombedarf zu über 60 % aus kernenergie deckt)liegt bei 1,6 bis 1,8 m!
in deutschland sind in sogenannten ERP-reaktoren die mitkühlwasser funktionieren 13 reserveanlagen vorgeschrieben, dass heißt wenn diekühlwasserversorgung durch fehler unterbrochen wird, befinden sich immer noch ca. 13reserveanlagen zur versorgung mit kühlwasser unter der anlage! in frankreich sind eslediglich 2!!!
nächstes: der viel zitierte unfall vontschernobyl!!!
welcher fachmann von euch, der wahrscheinlich noch nicht einmaleine physik-vorlesung an einer uni gehört hat, weiß eigentlich die historie desunfalls??? also ich meine faktische kenntnisse und nicht aller welt vorurteile und "diewolke" filmkenntnisse???
der reaktor in tschernobyl wurde für versuchszweckeausserhalb der sicherheitsrichtlinien gefahren. kabeldefekte, die selbst in einemrussischen akw erkannt worden wären, wurden aufgrund der ausschaltung der primärensicherheitssysteme nicht erkannt. also kurz um für euch: MENSCHLICHES VERSAGEN UND GROBEFAHRLÄSSIGKEIT!!!
und noch zum abschluß: die wahrscheinlichkeit für einen unfallin einem deutschen akw mit radioaktivem austritt und deutlicher schädigung derbevölkerung beträgt: 0,00000001 %.
die perspektive: denkt ihr wirklich wir sindkernkraftjunkies? nein, sind wir nicht, wir sind nur nicht so dumm uns den eigenen astabzusägen, so aussagen wie, wenn wir nur noch die hälfte an auto´s bewegen würden und diehybridantrieb hätten... sagt mal? wo lebt ihr??? schon mal drüber nachgedacht was dasheißt??? wohlstand lebe wohl, kein ausflug mehr zur omi... denken ist eine gabe meineherren!
zurück zur perspektive: in münchen steht der sogenannte iter 2 einversuchreaktor zur energiegewinnung aus kleinsten mengen uran. dieser versuchsreaktor warweltweit einzigartig, alleine der technologievorsprung den wir hier vorloren haben istgigantisch. für euch: wir haben die eisenbahn erfunden und dannverschenkt!!!
dieser versuchsreaktor fängt kleinste kernspaltungen in magnetfelderein und lässt sie kontroliert in kettenreaktionen übergehen, dass heißt fast unbegrenzteenergie verbrauch von uran für einen lauf, weniger als 1 % eines gewöhnlichenbrennstabes. diese technologie wird schätzungsweise um das jahr 2040-2050 einsatzfähigsein!!! und wisst ihr warum wir sie aufgegeben haben!!!
weil ein schwachsinnigerhalbkommunist und maoverehrer festgestellt hat, dass diese versuchsanlage mit geringenmengen uran arbeitet.... ich glaubs nicht... in vierzig jahren wären wir die, auswahrscheinlichkeitsgründen gefährliche kernenergie los gewesen und die kohlekraftsowieso... und wir??? wir stellen die forschung aufgrund des halbwissens von menschen wieeuch ein!!!
und wegen bioenergie: in bayern z.b. gibt es vomwirtschaftsministerium und umweltministerium erhebungen, dass eine resourcenschonendeverwendung von bioenergie (kein raubbau) nur zu einer max. deckung von 9 % desbruttostrombedarfs führen würde!!! in bayern macht die kernenergie 23 % desbruttostrombedarfs aus!!!
mein prof. würde sich im grabe umdrehen, wenn er diesediskussion lesen müsste!!!
daher: vögeln und besoffen sein, sind des kleinenmannes sonnenschein!
jungs bleibt dabei und redet nicht bei den großenmit!
