Merkel will Atomkraft zurück - Wahlkampfthema 2009

Is doch vollkommen egal ob uns "das da unten" nützt oder nicht.
Das ist unsere Erde
die da verseucht, Lebensraum der zerstört und Lebewesen die getötet
werden.

Und was ist mit den Millionen armen Menschen allein in Deutschland,
die sich kaum noch den Strom leisten können, sind das keine Lebewesen innerhalb eines
Lebensraumes?
Da müssen die Tiefsee-Käfer doch auch mal Kompromisse machen!

@Bukowski

Ich sprach von "hochradioaktivem Müll" und da stimmen meine angegebenenZahlen!

@ashert

>armen Menschen allein in Deutschland,
>die sich kaum noch den Stromleisten können,

und dann noch GEN-Futter fuer die armen ...

hier riecht esnach "nazi-propaganda"

denkst Du eigentlich bevor du so nen scheiss von Dir
gibst?

Dir sollte man ein grundstueck mit netten haeuschen und
garten,gleich neben einem AKW schenken!

ashert schrieb:Und was ist mit den Millionen armen Menschen allein in Deutschland,
die sichkaum noch den Strom leisten können,...

*muhahahaha hahaha hahaaaahaha

Entschuldigung, aber... Was?!?!?!
Soll das etwa ein Argument sein?

"Gleich noch viel sicherer" ist aber nicht sicher genug. Menschen sind nichtunfehlbar.
Es gibt es noch immer hohe Leukämieraten um Reaktorstandorte. Außerdem:Auch Uran ist begrenzt.

Link: www.ippnw.de (extern)

Hansi schrieb:Ich sprach von "hochradioaktivem Müll" und da stimmen meine angegebenenZahlen!

Achso.
Du meinst den hochradioaktiven Müllhier:

""Atomausstieg": 9000 Kubikmeter hochradioaktiver Atommüll

Bei einerNutzung der neuen Standort-Zwischenlager und einem Weiterbetrieb der Atomkraftwerke unterden Bedingungen des so genannten "Atomkonsenses" bzw. "Atomausstiegs" würde die Mengehochradioaktiven Atommülls nach Angaben des Arbeitskreises ganz drastisch weiter aufinsgesamt rund 9000 Kubikmeter anwachsen"

Siehe Link.

manche hier scheinen mir echt leichtsinnig und hochgradig gefährlich zu sein. -.-
ambesten bringen wir gleich noch menschen um, um sie als versuchsobjekte zu benutzen,holzen alle wälder ab, schütten den müll ins mehr und spären uns jegliche filteranlagen,sicherheits- und gesundheitsmaßnahmen.

am besten bringen wir uns gleich alle um,keine sorgen, keine nöte, endlich ruhe.

Entschuldigung, aber... Was?!?!?!
Soll das etwa ein Argumentsein?

Eigentlich schon, der Strompreis wird in dem Maß teurer wie dieineffektiven Alternativen zunehmen und unsere Abhängigkeit von Öl und Gas, das ist dochnun nichts neues!

hier riecht es nach "nazi-propaganda"

Die bestehtworin? Ich hab nur meine eigenen Gedanken wieder gegeben!

(Ich empfehle langsame Selbstausrottung durch Verminderung der Fortpflanzung.)

Fürdie Menschen mit zu hohen Strompreisen habe ich das hier:
"Etwa hundert Stromversorgererhöhen Anfang Juli erneut ihre Preise. Der Preis für Ökostrom bleibt jedoch stabil.Vielerorts ist "grüner Strom" dann nicht mehr teurer als Strom aus risikoreichenAtomkraftwerken oder klimaschädlichen Kohlemeilern." (18.06.2007)

Außerdem: Auch Uran ist begrenzt.

Nicht wirklich, das kann man in schnellenBrütern neu erbrüten, und damit noch auf viele tausend Jahre strecken, mansiehe:
Wikipedia: Brutreaktor

und bis dahin ist derFusionsreaktor doch schon zehnmal fertig!

ashert schrieb:Eigentlich schon, der Strompreis wird in dem Maß teurer wie die ineffektivenAlternativen zunehmen und unsere Abhängigkeit von Öl und Gas, das ist doch nun nichtsneues!

Und wie wär's wenn wir stattdessen endlich mal in den sauren Apfelbeißen und uns eingestehen das es "so" einfach nicht weiter geht?

Aber nein, lasstuns diese Probleme einfach wegschmeißen, einfach weit weg von uns, damit uns nichtspassieren kann. Scheiß auf alles andere, hauptsache uns geht es gut.

Vielerorts ist "grüner Strom" dann nicht mehr teurer als Strom aus risikoreichenAtomkraftwerken oder klimaschädlichen Kohlemeilern."

Das stimmt so nicht ganz,die grüne Ökostrom-Liga, fordert die Abschaltung aller AKWs, da sie aber kaum einenErsatz dafür bietet, ist sie damit auch der größte Lobbyist für die Super-KlimakillerKohle, Öl und Gas die wir aus dem Ausland jetzt auch immer mehr importieren!

Undgenau das, dient als Vorwand für die Stromkonzerne für die Preiserhöhungen. RusslandsGassperren und die immer höhere Weltnachfrage, nach den fossilen Energien!

Hast du dir auch mal die Risiken und die auf Grund von Störfällen bisher abgeschaltetenReaktoren angesehen? Findest du auf derselben Seite.
Unter "Igor Kostin" findest dubei Google übrigens hübsche Bilder der Folgen von Tschernobyl.

Wie viel Prozent des Energieverbrauchs deckt Atomstrom im Moment? 2001 waren es 2,3%.

@ashert: Problem dabei: Die AKW- Betreiber möchten die Meiler länger laufen lassen, nichtmodernisieren. Modernisierung kostet Geld, und das wollen sie nicht ausgeben. Die AKWssind abgeschrieben, machen also nurnoch Gewinn ohne grössere Kosten, Versicherung müssendie auch nicht zahlen. Es ist überigens kein einziger Neubau geplant. Die Konzerneverteidigen ihre Cash- cows, denen gehts nicht um Umwelt oder sonstwas. Die fahren mitden Dingern einfach riesige Gewinne ein, auf Kosten des Steuerzahlers.

MfG jever

Und wie wär's wenn wir stattdessen endlich mal in den sauren Apfel beißen und unseingestehen das es "so" einfach nicht weiter geht?

Aber nein, lasst uns dieseProbleme einfach wegschmeißen, einfach weit weg von uns, damit uns nichts passieren kann.Scheiß auf alles andere, hauptsache uns geht es gut.

Den Leuten vorschreiben,in was sie zu beißen haben, ist narzistischer grüner egalitärer Mist! Die meisten würdenmit Sicherheit nur billigen Atomstrom kaufen, wenn sie die Wahl hätten, damit die Kindernicht frieren und man nicht im finstern sitzt!

Die Wahrscheinlichkeit an einemLeck in irgendeinem Endlager zu sterben, ist nämlich unwahrscheinlicher als gleich akuteGesundsprobleme zu bekommen, wenn der Strom weg ist, weil er nicht bezahlt werden konnte!

Wie viel Prozent des Energieverbrauchs deckt Atomstrom im Moment? 2001 warenes 2,3%.

Zitat: In Westeuropa wird etwa 30 % des elektrischen Stroms mit Hilfevon Kernenergie erzeugt, in Deutschland 28 % und in der Schweiz knapp 40%.
Wikipedia: Kernenergie

Und bei allen sieht es bei allenEnergien aus:

Die AKW- Betreiber möchten die Meiler länger laufen lassen, nicht modernisieren.Modernisierung kostet Geld, und das wollen sie nicht ausgeben. Die AKWs sindabgeschrieben, machen also nurnoch Gewinn ohne grössere Kosten, Versicherung müssen dieauch nicht zahlen. Es ist überigens kein einziger Neubau geplant. Die Konzerneverteidigen ihre Cash- cows, denen gehts nicht um Umwelt oder sonstwas.

Dasdie Stromkonzerne nur an ihren Profit denken und nicht an uns, ist ja nun normal,trodzdem brauchen wir doch die AKW Energie! Die muss der Staat einfach wiederverstaatlichen, ausbauen und auf den modernsten Stand bringen um sie dann bestenfallswieder an eine eG zu verkaufen, die im Gegensatz zu einer AG mal nicht nur auf denMaximalprofit für die Aktionäre aus ist und wo die Kunden dann auch wieder eine Stimmehaben!

@ashert: Deine Meinung ist leider falsch. Zum Einen ist in Berlin Ökostrom mittlerweilebilliger als konventioneller Strom. Dank KWK könnte der prozentualle Anteil von fossilenBrennstoffen ansteigen, ohne dass der tatsächliche Verbrauch steigt, ergo die AKWsüberflüssig werden, ohne dass dadurch mehr CO2 erzeugt wird. Regenrative Kraftstoffe der2. Generation sind erheblich effizienter als die bisherigen Sachen wie Biodiesel ausRaps. Die 3. Genration ist bereits in der Serienentwicklung. Dadurch können diekompletten Pflanzen verwertet werden, womit man mit schnellwachsenden Pflanzen wie Schilfauch auf relativ kleiner Fläche Gaskraftwerke betreiben kann. Die 4. Generation istbereits in der Entwicklung.
Die ersten Gaskraftwerke mit Gärbottichen sind in Betrieb,viele Bauern erzeugen bereits selbst Strom aus Kleinanlagen, in denen sie ihre Abfälleloswerden. Die reste kommen, je nach Füllstoff, meist als Mineraldünger auf den Ackerzurück.
Du darfst nicht vergessen, dass die Entwicklung regenerativer Energien gradeerst richtig begonnen hat dank EEG. Die Effizientssteigerungen sind dabeienorm.

MFG jever

@ashert: Es würde für den Anfang ausreichen, wenn AKWs genauso versichert werden müsstenwie Windkraftwerke.

MfG jever

Kurz: Jedes einzelne AKW muss einfach nur in eine eigeneGenossenschaft-Betreibergesellschaft eingegliedert werden, das sichert den Wettbwerb (derheute mit nur 4 Monopolen überhaupt nicht existiert) und die Mitsprache aller Kunden alsMitglieder selber an den Kosten, den Umweltstandards und der Wahl des Managment!

Ashert: Es würde für den Anfang ausreichen, wenn AKWs genauso versichert werdenmüssten wie Windkraftwerke.

Macht es Sinn AKWs zu versichern? Sicherheit istdoch wichtiger, als nur eine Versicherung gegen Unsicherheiten! Wenn sie hochgehen, sinddie finanziellen Folgekosten doch noch die kleinste Sorge, also das find ich nicht sowichtig. Mitsprache und Transparenz ist es was den Stromläden nur fehlt!