Gaza versinkt in Gewalt
07.11.2009 um 16:11@kastanislaus
"Es tut mir leid aber so pervers wird kaum ein General sein, "
Doch
Es gab schon hunderte Generael die Pervers genung dafuer waren...
Wer meinst du fuehrt die meisten Masaker aus wenn nich Armee und wer kommadiert Armeen?
"Denkst du wirklich jemand wäre interessiert dass der Krieg einfach noch länger hinausgezögert wird? "
Ja!
"Wann hatte Israel denn keinen Krieg?"
Genau meinst du nicht wenn man Jahrzehnte Lang Krieg hat ist das ein Zeichen das es jemanden mit viel macht gibt der Krieg will?
" Nein du tust den Menschen Unrecht wenn du denkst sie würden davon profitieren und das noch fördern."
Nein defintitiv nicht
Solange es Siedlungsbau gibt gibt es definitiv Isralies die an Frieden KEIN Interesse haben.
Hoechstens an Frieden der Art die anderen sollen sich gefaelligst vertreiben lassen ohne sich zu wehren
Und da der Siedlunsbau staatlich unterstuetz ist kann man dirket sehen wie hoch in der Hierachei solche Leute sitzen
Ich kann auh wieder Rabin als Beispile nennen den die eignen Leute erschossen haben als er ohme nicht aggresiv genug war....
Und Tut mir leid wenn man einen solchen Konflikt bewusst aufrecht erhaelt um die Grenze weiter verscheiben zu koennen dann ist man von einem Maasker an unschuldigen kindern auch nicht emrh weit entfernt
"Aber ich kann natürlich auch nachvollziehen dass lieber ein paar Knöpfe gedrückt werden als dass man zig Soldaten in den sicheren Tod schickt.
"
Tja irgendwann muss man sich die Frage stellen wievile Palestianeische Kinder einem ein Isralescher Soldat wert sind...
Und je nachdem wie man die Frage beantwortet fuehrt das zu unterschiedlichen Vorgehensweisen...
"Aber wie lange konnte Israel in Frieden leben bis ihnen der Immerwährende Krieg erklärt wurde? "
Es ist ja nicht so als waere die Staatgruendung Israles moralische vollig unproblematsich gewesen...
Aber ie Menschen uebrtreiben schell mal wenn sie fuer Immer sagen..
Ein soclher Ausspruch ist jenseits ihrer Moeglichkeiten
Dass es den Konflikt immer noch gibt daran traegtde rSiedlungsbau eine ganz entscheidenen Mitschuld..
Sons waere "fuer immer" wahrscheinlich schon vorbeit
"Aber ich finde das führt zu nichts, die Hamas ist eine Terrororganisation und nicht zu vergleichen mit der „Weltpolizei“ USA."
Hamas ist eben nicht nur eien Terroorganisation und es ist auch nicht so das die USA vo rTerroismus als Wahl des mittels immer zurueckgeschreckt haette...
Sei dem wie es ist nur weil die Bevolekrung eine Partei waehlt heistd as nichtd as alles was die Partei tut auch im Sinne der Bevolkerung sein muesste
"Ja was soll das denn jetzt wieder heißen!? Fundamentalist, bei was denn?"
Fundmentalistisch christlich (ist ja nict so als waere das wenig)
Nehmen wir ein Beispiel
Du willst jemanden uebrzeugen die Raketend er Hamas sind unrecht..
Er begruendet das mit den verschiedenen Verbrechen Isrels
Du wuerdest die Verbrechen Israels dann abstreiten das die Verbrechen so wie von uhm geschildert existieren.
Einfach weil du es fuer die Unwahrheit haelst umd dein Glaube es dir nicht erlaubt eteas was du fuer Unwahrheit haelst so stehen zu lassen..
Ich wuerde ]tendentielle eher Argumentierend as besagte Rakten selbst wenn es die Verbrechen gaebe nicht gerechtfertigt waeren weil sie ja offensichlich nicht die an den VerbrechenSchuldigen treffen...
Das iost aussichtsreicher weil man bei der Argmentation nicht den anderen uebrzeugen muss das dessen Quellen luegen....
"Die menschlichen Mittel scheinen alle erschöpft und eine Lösung unaussichtlich."
Nein defentitiv nicht
Sowohl bei Israel als auch bei Palestian sehe ich durchaus mittel die nicht ausprobiert wurden...
"Es tut mir leid aber so pervers wird kaum ein General sein, "
Doch
Es gab schon hunderte Generael die Pervers genung dafuer waren...
Wer meinst du fuehrt die meisten Masaker aus wenn nich Armee und wer kommadiert Armeen?
"Denkst du wirklich jemand wäre interessiert dass der Krieg einfach noch länger hinausgezögert wird? "
Ja!
"Wann hatte Israel denn keinen Krieg?"
Genau meinst du nicht wenn man Jahrzehnte Lang Krieg hat ist das ein Zeichen das es jemanden mit viel macht gibt der Krieg will?
" Nein du tust den Menschen Unrecht wenn du denkst sie würden davon profitieren und das noch fördern."
Nein defintitiv nicht
Solange es Siedlungsbau gibt gibt es definitiv Isralies die an Frieden KEIN Interesse haben.
Hoechstens an Frieden der Art die anderen sollen sich gefaelligst vertreiben lassen ohne sich zu wehren
Und da der Siedlunsbau staatlich unterstuetz ist kann man dirket sehen wie hoch in der Hierachei solche Leute sitzen
Ich kann auh wieder Rabin als Beispile nennen den die eignen Leute erschossen haben als er ohme nicht aggresiv genug war....
Und Tut mir leid wenn man einen solchen Konflikt bewusst aufrecht erhaelt um die Grenze weiter verscheiben zu koennen dann ist man von einem Maasker an unschuldigen kindern auch nicht emrh weit entfernt
"Aber ich kann natürlich auch nachvollziehen dass lieber ein paar Knöpfe gedrückt werden als dass man zig Soldaten in den sicheren Tod schickt.
"
Tja irgendwann muss man sich die Frage stellen wievile Palestianeische Kinder einem ein Isralescher Soldat wert sind...
Und je nachdem wie man die Frage beantwortet fuehrt das zu unterschiedlichen Vorgehensweisen...
"Aber wie lange konnte Israel in Frieden leben bis ihnen der Immerwährende Krieg erklärt wurde? "
Es ist ja nicht so als waere die Staatgruendung Israles moralische vollig unproblematsich gewesen...
Aber ie Menschen uebrtreiben schell mal wenn sie fuer Immer sagen..
Ein soclher Ausspruch ist jenseits ihrer Moeglichkeiten
Dass es den Konflikt immer noch gibt daran traegtde rSiedlungsbau eine ganz entscheidenen Mitschuld..
Sons waere "fuer immer" wahrscheinlich schon vorbeit
"Aber ich finde das führt zu nichts, die Hamas ist eine Terrororganisation und nicht zu vergleichen mit der „Weltpolizei“ USA."
Hamas ist eben nicht nur eien Terroorganisation und es ist auch nicht so das die USA vo rTerroismus als Wahl des mittels immer zurueckgeschreckt haette...
Sei dem wie es ist nur weil die Bevolekrung eine Partei waehlt heistd as nichtd as alles was die Partei tut auch im Sinne der Bevolkerung sein muesste
"Ja was soll das denn jetzt wieder heißen!? Fundamentalist, bei was denn?"
Fundmentalistisch christlich (ist ja nict so als waere das wenig)
Nehmen wir ein Beispiel
Du willst jemanden uebrzeugen die Raketend er Hamas sind unrecht..
Er begruendet das mit den verschiedenen Verbrechen Isrels
Du wuerdest die Verbrechen Israels dann abstreiten das die Verbrechen so wie von uhm geschildert existieren.
Einfach weil du es fuer die Unwahrheit haelst umd dein Glaube es dir nicht erlaubt eteas was du fuer Unwahrheit haelst so stehen zu lassen..
Ich wuerde ]tendentielle eher Argumentierend as besagte Rakten selbst wenn es die Verbrechen gaebe nicht gerechtfertigt waeren weil sie ja offensichlich nicht die an den VerbrechenSchuldigen treffen...
Das iost aussichtsreicher weil man bei der Argmentation nicht den anderen uebrzeugen muss das dessen Quellen luegen....
"Die menschlichen Mittel scheinen alle erschöpft und eine Lösung unaussichtlich."
Nein defentitiv nicht
Sowohl bei Israel als auch bei Palestian sehe ich durchaus mittel die nicht ausprobiert wurden...
