Wofür "Hamastan" gut ist

http://www.hagalil.com/01/de/Israel.php?itemid=951

Wofür Hamastan gut ist
Die Übernahme der Kontrolle des „besetzten Gazastreifens“ durch die Hamas, wie es der arabische TV-Sender Al Dschesira mit einem vermeintlichen Widerspruch formulierte, animierte den prominenten israelischen Arabienforscher Guy Bechor zu einer Analyse der „positiven“ Seiten der Vorgänge im Gazastreifen...

Von Ulrich W. Sahm, Jerusalem, 14. Juni 2007

Die radikale Hamas werde im Gazastreifen keine Nebenbuhler dulden. Die Autonomiebehörde werde kein Mitspracherecht mehr haben. Die öffentliche Ordnung werde gemäß den Vorstellungen der Hamas und nicht mehr mit Fatah-Polizeikräften durchgesetzt. Beobachter im Gazastreifen erzählen am Telefon, dass die islamistische Hamas wohl bald die Scharia, islamisches Gesetz, zum geltenden Recht erheben werde.

Aus israelischer Sicht „positiv“ sei, dass es im Gazastreifen künftig nur noch einen „Hausherrn“ geben werde. „Bisher mussten wir Rücksichten nehmen, um nicht unsere sogenannten Freunde von der Fatah zu treffen, wenn wir gegen Hamas oder Dschihad kämpften“, sagt Bechor. Bisher konnte sich die Autonomiebehörde unter Arafat oder Abbas nach Angriffen auf Israel jeglicher Verantwortung entziehen, indem sie auf „unkontrollierte bewaffnete Gruppen“ verwiesen. Aus Rücksicht auf die internationale Gemeinschaft machte Israel dieses „Spiel“ teilweise mit. Die Hamas wird in Kürze der einzige „Ansprechpartner“ sein. Noch ist unklar, ob Israel dann in einen pragmatischen Dialog mit Hamas treten will. Die neuen Machthaber werden sich nämlich nicht mehr hinter mit Ausreden wie „mangelnde Kontrolle“ herausreden können, sowie der Gazastreifen ein „Feindesland aus einem Guss“ ist. Israel müsse dann nach Angriffen nicht mehr nach „wahren“ Verantwortlichen suchen.

Das – so Bechor – bedeute für die Hamas, nicht mehr von einem Waffenstillstand reden zu können und gleichzeitig der Dschihad Islami Organisation Kassamraketen zu liefern, um Israel zu beschießen. Bechor sieht deshalb eine „ruhige Phase“ voraus. Denn Hamas dürfte ihren militärischen und politischen Sieg über die Fatah nicht mit Provokationen gegen Israel verspielen wollen. „Eine ähnliche Lage haben wir mit der Hisbollah im Libanon. Seit acht Monaten herrscht absolute Ruhe.“

Sowie Hamas die Kontrolle übernimmt, würde das für Israel zusätzlich bedeuten, sich weiter aus der Verantwortung für den Gazastreifen ziehen zu können. Die internationale Gemeinschaft hält Israel weiterhin für den formalen „Besatzer“, trotz des Rückzugs aus dem Landstreifen im Sommer 2005. Wegen der Hamas-Gefahr könnte Israel die Grenzen noch hermetischer abriegeln. Ob Israel den lebenswichtigen Warenterminal in Karni schließt, den Wasserhahn zudreht oder den Strom abschaltet, sei eine politische Entscheidung der Regierung in Jerusalem, meint Bechor. Ähnlich verhält es sich mit dem einzigen „Tor zur Welt“, dem Grenzübergang nach Ägypten. Seitdem die Hamas die dort Dienst tuenden Präsidentengarden der Fatah vertrieben hat, ist die Grenze geschlossen. Die Abkommen für eine Präsenz europäischer Beobachter und israelische Kameraüberwachung wurden mit der Autonomiebehörde ausgehandelt. Die Hamas müsste also direkte Verhandlungen mit Ägypten, den Europäern und letztlich auch mit Israel führen, um die Grenze wieder zu öffnen. Ohne offene Grenzen wäre ein wirtschaftlicher Zusammenbruch nur eine Frage von Zeit. Zudem haben internationale Hilfsorganisationen, darunter die UNO-Flüchtlingshilfeorganisation UNRWA, ihre Arbeit weitgehend eingestellt hat.

Nach dem Militärputsch gegen Abbas und die Institutionen der Autonomiebehörde dürften nur noch wenige von Israel eine Anerkennung der „demokratisch gewählten“ Hamas fordern. Ebenso dürfte sich eine Anerkennung der „Einheitsregierung“ erübrigen, sowie Abbas dem Ruf seiner Freunde der Fatah Folge geleistet hat, sie aufzulösen.

Welche Folgen die Gewaltherrschaft der Hamas für die palästinensische Bevölkerung haben wird, ist schwer vorherzusagen. Eine spontane Protestdemonstration war schnell aufgelöst, indem die Hamaskämpfer in die Menge schossen, zwei Frauen töteten und Dutzende verletzten. Gefangene Fatah-Leute wurden vor den Augen ihrer Familien auf der Straße hingerichtet. Den Menschen bleibt nur die Alternative, sich zu ducken oder die Flucht in den Sinai zu versuchen, falls Ägypten das zulässt.

© Ulrich W. Sahm / haGalil.com


Ist doch gut?
Was ist eure Meinung dazu?

Würde man die wirkliche Wahrheit kennen - könnte man sich ein Bild machen !
So aber -weiß man doch nie was ist manipuliert ist !
Das die Grausamkeit regiert - ein Schlag -einen Gegenschlag hervorruft - ist klar !
Wären nicht soviele " Fanatiker " da - sähees ganz anders aus !!!

Delon.

Passt das nicht zu den zwei anderen Threads über die aktuellen Geschennisse dort?

Weniger... meiner Meinung nach sollen die andern beiden ein Objektives Bildvermitteln.
Dieser soll eine Diskussion zu einem subjektiv geprägten Bild liefern

sehe dennoch keinen unterschied zu den anderen fehlt mir die objektivität? oder war esdie subjektivität.

Hier wird es als "gut" betrachtet, dass die Hamas den Gaza-Streifen übernommenhaben.
In den anderen wird objektiv über die generellen Geschehnisse diskutiert

Damaskus (Reuters) - Nach den Bürgerkriegskämpfen im Gazastreifen hat der im Exil lebendeHamas-Anführer Chaled Meschaal zu Gesprächen mit der Fatah von Palästinenser-PräsidentMahmud Abbas aufgerufen.

"Die Hamas ist für einen Dialog unter arabischerVermittlung im nationalen Interesse der Palästinenser", sagte Meschaal am Freitag in dersyrischen Hauptstadt Damaskus. Die Spaltung der Palästinenser müsse überwunden werden.Zugleich verteidigte er die gewaltsame Machtübernahme seiner Anhänger im Gazastreifen,bei der in den vergangenen Tagen weit über 100 Menschen getötet wurden.

Ein Mangelan Sicherheit, für den Vertreter der Fatah verantwortlich gewesen seien, habe die Kriseeskalieren lassen, sagte Meschaal. "Die Menschen haben unter dem Chaos und der mangelndenSicherheit gelitten und diese Vorgehensweise war erforderlich." Notwendig sei nun eineReform des palästinensischen Sicherheitsapparats. Die nationalen Sicherheitskräftemüssten auf Grund ihrer Eignung und nicht wegen ihrer Parteizugehörigkeit ausgewähltwerden

@al-chidr:
Irgendwie scheint dir das zu gefallen, dass mittlerweile "Palästina 2 -Jetzt erst recht" gibt...
Allerdings ist deine Freude dazu etwas...naja...kafkaesk

Soulhunter@

Wenn die Hamas den Laden im Gaza Streifen in den Griff bekommensollte, wäre das ein sehr wichtiger Schritt.

Die Beziehung zu Israel ist für michin der Sympathiefrage zwischen Hamas und Fatah eher zweitrangig.

Sollte Israelohne trifftigen Grund reinbomben, kommt das am Ende auf Israel zurück -

WennIsrael "pragmatisch" reagiert, bemühen sie sich um Gespräche mit der Hamas und setzennicht unrealitische Vorbedinungen - das wäre für beide die beste und keineswegsunrealistische Lösung!

Aber man muss abwarten was in den nächsten Wochen nochalles passiert.

Ich fände es eh besser,wenn der Gazastreifen zu Ägypten käme -aber dazu müsste es einen massiven Richtungswechsel in der Ägyptischen, aber auch in derGazaischen Politik geben.

Für die Palästinafragen ist nicht Gaza der wunde Punkt- sondern Jerusalem

al-chidr schrieb:setzen nicht unrealitische Vorbedinungen

Israel????
Ich denk duverwechselst da was...

Anerkennung des Staates Israel zu verlangen bevor die Palästinenser schwarz auf weißlesen können, dass sich Israel verpflichtet, das gesamte Westjordanland zu räumen, dieMauer abzubauen, wo sie bereits aufgebaut ist und vor allem auf ostjerusalem zuverzichten, IST unrealistisch!

al-chidr schrieb:das gesamte Westjordanland zu räumen

Irgenewie bist du lustig:)
Hast du schon einmal etwas davon gehört?

Vertrauen ist gut, Kontrolle istbesser

al-chidr schrieb:die Mauer abzubauen

Dann hätten die Israelis sieauch gleich gar nicht bauen können... Sag mal kleiner, in welcher Welt lebstdu?

al-chidr schrieb:und vor allem auf ostjerusalem zu verzichten

Ich vermute ineiner ziemlich surrealen... Kennst du Salvador Dalí? :)

@soulhunter

soulhunter schrieb: Eine spontane Protestdemonstration war schnell aufgelöst, indemdie Hamaskämpfer in die Menge schossen, zwei Frauen töteten und Dutzende verletzten.Gefangene Fatah-Leute wurden vor den Augen ihrer Familien auf der Straße hingerichtet.Den Menschen bleibt nur die Alternative, sich zu ducken oder die Flucht in den Sinai zuversuchen, falls Ägypten das zulässt.

Ist doch gut?

Das warhoffentlich nicht SO gemeint....

Man reibt sich zuweilen die Augen wenn man die Beiträge der Freunde des Islam hier liest.Ist Euch eigentlich so gar nicht klar was das - siehe Eingangstext - für Folgen habenwird? Ich sage "Hamastan" ein kurzes aber aufregendes Leben vorraus...

@jafrael:
Nicht gut :(

Soeben wird gemeldet das die palästinensischen Autonomiegebiete über eine neue, legitimeRegierung verfügen. Mal sehen ob die Hamas das anerkennen wird.

Sollte Israel ohne trifftigen Grund reinbomben, kommt das am Ende auf Israel zurück-

Wenn Israel "pragmatisch" reagiert, bemühen sie sich um Gespräche mit der Hamasund setzen nicht unrealitische Vorbedinungen - das wäre für beide die beste undkeineswegs unrealistischeLösung!
---------------------------------------------------------------

Alsoich würde keine Verhandlungen aufnehmen mit einem Land was jeden Tag seineSelbstgebastelten Raketen rüberschießt oder ohne Garantie.


Pragmatismus würdeden Palistinänsern gut stehen. Sie sollten endlich mal ihre Lage überdenken, schauen wassie haben, was sie Fordern können und was nicht. Und wie vor allem die anderen Länder dassehen.

Anerkennung des Staates Israel zu verlangen bevor die Palästinenser schwarz auf weißlesen können, dass sich Israel verpflichtet, das gesamte Westjordanland zu räumen, dieMauer abzubauen, wo sie bereits aufgebaut ist und vor allem auf ostjerusalem zuverzichten, IST unrealistisch!
----------------------------------------

Unrealistisch ist es wohl eherJerusalem einzufordern. Vielleicht sollte man erstmal anfangen Überhaupt sowas wie einenSTaat auf die Beine zu stellen. Dann vielleicht mal die Versorgungslage verbessernanstatt diesen Zwischenstatus aufgrund Religöes Kultplätze noch mal 20 Jahre bestehen zulassen.

Warum ist mir eigentlich schon bei früheren Auseinandersetzungen zwischenpalästinensischen Organisationen, egal, ob PLO oder PFLP, Fatah oder Hamas oder was weissich wem, immer nur dieses alte deutsche Sprichwort eingefallen: "Pack schlägt sich, Packverträgt sich!" bzw. die "Sektierer-Szene" aus dem "Leben des Brian". Hatte der alteRassist und Imperialist Lawrence of Arabia doch Recht, wenn er behauptete, es könnennicht zwei Araber an einem Tisch sitzen, ohne einander nach dem Leben zu trachten???

Ich glaub nicht, dass man das so wörtlich nehmen kann, aber in Sachen Politik reichtsschon, wenn sich einer an einen Tisch setzt...

oh jeh. wer die hammas befuehrwortet, weiss gar nicht was es damittut.

ich laden jeden pro-islam-stadtler mal eine reise in den iran zumachen, um zusehen, wie es in einem land unter der shariha so zugeht.

auch dir mein lieberal-chidr, kann ich das nur empfehlen.

gruesse in die runde