Migrantengewalt in Deutschland

Der Messerattentäter von Mannheim, Sulaiman A., hat sich offenbar über Monate hinweg online radikalisiert.

Dem Attentat von Mannheim ging wohl auch eine monatelange Radikalisierung online voraus.

Aufgefallen seien dabei Chats mit „radikalen Einflüsterern und Pseudo-Islamgelehrten“, deren Identität in vielen Fällen allerdings nicht geklärt werden konnte. Mit zunehmendem Chatverlauf seien die Inhalte offenbar immer extremer geworden, heißt es. So soll der Angeklagte einem Chatpartner beispielsweise geschrieben haben, mit „Gottlosen“ könne es keinen Frieden geben.

Und er wollte wohl sterben:

Die Bundesanwaltschaft glaubt, A. habe bei dem Attentat sterben wollen. Es sei sein Ziel gewesen, zum „Märtyrer“ zu werden, vermuten die Ermittler. Noch unmittelbar vor der Tat habe er versucht, einen seiner radikalen Chatpartner zu erreichen, allerdings vergeblich. Am Tag der Tat soll er sich außerdem die Haare und seinen Bart gestutzt haben. Seiner Mutter im Iran habe er eine Nachricht geschrieben, die nach einer Abschiedsbotschaft geklungen haben

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/anklage-erhoben-attentater-von-mannheim-wurde-offenbar-von-radikalen-chatpartnern-aufgestachelt-12711020.html

15-Jähriger plante möglicherweise Anschlag auf Berliner Kirche

Sicherheitsbehörden hatten Hinweise darauf, dass er einen Anschlag auf eine Kirche in Berlin verüben wollte.

Bei dem Verdächtigen soll es sich um einen 15-Jährigen aus Zossen handeln, dessen Eltern aus dem Irak stammen.

Quelle: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/12/anschlag-planung-gewahrsam-staatsschutz-brandenburg.html

Und weiter gehts…

Der ist erst 15 Jahre alt. Wie kommt man aus so einen Scheiss, ernsthaft?!

Was passiert jetzt? Nur eine Verwarnung?

Wo sind eigentlich die Aufnahmestellen fuer Christenfeindlichkeit?

Ein ausländischer Nachrichtendienst habe dem Bundesamt für Verfassungsschutz die entscheidenden Hinweise geliefert, sagte Götschenberg. Dem Bundesamt sei es dann gemeinsam mit dem brandenburgischen Verfassungsschutz gelungen, die Person zu lokalisieren und zu identifizieren. Der 15-Jährige sei den deutschen Sicherbeitsbehörden bis dahin nicht als Extremist bekannt gewesen.

Quelle: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/12/anschlag-planung-gewahrsam-staatsschutz-brandenburg.html

Wieder Warnung aus dem Ausland. Bis dato in der BRD nicht aufgefallen

Lanza schrieb:Wieder Warnung aus dem Ausland. Bis dato in der BRD nicht aufgefallen

Nebenschauplatz: was das nebenbei auch heißt: die ausländischen Geheimdienste interessieren sich nen scheiss für deutschen Datenschutz…

Immerhin lässt man ihn nicht direkt wieder raus:

Der Verdächtige sitzt zur Abwehr einer terroristischen Gefahr weiter in Polizeigewahrsam, wie es aus dem Polizeipräsidium in Potsdam am Wochenende hieß.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/regional/brandenburg/jugendlicher-polizeigewahrsam-100.html

Scheint ja dann nicht so ein ganz harmloses Hirngespinst eines Teenagers gewesen zu sein

2 Wochen sind möglich + einmal Verlängerung:

Der Jugendliche kam in sogenannten Präventiv-Gewahrsam, um eine Straftat zu verhindern. Nach dem brandenburgischen Polizeigesetz ist die Ingewahrsamnahme zur Abwehr von Gefahren des Terrorismus für zwei Wochen möglich und kann noch einmal verlängert werden.

Quelle: Wie oben

Und danach dann?

Lanza schrieb:Wieder Warnung aus dem Ausland. Bis dato in der BRD nicht aufgefallen

Ich sage ja, hauptsache das Finanzamt funktioniert.

stereotyp schrieb:Nebenschauplatz: was das nebenbei auch heißt: die ausländischen Geheimdienste interessieren sich nen scheiss für deutschen Datenschutz…

Lieber so, als wieder irgendwo in die Luft gejagt, ueberfahren, erschossen oder erstochen zu werden.

vx110 schrieb:Der ist erst 15 Jahre alt. Wie kommt man aus so einen Scheiss, ernsthaft?!

Gerade Jugendliche in/ab grob dem Alter sind akuter gefährdet als manche Lebensälteren weil Findungsphase/rebellische Phase/Sinnsuche in diesen Jahren oft auftritt, je nach vielen weiteren individuellen Umständen, wie intakt/robust das Elternhaus und sonstige soziale Umfeld ist, etc. pp.

Als wir so alt waren ging die NPD auf Schulhöfen rum und verteilte CDs mit einschlägigem Content - einer in der Klasse wurde damit geködert - zumindest zeitweise. Elternhaus war schon zerrüttet soweit man wusste. Extremismus und Terror(-akteure) als Ersatzfamilie zur Identitätssstiftung.

Eher logisch wenn man diese Umstände beachtet, dass auch/gerade jüngere Menschen so freidrehen (können).

Lanza schrieb:Wieder Warnung aus dem Ausland. Bis dato in der BRD nicht aufgefallen

Naja das ist halt der Preis eingehegter Behörden bzw. gemaßregelter Sicherheitsbehörden die noch keine richtige Zeitenwende (mit Augenmaß) erleben dürfen. Im Grunde haben wir diese aber auch nur unter einer "Wohlfühl-Lüge" (damit sich Politik und Gesellschaft auf die Schulter klopfen können oder selbst nicht in diesem Reibungsbereich so aktiv sein müssen) outgesourced; Rest im nächsten Zitat.

stereotyp schrieb:Nebenschauplatz: was das nebenbei auch heißt: die ausländischen Geheimdienste interessieren sich nen scheiss für deutschen Datenschutz…

Ja, warum auch? Auslandsaufklärung (bzw. internationaler Datenverkehr, in dem Sinne gemeint) einerseits, andererseits: der deutsche Datenschutz ist relativ bis vollkommen irrelevant wenn wir von internationalem Datenverkehr und anderen Behörden/Staaten sprechen. Wenn Akteure halt international kommunizieren ist klar, dass der Kommunikationsweg und die Daten physisch nicht nur innerhalb deutscher Grenzen und Strafnormen unterwegs sind sondern darüber hinaus.

Das ist ja partiell auch gut weil ein Staat alleine einfach nicht alles sehen kann. Wenn er internationalen Kontakt zum IS hatte wie es im Artikel ja steht ist ja klar, dass irgendwer anders das im Zweifel mitkriegt. Und uns dann mitteilt.

Ich bin mir nicht sicher ob das Zitat bzw. die Aussage darin einen besonderen Subtext hat aber irgendwie muss sich eine relative deutsche Mehrheit/Öffentlichkeit auch mal entscheiden was sie will. Augenscheinlich funktioniert das System bis dato mit einem Outsourcing aber mehr oder weniger, wenn man hier schon die Sicherheitsbehörden nicht entsprechend mehr würdigen/ausstatten will, dass man selbst zu mehr fähig wäre.

Um mit einem Zitat meine Meinung dazu auszudrücken:

vx110 schrieb:Lieber so, als wieder irgendwo in die Luft gejagt, ueberfahren, erschossen oder erstochen zu werden.

Warden schrieb:Augenscheinlich funktioniert das System bis dato mit einem Outsourcing aber mehr oder weniger

Es ist halt diese Doppelmoral. BRD feiert sich für Datenschutz und "Energiewende"

Aber die Kastanien aus dem Feuer holen, soll dann immer das Ausland im Zweifel.

Lanza schrieb:Es ist halt diese Doppelmoral. BRD feiert sich für Datenschutz und "Energiewende"

Aber die Kastanien aus dem Feuer holen, soll dann immer das Ausland im Zweifel.

Und genau das trifft meinen Nerv. So tun als ob man das gerechteste Land der Welt ist aber zu Bloed um so einen wie aus Magdeburg, DER noch große Ankuendigungen gemacht hat und das somit noch leichter als leicht macht, aus dem Verkehr zu ziehen. Dazu noch anscheinend aus dem Ausland gewarnt worden. Eindeutiger gehts nicht.

Neben den ganzen Sachen die hier noch laufen…

Lanza schrieb:BRD feiert sich für Datenschutz und "Energiewende"

Du sagst das so, als wären Datenschutz und Energiewende was Schlechtes.

Was möchtest Du denn? Einen Überwachungsstaat mit Schei*-auf-den-Klimawandel-Kohlekraftwerken?

RogerHouston schrieb:Was möchtest Du denn?

Dass die BRD selbst Verantwortung übernimmt und es sich eben nicht einfach macht, dass man "Wasser predigt und Wein trinkt".

RogerHouston schrieb:Was möchtest Du denn? Einen Überwachungsstaat mit Schei*-auf-den-Klimawandel-Kohlekraftwerken?

Vorallem mal einen Staat der mit offensichtlichen Aggressoren fertig wird und den normalen Bürger nicht nervt.

Berryl schrieb:Vorallem mal einen Staat der mit offensichtlichen Aggressoren fertig wird und den normalen Bürger nicht nervt.

Mehr ist echt nicht hinzuzufuegen.

Lanza schrieb:Dass die BRD selbst Verantwortung übernimmt und es sich eben nicht einfach macht

Wo wird es sich denn "leicht gemacht"?
Eben schriebst du noch so über Datenschutz, als würde dir das gegen den Strich gehen, als wäre Datenschutz ne schlechte Idee.

Jetzt fabulierst du über "es sich leicht machen". Wobei wird es sich denn leicht gemacht?

Warum es nun mal nicht einfach ist in einem Rechtsstaat, der wir ja auch bleiben wollen, auf der einen Seite potentielle Gewalttäter vor der Tat aus dem Verkehr zu ziehen und auf der anderen Seite "

Berryl schrieb:den normalen Bürger nicht [zu]nerv[en].

wurde hier doch schon lang und breit thematisiert.
Oder ist dir ein Staat bekannt, in dem das funktioniert?

Man kann nicht jeden Spinner, der auf Facebook, X und Co Hassbotschaften ablässt einfangen und wegsperren. Du machst dir offensichtlich keine Vorstellung davon, welche Dimensionen das hat.

Aber vielleicht haste ja ne gute Idee, was man da besser machen könnte.

Lanza schrieb:dass man "Wasser predigt und Wein trinkt

Häh? Geht's vielleicht mal bisschen konkreter? Echt nur hohle Phrasen.

vx110 schrieb:Mehr ist echt nicht hinzuzufuegen.

Ja, glaub ich dir auf's Wort, dass dir das so reicht.

RogerHouston schrieb:Man kann nicht jeden Spinner, der auf Facebook, X und Co Hassbotschaften ablässt einfangen und wegsperren. Du machst dir offensichtlich keine Vorstellung davon, welche Dimensionen das hat.

Jaja schon klar, immer das selbe schiefe Lied.
Irgendwie funktioniert es aber dann doch wenn irgendwelche Hillbillys Habeck nen Schwachkopf nennen.
Aber ok, ist alles nicht möglich.

RogerHouston schrieb:Häh? Geht's vielleicht mal bisschen konkreter? Echt nur hohle Phrasen.

Was willstn überhaupt.
Du kannst doch auch nicht mehr als 'nicht möglich'.

Ja ok.
Hab schonwieder alles gelesen was man lesen muss, basst scho.
Bin raus und freu mich auf zukünftige Wahlen.

RogerHouston schrieb:Ja, glaub ich dir auf's Wort, dass dir das so reicht.

Das waere das mindeste was Ich fordere 😂

Und bei allerliebe ist das nicht zu viel verlangt.

RogerHouston schrieb:Man kann nicht jeden Spinner, der auf Facebook, X und Co Hassbotschaften ablässt einfangen und wegsperren.

Nicht jeden, aber einen guten Teil, der durch Bußgelder nicht einsichtig wird. Es gibt keine 100%, da waren sich doch hier alle einig.

//Ach nee, woanders, aber hier ja wohl auch.

sooma schrieb:Nicht jeden, aber einen guten Teil

Ja eben. Ist ja nicht so, dass die Behörden gar nix tun, wie hier gern suggeriert wird.
Nur man kriegt sie halt nicht alle. Und nicht jeder, der ne Hasstirade absondert wird zum Attentäter, und nicht jeder Attentäter kündigt seine Vorhaben in Social Media an.

RogerHouston schrieb:Ja eben. Ist ja nicht so, dass die Behörden gar nix tun, wie hier gern suggeriert wird.
Nur man kriegt sie halt nicht alle. Und nicht jeder, der ne Hasstirade absondert wird zum Attentäter, und nicht jeder Attentäter kündigt seine Vorhaben in Social Media an.

Und der, der das sogar ankuendigt, geht denen anscheinend durch die Lappen. Ergo—> Setzen 6!

Typisch. In der freien Marktwirtschaft wuerden solche Leute nicht ueberleben, da diese eindeutige Hinweise nicht einsortieren und verarbeiten koennen.