Migrantengewalt in Deutschland
11.07.2021 um 18:16Ja, wenn. Siehe oben, da gibt's wohl mehr über das der Vater schweigt und die Anwältin keine Kenntnis hat.DieGarnele schrieb:Wenn das stimmen sollte, dann ist das doch wohl ein schlechter Witz.
Ja, wenn. Siehe oben, da gibt's wohl mehr über das der Vater schweigt und die Anwältin keine Kenntnis hat.DieGarnele schrieb:Wenn das stimmen sollte, dann ist das doch wohl ein schlechter Witz.
Von der Staatsanwaltschaft Dresden aber ist zu erfahren, dass Ilia Imerlishvili 2014 zu einer Freiheitsstrafe von drei Monaten verurteilt worden ist, weil er Kosmetikartikel im Wert von rund 80 Euro gestohlen hatte. Es folgte mindestens ein weiteres sogenanntes geringfügiges Diebstahlsdelikt.Quelle: https://www.zeit.de/2021/27/abschiebung-pirna-georgische-familie-cdu-sachsen/seite-3
Jep. Das kann nicht alles sein.DieGarnele schrieb:Naja, die Info kommt wohl von der Staatsanwaltschaft Dresden. Erscheint mir persönlich aber nicht als ein valider Grund zur Abschiebung.
Es ist nicht so leicht, herauszufinden, um welche Vorstrafen es sich handelt. Die Anwältin Anne Nitschke beteuert, sie wisse es nicht, sie habe bislang keine Akteneinsicht erhalten. Auch die Imerlishvilis äußern sich dazu nicht. Und die meisten Behörden bleiben vageQuelle: same
doch, kann es durchaus, warum wird denn sonst kein triftigerer Grund genannt? Wäre doch ein Leichtes, den Medien und den Menschen, die diese Abschiebung nicht nachvollziehen können, eine tolle Erklärung zu liefern. Offenbar nennen die aber nur zwei geringfügige Diebstahldelikte, warum nur?behind_eyes schrieb:Jep. Das kann nicht alles sein.
Datenschutz. Hohes Gut, gilt für jeden hier.Tussinelda schrieb:doch, kann es durchaus, warum wird denn sonst kein triftigerer Grund genannt?
Du meinst, so wie der Vater ebenfalls keine tolle Erklärung liefert, damit wenigstens unser Rechtstaat (nichtmal die Öffentlichkeit) sein Asylbegehren nachvollziehen kann?Tussinelda schrieb:Wäre doch ein Leichtes, den Medien und den Menschen, die diese Abschiebung nicht nachvollziehen können, eine tolle Erklärung zu liefern
„Wir können die schrecklichen Ereignisse, die das Kind erleben musste, nicht rückgängig machen. Wir setzen uns aber mit allen verfügbaren Mitteln dafür ein, dass wir das Mädchen bestmöglich unterstützen können – mit seelischer, rechtlicher und auch finanzieller Unterstützung“, sagte Bernd Adler, der das Amt für Jugend und Familie am Landratsamt Würzburg leitet.Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article232379049/Messerattacke-von-Wuerzburg-Spendenaufruf-fuer-mittelloses-Maedchen.html
Durch die schreckliche Tat sei das Mädchen auch mittellos.
Vorallem ist das Mädchen hier ganz allein weil ihr Vater noch in Brasilien festsitzt. Oder fest saß, ob er mittlerweile hier ist weiß ich nicht.Abahatschi schrieb:Das Landratsamt Würzburg hat einen Spendenaufruf für die Tochter der bestialisch ermordeten Mutter gestartet:
#saytheiname ist das Mindeste. Wenn dies tatsächlich die Motivation der Familie ist, ist jeder verstrichene Tag der Kanzlerin und Bekundung einer zu viel.6.PzGren391 schrieb:Würzburg steht eisern zusammen und das macht mich unendlich stolz! Hier vergisst niemand.
ach so, gilt aber nur manchmal? Weil den Diebstahl der Kosmetika kann man ja nennen?behind_eyes schrieb:Datenschutz. Hohes Gut, gilt für jeden hier.
Spendenkonto
Empfänger: Verein „Würzburg zeigt Herz“ – Kreditinstitut: Sparkasse Mainfranken
IBAN: DE37 7905 0000 0048 8375 20
BIC: BYLADEM1SWU
Verwendungszweck: „Eine Zukunft für A.“
gibt es da eine Quelle?6.PzGren391 schrieb:Die Angehörigen der 24 jährigen getöteten haben auch angekündigt nicht eher Ruhe zu geben bis sich unsere Gottgleiche Frau Bundeskanzler mal erbarmt was dazu zu sagen.
Nein, sicher nicht. Siehe oben, ich will für das Mädchen 6000€ vom Staat, Du behauptest ja das alle gleich behandelt werden. Keiner hat weniger!Tussinelda schrieb:vielleicht auch das posten?
Soweit ich weiß wurde er zu 3 Monaten Gefãngnis verurteilt, solche Verfahren sind sonst nur bei Minderjährigen nicht public.Tussinelda schrieb:ach so, gilt aber nur manchmal? Weil den Diebstahl der Kosmetika kann man ja nennen?
Und das ist das was ich so ankreide. Ich fand die Aufarbeitung vom Hanau usw super, richtig und wichtig. Und so sollte es in jedem Fall passieren.Capspauldin schrieb:Die mediale Aufarbeitung oder die in sozialen Netzwerken war im zb Vergleich zu Hanau erschreckend belanglos.
Das war mein ich auf Twitter. Ich hab das bei einem kameraden auf dem Handy gesehen. Müsstest du mal nachschauen, ich bin da nicht angemeldet.Tussinelda schrieb:gibt es da eine Quelle?
Da hast du denke ich recht.behind_eyes schrieb:Merkel wird sich nie dazu äußern, weil die Aufforderung ja mittlerweile - wir wissen es alle - ein Instrument ist um die vermeintlich alleinige Schuldige vorzuführen.
das haste nur nicht geschrieben.....ich frage mich übrigens auch, warum ein Kind hier mittellos werden kann und nicht der Staat das Kind finanziell auffängt, dass irgendwer 6000€ vom Staat bekommt ist natürlich nicht richtig, ggf. kostet jemand den Staat so viel, aber so viel bekommt die Person nicht ;)Abahatschi schrieb:Nein, sicher nicht. Siehe oben, ich will für das Mädchen 6000€ vom Staat, Du behauptest ja das alle gleich behandelt werden. Keiner hat weniger!
ich auch nicht und die Quelle liefern musst Du, nicht ich.6.PzGren391 schrieb:Das war mein ich auf Twitter. Ich hab das bei einem kameraden auf dem Handy gesehen. Müsstest du mal nachschauen, ich bin da nicht angemeldet.
Ich hab es gelesen, von mir aus tu es als Anekdote ab.Tussinelda schrieb:ich auch nicht und die Quelle liefern musst Du, nicht ich
Blödsinn, ich schrieb "an Mitteln"...für Dich muss ich es ausschreiben: Unterbringung, Ernährung, Kleidung, Betreuung, Therapie und was sonst noch notwendig ist.Tussinelda schrieb:ggf. kostet jemand den Staat so viel, aber so viel bekommt die Person nicht ;)
Abahatschi schrieb:dass ein UMF 5000-6000€ an Mitteln monatlich bekommt
Siehst, ich frage mich das nicht. Das ist Politik gegen die eigene Bevölkerung die Extremisten stärkt.Tussinelda schrieb:ich frage mich übrigens auch, warum ein Kind hier mittellos werden kann und nicht der Staat das Kind finanziell auffängt
Der Focus hat über eine große Zeitspanne intensiv darüber berichtet. Falls du vom ÖR etwas derartiges verlangst, muss ich dich enttäuschen. Wahrscheinlich ist es dort das falsche Täterbild.6.PzGren391 schrieb:Und das ist das was ich so ankreide. Ich fand die Aufarbeitung vom Hanau usw super, richtig und wichtig. Und so sollte es in jedem Fall passieren.
Was irrelevant sein muss, denn nur die Opfer zählen.DerThorag schrieb:Wahrscheinlich ist es dort das falsche Täterbild.
Lässt sich doch hier im Thread nachverfolgen.behind_eyes schrieb:Wer tut das denn eigentlich?
Optimist schrieb:und woher soll die Behörde wissen, welche Urzeit da die Beste ist? Vorher fragen - wann seid ihr alle daheim? ;)
Nachts ist nun mal die Chance größer, dass Alle da sind.
Optimist schrieb:wie will man dann sicher sein, dass auch wirklich Alle zu Hause sind?
Vorher ankündigen könnte man es. Das wäre ja nun aber auch nicht zielführend, wenn man weiß, dass jemand nicht freiwillig ausreisen will.
Hab ich ja auch nicht geschrieben.Warden schrieb:Kommt halt drauf an. Trifft halt nicht auf jeden - also 100% - der Fälle zu.