Na bitte, da haben wir sogar noch einpaar realitätsnahe Gründe.^^Gwyddion schrieb:Gibt auch reichlich Aufrüstungsbedarf bei z. B. Cyberkriminalität oder rein darum, Einbrüchen präventiv durch erhöhte Präsenz zu begegnen.
War eine mögliche Theorie von mir auf die von @lawine gestellte Frage nach dem Warum die Grünen nun mehr Polizei fordern würden.
Weil die Bevölkerung in Meinungsumfragen mehr Polizeipräsenz möchte?
Die Bevölkerung ist der Souverän der Regierungsparteien. Die Meinung sollte man sich schon mal als Politiker zu Gemüte führen.
Auch in Berlin wird Polizeiarbeit mehr umfassen als nur die Kontrolle von Aufenthaltstiteln.Abahatschi schrieb:Mittlerweile kapiert man gar nichts mehr was die Politiker wollen, zB was sollen mehr Polizisten in Berlin tun, das soll ja zur kontrollfreien "Solidarity City" werden.
Eine Stadt, aus der kein Mensch abgeschoben wird, in der sich alle frei und ohne Angst bewegen können, in der kein Mensch nach einer Aufenthaltserlaubnis gefragt wird, in der kein Mensch illegal ist. Das sind die grundlegenden Vorstellungen von einer Solidarity City.
Mit wahr'geben' meine ich das Gegenteil von wahrnehmen. Das eine ist 'pro'aktiv, das andere ist (re)aktiv.LuciaFackel schrieb:realrealo schrieb:
ndem sie jetzt der islamisch-politischen Gesellschaft die Opferrolle überstülpen und ihr damit keinerlei Möglichkeit gebt, sich wahr'geben' zu können.
@realrealo
Was genau meinst Du mit "sich wahrgeben"?
Aha, die anderen sind nicht so realitätsnah, oder?navi12.0 schrieb:Na bitte, da haben wir sogar noch einpaar realitätsnahe Gründe.^^
Genau. Weiß gar nicht, was es da zu zweifeln gibt, wenn es darum geht, dass es um keine echte, sondern wie gesagt eine "gefühlte" Bedrohungslage geht.realrealo schrieb:Aha, die anderen sind nicht so realitätsnah, oder?
Es ist ziemlich einfach -> die meisten Ursachen die Du genannt hast sind selbst herbei geführt, bei Gewalttaten übernimmt der Täter die Macht.
Ich habe auch noch nie gesehen, wie ein Geweltverbrechen verübt wird. Panikattaken von Leuten habe ich allerdings schon öfter erlebt. Und nu?
Kann ich dir nicht sagen, ich war weder vor Ort, noch steht das in dem Bericht, wie ich vermute.
Ich denke nicht. Ich habe über die Opfer kein Wort verloren, sondern über die, die sich zu viel Sorgen machen, auch ein Opfer zu werden.
Jetzt frage ich das dritte Mal: was haben Opfer falsch gemacht?
Und diese hat sie dann als leichte Opfer aussehen lassen, zum Glück war kein Täter in der Nähe oder wie?
------
Ich schon, vielleicht haben wir deswegen andere Ansichten auf das Thema. Wir wurden ausgeraubt, ich konnte nichts machen, aber wer weiß, vielleicht war mir die Panik schon vorher im Gesicht geschrieben.
Keine Ahnung was die falsch gemacht hatten.
Du bist kein Opfer weil Du keines abgibst, warst anscheinend in einem Kurs. Da stellt sich auch die Frage für was so ein Kurs notwendig ist wenn es eh nur eingebildete ANgst ist und die Kriminalität so niedrig.
Das kannst du laut sagen. Würden potenzielle Täter einen Menschen in so einer Sitation zu fassen bekommen, hätten sie ein sehr leichtes Spiel.
Ist doch ein prima Rat. Kriegst du auch von der Polizei geraten, denn die kann nicht überall sein. Nicht mal wenn sie verdoppelt würde, was natürlich völlig irrational - weil viel zu teuer ist.
Manchmal wird man auch überfallen, ohne Panik zu schieben. Nur Panik verschlimmert es, und begünstigt den Angriff. Das ist hier der Punkt.
Doch, dieses Verhalten ist einfach oft nur irrational, und steigert sich bei manchen schon zu einer Wahnhaften Vorstellung, sodass sie überall nur noch Tod und Verbrechen sehen, und andere damit krank machen. Das ist das eigentliche Problem bei der Sache, so wie ich das sehe. Nicht die Tatsache, dass es auch mal gelegentlich -zu den vielen anderen Bedrohungen, die man geflissentlich übergeht, und die einem viel gefährlicher werden können- zu einem Gewaltverbrechen kommen kann. Ergibt wenig Sinn, und macht mehr Probleme, als es nötig wäre. Wenn Panik hier die Lösung sein soll, dann behalte ich lieber das Problem. Das ist mein Tenor, und um selbst nicht verrückt zu werden, lache ich über die ganzen Panikmacher.
gut erkannt, so ist es.insideman schrieb:Besser solltest du wissen, auch wenn @Optimist sich nicht ausdrücken kann, was dein Gegenüber meint. Es interessiert ihn nicht wie es rechtlich aussieht, er will unterschieden haben zwischen Menschen ohne Migrationshintergrund und welchen mit. Und das ist nicht immer unnötig. Deutscher Pass und alles ist gleich, das ist nicht produktiv.....
Es interessiert ihn nicht wie es rechtlich aussieht, er will unterschieden haben zwischen Menschen ohne Migrationshintergrund und welchen mit.
war falsch kommuniziert von mir.Tussinelda schrieb:und das wird dann über die doppelte Staatsbürgerschaft versucht mitzuteilen?
Soll sie eben AfD wählen, die wollen das auch.komische Konsequenz. Mal darüber nachdenken.
ich sehe darin keinen Sinn, da ich Kriminalität nicht auf Herkunft, Ethnie etc. beziehe.Weshalb gibts denn dann die Unterscheidung Deutsche und Migranten? Dann brauchen die offiziellen Statistiiken gar nicht unterscheiden, machen sie aber.
gute Frage.
Ich bin offen: wir haben unser Verhalten geändert, ob jetzt einer über uns lacht oder nicht, ist mir egal.
Könnte mal einer bitte so präzise wie möglich definieren, wo die zusätzliche Kriminalität anfängt und wo diese aufhört, damit man auch mal eine klare Vorstellung davon hat, was genau damit gemeint ist, wenn von ihr gesprochen wird.
Bezieht sich die Frage nur auf die zusätzliche Kriminalität?
Ich hatte explizit geschrieben dass es um Mathematik handelt!peekaboo schrieb:Könnte mal einer bitte so präzise wie möglich definieren, wo die zusätzliche Kriminalität anfängt und wo diese aufhört, damit man auch mal eine klare Vorstellung davon hat, was genau damit gemeint ist, wenn von ihr gesprochen wird.
Nein, nicht nur. Es ging darum was Opfer falsch machen, egal welchem Täter zum Opfer fallen.
