Migrantengewalt in Deutschland

TheBarbarian schrieb:Also liegt es an der unkontrollierten Einreise von Flüchtlingen.

peterlee schrieb:wer soll das sein?

Realo schrieb:!

Realo schrieb:!

Bone02943 schrieb:Terroristen konnten vorher noch weit einfacher einreisen. Von den EU Außengrenzen mal abgesehen. Aber dann kämen sie eben legal und mit Visum.

borabora schrieb:Aber nicht, wenn sie vorher schon mal auffällig geworden sind. Deshalb eben auch die Kontrollen.

peterlee schrieb:du. aber nicht die sicherheitsbehörden.

peterlee schrieb:meinst du den frankfurter schützen?

Realo schrieb:ja, weil die Opfer eben nur Türken waren.

Und Ali/David Sonboly kannst du bei Wikipedia lesen, da du ja offenbar nur Islamisten und deren Taten kennst. Und vielleicht noch Andreas Baader, auch wenn der aus einer anderen Generation stammte.

peterlee schrieb:sollen jetzt betonpoller abgebaut

Bone02943 schrieb:Ja, weil sie nur noch mehr Angst verbreiten und im Fall der Fälle nutzlos sind.
Sie schützen weder gegen schwere LKW noch gegen andere gefahren wie Taschendiebstahl, einem oder mehr bewaffneten Irren oder gar einer Bombe, evtl. an einer Drohne eingeflogen, wenn Taschenkontrolle ist.

Aber sollen sich doch alle nur noch mehr verrückt machen und immer ängstlicher werden. Angst war schon immer ein super Berater. :X :palm:

peterlee schrieb:ja. das hast du einen amoklauf. du hast nicht einen terroranschlag. die definition von amoklauf und terroranschlag ist nicht identisch

peterlee schrieb:willst du nicht gleich mit dem holocaust anfangen

peterlee schrieb:wir reden über eine bestehende große öffentliche gefahr.

peterlee schrieb:willst du die leugnen, kleinreden, verharmlosen, abstreiten, weniger schlimm und gefährlich machen

peterlee schrieb:weil andere täter aus einem anderen spektrum mit anderer motivation AUCH morde begehen?
das ist doch völlig bescheuert.

peterlee schrieb:was soll deine argumentation eigentlich genau aussagen?

Bone02943 schrieb:Ja, weil sie nur noch mehr Angst verbreiten und im Fall der Fälle nutzlos sind.

peterlee schrieb:unverantwortlich!

mehr habe ich dazu nicht zu sagen.

Im März 2017 hatte der Mitteldeutsche Rundfunk über zwei Crashtests der Dekra Neumünster berichtet – mit schockierendem Ergebnis. Denn die kontrollierte Kollision eines Lkw mit zehn Tonnen Gesamtgewicht und mobilen Betonpollern zu je 2,4 Tonnen – laut MDR-Bericht „die schwersten, die es in Deutschland gibt“ – zeigt, dass die Nizzasteine im Notfall so gut wie keine Wirkung hätten.

Die Betonblöcke halten nicht viel auf

Im ersten Versuch des Crash-Test-Centers in Neumünster fährt der Test-Lkw mit 50 Kilometern pro Stunde frontal gegen zwei der gebräuchlichen Betonpoller – und schiebt sie dabei einfach beiseite. Zwar reißen die Barrikaden dem tonnenschweren Fahrzeug die Vorderräder weg, der Lkw kann trotzdem fast ungebremst mindestens weitere 50 bis 70 Meter fahren. Und wäre damit ein tödliches Geschoss auf jedem Weihnachtsmarkt.

Lkw und Betonpoller werden zu Billardkugeln




Zwei Monate später folgt im Sommer ein weiterer Testlauf mit einem neuartigen Blockadesystem, bestehend aus zwei durch Ketten verbundenen Betonquadern und dahinter aufgestellten Metallkreuzen. Die Idee erklärt Entwickler Daniel Geibel: „Die Zacken werden sich in den Lkw bohren, das wird dann die Sperre in Rotation versetzen, und ihn aufbocken.“ Doch der anschließende Crashtest zeigt, der Laster zerreißt die Ketten und schiebt die Metallkreuze beiseite. Der Zehntonner wäre so problemlos weitere 50 Meter gefahren.

Realo schrieb:Von der die Rechtsextremisten ausgenommen sind, bloß weil es seit 2 Jahren keine Toten mehr gab, die auf deren Konto gehen. Alles klar auf der Andrea Doria. Die wollen nur noch spielen.

Realo schrieb:Dass Leute wie du auf dem rechten Auge blind sind.

Realo schrieb:Hier in Mannheim gabs auf dem Weihnachtsmarkt noch nie Betonpfeiler. Dass das die Islamisten noch nicht gemerkt haben... :troll:

Realo schrieb:Wie käme ich denn dazu. Ich will nur die Perspektive nach rechts öffnen. Das ist das gegenteil von Verharmlosen, glaube ich.

Realo schrieb:Ich definiere Terror aber anders. Nämlich genau so, wie es passiert ist, ganz bestimmte Leute raussuchen und andere, die nicht dem Opferprofil entsprechen, unbehelligt passieren zu lassen. Amok ist was anderes, der sortiert nicht, sondern haut nur drauf.

Bone02943 schrieb:Weil du nicht weißt von was du redest. Du verbreitest nur Angst damit die Afd ihre Berechtigung erhält, denn ohne Angst vor Terror und Ausländern ist die AfD nichts.

Bone02943 schrieb:Wie viele die kein Visum bekommen hätten, sind denn nun hier? Oder gehörten die, die Anschläge geplant oder ausgeführt haben, zu denen die man als auffällig gewordene Terroristen eingestuft hat?

Bone02943 schrieb:, dass es für manche einfacher wurde unregistriert hier her zu kommen, doch die Wege gab es auch vorher schon.

peterlee schrieb:ich rede von berechtigten ängsten.

peterlee schrieb:jetzt nimm mal stellung zu den islamistischen morden.
warum sollte man vor denen keine angst haben`?
die passieren doch,

peterlee schrieb:warum sollte man vor denen keine angst haben und die bevölkerung nicht schützen wollen?

peterlee schrieb:WOFÜR vortierst du denn?

peterlee schrieb:das ist ja gerade zu menschenverachtend

borabora schrieb:Es ist aber keineswegs absurd, das es von Verbrechern ausgenutzt wurde, oder?

borabora schrieb:Schon, das schließt aber nicht aus, das man weiterhin sehr genau hinschaut, wer einreist oder nicht.

peterlee schrieb:wie du das defnierst, hat bei den deutschen sicherheitsbehörden gottseidank keine bedeutung, weil du ja eigentlich überhaupt nichts zum thema beiträgst. du sagst immer nur: das machen andere aber auch. dadurch wird aber nichts erklärt, besser, gelöst oder verhindert. das ist sinnlos argumentieren

Bone02943 schrieb:Migranten-Gewalt - Bald Lichterketten für Deutsche?
heute um 19:53

peterlee schrieb:
ich rede von berechtigten ängsten.

Und ich davon das diese Betonpoller aka. Nizzasteine nichts bringen. Hast du das wenigstens zur Kenntnis genommen und würdest mir in dem zustimmen?

peterlee schrieb:
jetzt nimm mal stellung zu den islamistischen morden.
warum sollte man vor denen keine angst haben`?
die passieren doch,

Man kann vor allem angst haben. Trotzdem ist es nicht hilfreich und weiterhin bleibt es irrational mehr angst zu haben einem Anschlag zum opfer zu fallen, als das bei einem Daheim eingebrochen wird.

peterlee schrieb:
warum sollte man vor denen keine angst haben und die bevölkerung nicht schützen wollen?


ich erkläre dir das jetzt ganz genau.
es gibt eine öffentliche gefahr. in verschiedenen europäischen städten werden seit wenigen jahren mit unterschiedlichen methoden, darunter kalschnikows und bomben, wahllos auf öffentlichen plätzen viele menschen ermordet. mit genau diesem ziel, viele menschen zu töten, von einer bestimmten tätergruppe.

das führt dazu, dass menschen angst haben. konkret vor solchen massenmorden, nicht vor rechten brandstiftern, einbrechern oder autounfällen. davor haben auch menschen angst. berechtigt. aber darum geht es hier nicht.

jetzt tut der staat genau das, was seine aufgabe ist. er versucht, die oben beschriebene öffentliche gefahr möglichst zu minimieren. seine bevölkerung zu schützen. für sowas ist der da, der staat. sonst würden das milizen oder privat bewaffnete bürger oder clans übernehmen.

und jetzt kommst du und sagst:
- die angst ist nicht berechtigt
- die staatlichen schutzmassnahmen sind sinnlos.

das nenne ich menschenverachtend, weil das in der (immer zuende denken!) konsequenz hieße, NICHTS zu tun und die nächsten massenmorde einfach hinzunehmen. und das ist vollkommen unverantwortlich, weil das tote zur folge hat. und öffentlichen aufruhr, weil die menschen das dann selbst in die hand nehmen, was der staat deiner meinung nicht tun soll, weil es eh nichts bringt,

findest du auch, es hätte keine NSU untersuchungsausschüsse geben sollen, keine aufklärung der rolle des verfassungsschutzes, überhaupt nichts, weil DAS JA AUCH NCIHTS BRINGT?

ernsthaft?

hast du das wenigstens verstanden, was ich dir erklären will
?