@Tripane das mit dem gesellschaftlichen versagertum (merkwürdige phrase) mag auf die büttel zutreffen, bei den höheren hierarchischen stufen würdest du mit dieser einschätzung einen gefährlichen fehler begehen.. schon aus rein taktischer sicht: unterschätze niemals deinen feind.
aber prinzipiell hast du recht. um das historisch korrekt zu beurteilen, muss man sich in der zeit zwischen spätem anfang / früher mitte des 19ten jahrhunderts umschauen, deren ursprünge und ausgangsbewegungen betrachten.
zu damaligen zeiten hatte zumindest der 'urkommunismus' (später natürlich von marx / engels noch wesentlich 'umgeprägt') durchaus seine positiven berechtigungen. er hat nur konstant jede weitere entwicklung vermieden. mit der stagnation kam die dogmatisierung der vorhandenen thesen, die man noch heute in einer spaltung bei bereits den kleinsten internen differenzen beobachten kann.
es ist jedenfalls so, dass die pauschalisierenden aussagen, die wir hier in einen forenpost packen können, der komplexität des themas nicht gerecht werden können.
fazit bleibt jedenfalls, dass wir ein kulturelles system erdenken müssten, als gesamtgesellschaft, das unserem technologischen stand gerecht wird. in der lage ist, auch die modernen infrastrukturellen potenziale vollends auszuschöpfen, und als aller wichtigstes fortschritt vor konsum, gebrauch vor verbrauch und recycling von rohstoffen vor deren verschwenderischer entsorgung bei abnutzung einordnen, was unsere prioritäten angeht.
die halbe wirtschaft redet von effizienz, während kaum jemand dort den vollen umfang des schlagwortes begreift. da liegt das wesentliche problem -> unsere faulheit.
Tripane schrieb:Das ist natürlich richtig, sind aber Effekte die man auch bei Linken und allen "bandenmäßig" organisierten Gruppen findet, und nicht zu knapp.
