Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

@Jero
Ach naja...die Nürnberger Rassegesetze waren in ihrer Qualität geschichtlich einmalig,die legalisierten den Mord nicht nur,die forderten ihn regelrecht...und diejenigen welche sich dagegenstellten und ihren Juden oder Roma im Kartoffelkeller bunkerten standen als Volksverräter und Blutschänder vor Gericht.Soetwas gabs weder vorher noch nachher in der Geschichte

@Jero
stalin und hitler unterschieden sich schon in der art&weise und in der motivation. beide waren sicher arschlöcher, aber hitler war noch ein wenig grausamer, genauer betrachtet, auch wenn es den toten egal sein dürfte...

@richie1st

Wer grausamer war, spielt im Endeffekt keine Rolle. Es geht darum, dass Mord an einem Menschen aufgrund seiner Meinung nicht weniger verwerflich ist als Mord aufgrund seiner Hautfarbe.

@Jero
Ich relativer keinesfalls die Verbrechen die während des Kommunismus passiert sind, nur ist der Kommunismus von der Ideologie nicht schuld, er ist sogar ziemlich Menschenfreundlich und sieht alle Menschen als Gleichwertig an. Der Haken an der Sache ist aber, dass der Kommunismus nun mal nicht funktioniert, da es immer einen gibt der die Menschen ausnutzt, man kommt nicht daran vorbei das die Menschen machtgeil werden.

Jero schrieb:Wer grausamer war, spielt im Endeffekt keine Rolle. Es geht darum, dass Mord an einem Menschen aufgrund seiner Meinung nicht weniger verwerflich ist als Mord aufgrund seiner Hautfarbe.

Jetzt hör doch mal mit diesem Blödsinn auf, es spielt natürlich eine große Rolle welche Hintergrund bei einer Tötung spielt. Wenn jemand ermordet wird ist ebenfalls was anderes als das jemand versehentlich überfahren wird. Ein Hassverbrechen bleibt ein Hassverbrechen und ist die unterste Stufe der Menschenwürde.

@individualist

Ich hoffe auch, du versuchst nicht zu relativieren, aber beim Lesen dieses Satzes bekomme ich einen anderen Eindruck.

individualist schrieb:Stalin hat viele hinrichten lassen weil sie ihn politisch gestört hatten und nicht wegen der Hautfarbe

Weswegen er Menschen hingerichtet hat, ist doch im Endeffekt irrelevant. In beiden Systemen waren die Taten politisch motiviert. Diktatorische Systeme brauchen in der Regel immer ein Feindbild, seien es politisch Andersdenkende oder Menschen anderer Herkunft.

individualist schrieb:Wenn jemand ermordet wird ist ebenfalls was anderes als das jemand versehentlich überfahren wird.

Wir reden hier aber nicht von Tötung aus Versehen, sondern von politisch motivierten Tötungen, deswegen ist der Vergleich unsinnig.

individualist schrieb:Ein Hassverbrechen bleibt ein Hassverbrechen und ist die unterste Stufe der Menschenwürde.

Stimmt! Und ob das im Endeffekt aufgrund der Meinung oder der Hautfarbe geschieht, ist unbedeutend.

@individualist

individualist schrieb:Ich relativer keinesfalls die Verbrechen die während des Kommunismus passiert sind, nur ist der Kommunismus von der Ideologie nicht schuld, er ist sogar ziemlich Menschenfreundlich und sieht alle Menschen als Gleichwertig an.

Außer die Führer an der Spitze, die sind etwas "gleicher" als die anderen.

@rumpelstilzche
Ungefähr...ja...wir sind nicht hingefahren für irgendwelche Hippiesachen sondern um es konkret krachen zu lassen,damit dieser wunderschöne Kurort auch mal die Segnungen des Terrors kennenlernt mit dem die G8 den Rest der Welt überziehen.
Auf die Fresse bekommen haben natürlich alle anderen...wir wussten das es so oder so Blendgranaten und Gummiegeschosse hagelt,ganz egal ob wir da sind oder nicht,da können wir ebensogut ne ganze Busladung Wälzlagerkugeln mitnehmen

Black Bloc in Lausanne @ G8 Evian

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

G 8 genève juin 2003

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

g8 Evian Swiss

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Jero
man kann beides abscheulich finden, aber sobald man anfängt vergleiche zu ziehen und gegeneinander aufzurechnen, dann muss man schon ins detail gehen und wie @Warhead schon sagte die singularität der rassegesetze und des holocaust betrachten...

@richie1st

Diese Singularität ist nicht zu leugnen. Ebenso wenig wie die Stalinschen Säuberungen oder die Gulags.

Die Frage ist doch, was schlussfolgert man daraus? Dass Verbrechen, die "nur" gegen politisch Andersdenkende verübt werden, weniger verwerflich sind?

Jero schrieb:Nein, aber ich habe den Eindruck, dass du die Verbrechen des Kommunismus versuchst zu relativieren.

Es hat ohnehin grösstenteils "Linksabweichler" erwischt,eigentlich unverschämt das ausgewiesene Kommunistenfresser die nochmal instrumentalisieren

Jero schrieb:Weswegen er Menschen hingerichtet hat, ist doch im Endeffekt irrelevant.

Mit diesem Satz hast du soeben den National Sozialismus verharmlost, na Herzlichen Glückwunsch Fräulein.

Jero schrieb:Diktatorische Systeme brauchen in der Regel immer ein Feindbild, seien es politisch Andersdenkende oder Menschen anderer Herkunft.

Das gilt ebenfalls für demokratische Systeme, man denke nur an Bushi und seine Achse des Bösen, das ist aber nicht das Problem, das Problem ist dass der Diktator ein Egoist ist.

Jero schrieb:Wir reden hier aber nicht von Tötung aus Versehen, sondern von politisch motivierten Tötungen, deswegen ist der Vergleich unsinnig.

Du hast behauptet es ist egal welcher Hintergrund bei einer Tötung liegt, was nicht stimmt und du netter weise dieses Sinnbeispiel ignorierst.

Jero schrieb:Stimmt! Und ob das im Endeffekt aufgrund der Meinung oder der Hautfarbe geschieht, ist unbedeutend

Sag das mal einem Juden am Gedenktag der Shoa.

@Warhead

Ich bin doch kein Kommunistenfresser, im Gegenteil. Ich halte den Kommunismus für eine ehrenhafte Ideologie. Alle Menschen werden als "gleich" betrachtet, aber wie gesagt, einige sind eben "gleicher" und die, die bei dieser ganzen Party von Vornherein nicht mitmachen wollen, "verschwinden" komischerweise immer.

@Jero
das drama an der geschichte der sich erhebenden kommunisten war, dass sie auch leute aus den eigenen reihen straften

wie eben bei allen diktaturen üblich entschieden einige wenige über der gehört dazu und der eben nicht

es ist keine politik des konsensfindens - es geht um fressen oder gefressen werden

@individualist

individualist schrieb:Mit diesem Satz hast du soeben den National Sozialismus verharmlost, na Herzlichen Glückwunsch Fräulein.

Nö, habe ich keineswegs.

individualist schrieb:Du hast behauptet es ist egal welcher Hintergrund bei einer Tötung liegt, was nicht stimmt und du netter weise dieses Sinnbeispiel ignorierst.

Was verstehst du unter Tötung? Versehentlich überfahren werden? Wir reden hier über diktatorische Systeme und Liquidierung von Gegnern, nicht vom Straßenverkehr.

Jetzt fehlt nur noch das der Kommunismus als Lösung für Rechtsradikalismus angeboten wird :)

@kiki1962

kiki1962 schrieb:das drama an der geschichte der sich erhebenden kommunisten war, dass sie auch leute aus den eigenen reihen straften

Das geschah unter den Nationalsozialisten auch, Stichwort Röhm. Noch eine Parallele.

@rumpelstilzche
wenn man den Kommunismus als Idee nimmt, dann hat das nichts mit den verbrechen zu tun

...während Faschismus selbst schon Per se Verbrechen und Völkermord beinhaltet

@Warhead
richtig

wobei die anderen diese schiene auch schnell für sich entdeckten

wer nicht passt wird liquidiert