Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

@eckhart

Ok, ich dachte du möchtest faktenbasiert diskutieren. My fault.

Atrox schrieb:Ok, ich dachte du möchtest faktenbasiert diskutieren. My fault.

Ablenker stelle ich mit Relativierern gleich.
Ich darf das, weil es meine Meinung ist.
edit:

eckhart schrieb:Denn hier ist der Thread Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

eckhart schrieb:Ablenker stelle ich mit Relativierern gleich.
Ich darf das, weil es meine Meinung ist.

Ich sehe da kein Ablenken. Du hast Rassismus in Fußballstadien zum Thema gemacht. Du bist derjenige, der das jetzt nicht diskutieren möchte.

Fedaykin schrieb:Wer natürlich überhaupt kulturunterschiede als Problem nicht anerkennt, da lohnt die Debatte nicht

Es lohnt die Diskussion nicht mit Leuten, die nicht wahrnehmen wollen, dass Diskriminierung stattfindet und Integration verhindert.

zB mit dem Satz "Deren Kultur ist nicht mit unserer kompatibel." in einer Diskussion über die Ursachen rechter Gewalt.
Du möchtest über Hintergründe diskutieren, aber nicht über die Rolle der deutschen Gesellschaft und warum es rechte Gewalttaten auch schon vor der Immigrationswelle gab, warum sie sich auch gegen Juden und perfekt integrierte Immigranten richtet.

Das ist wie in "Die Frau wurde vergewaltigt, was kann man gegen Vergewaltigungen tun?" - "Sie hat ja auch immer diese kurzen Röcke an!"

Ich habe mich lediglich von

Atrox schrieb:Außer man möchte Hassredner auf Zwangsmedikation setzen. Dann würde sich die Diskussion anbieten.

distanziert und deutlich gemacht, wofür ich stehe.

Atrox schrieb:Du bist derjenige, der das jetzt nicht diskutieren möchte.

Richtig! Ich möchte im Rechtsextremismus-Thread das von mir stammende Beispiel nicht diskutieren!

Außer man möchte Hassredner auf Zwangsmedikation setzen. Dann würde sich die Diskussion anbieten.

Weil es sich um Zwangsmedikation gegen Rechtsextremisten handelt, gerne!
Ich warte auf den Beginn der Diskussion!

eckhart schrieb:Richtig! Ich möchte im Rechtsextremismus-Thread das von mir stammende Beispiel nicht diskutieren!

Ah, ich verstehe. Du willst von deinem selbstgebrachten Beispiel ablenken. Siehst du dich nun selbst auch als Relativierer?

eckhart schrieb:Weil es sich um Zwangsmedikation gegen Rechtsextremisten handelt, gerne!
Ich warte auf den Beginn der Diskussion!

Das war lediglich eine Frage dazu, was du genau mit deinem Einwurf dazu, ob Hassredner psychisch gesund sind, möchtest. Ich wäre erfreut, wenn du den Punkt weiter ausführen könntest.

eckhart schrieb:Relativierer können dann ja gern diskutieren, ob Hassredner psychisch gesund sind.

Atrox schrieb:Ich wäre erfreut, wenn du den Punkt weiter ausführen könntest.

Gern! Relativierer können dann ja gern diskutieren, ob Hassredner psychisch gesund sind.
Das war es!

@eckhart

Na wenn das alles ist, was dazu kommt, kann man sich tatsächlich die Diskussion ersparen. Schade, ich dachte da käme mal was substantielles von dir und kein Argument im Stile von „wer das liest, ist blöd“.

Atrox schrieb:Na wenn das alles ist, was dazu kommt, kann man sich tatsächlich die Diskussion ersparen.

Oder auch viele Worte um nichts von 10:16 bis 10:58
Die Opfer von Rechtsextremismus werden sich "bedanken"!

Seidenraupe schrieb:Seit wann muss denn eine individuelle Meinung zwingend bereichernd sein um existieren zu dürfen?

Es ging mir darum, warum denn jede Meinung wünschenswert sein und eine Plattform benötigen sollte. Um die Existenzberechtigung ging es nicht. Das war villt missverständlich ausgedrückt.

eckhart schrieb:Oder auch viele Worte um nichts von 10:16 bis 10:58
Die Opfer von Rechtsextremismus werden sich "bedanken"!

Ganz bestimmt.

rhapsody3004 schrieb:Ist es so abwegig, so realitätsfern, erst Recht nach den jüngsten Ereignissen in Hanau, hier im aktuellen Fall von Stuttgart erneut eine rechtsmotivierte Tat, einen solchen Hintergrund zu vermuten? Der Staatsschutz ermittelt nicht umsonst.

Ist es nicht, aber es ist genauso wenig abwegig dass sich da zb Clans in der Wolle hatten.
Die Reaktion ist nicht besser als die von den Hohlbirnen die sofort reflexartig „Flüchtling“ schreien wenn sie das Wort „Messer“ lesen.
Abwarten was raus kommt und Tee trinken.

6.PzGren391 schrieb:Die Reaktion ist nicht besser als die von den Hohlbirnen die sofort reflexartig „Flüchtling“ schreien wenn sie das Wort „Messer“ lesen.
Abwarten was raus kommt und Tee trinken.

So kann man das wohl ausdrücken, auf die andere "Bandbreite" oder Seite bezogen. Vermuten kann man viel und darf es auch, aber es in die Öffentlichkeit zu posaunen kann nicht immer opportun sein, zumeist dann, wenn man eines besseren belehrt wird.

6.PzGren391 schrieb:Ist es nicht, aber es ist genauso wenig abwegig dass sich da zb Clans in der Wolle hatten.
Die Reaktion ist nicht besser als die von den Hohlbirnen die sofort reflexartig „Flüchtling“ schreien wenn sie das Wort „Messer“ lesen.

Naja, das ist ja exakt dieselbe Klientel, diejenigen die bei Messer sofort an Flüchtlinge denken, waren sicher aus denselben Kreisen, wie die, die in Hanau sofort von Clans salbadert haben.

@Groucho
Sag ja die Reaktion ist auch nicht besser.

6.PzGren391 schrieb:Sag ja die Reaktion ist auch nicht besser.

Wie auch?

Es ist ja derselbe Rassismus der dahinter steckt.

@Groucho

Die Reaktion von @rhapsody3004 Ist genauso daneben.

FF schrieb:zB mit dem Satz "Deren Kultur ist nicht mit unserer kompatibel." in einer Diskussion über die Ursachen rechter Gewalt.

Ist ne schlichte Tatsache das bestimmte Haltungen und Werte nicht mit unserem System vereinbar ist

Fedaykin schrieb:Ist ne schlichte Tatsache das bestimmte Haltungen und Werte nicht mit unserem System vereinbar ist

Stimmt. Rechtsextremismus und Neonazismus sind mit unserer Kultur nicht vereinbar. Soviel zum Topic!