Scheinbar schon... denn erst wenn es keine Demos mehr gibt Diffamieren sich Dresdner nicht mehr selbst. Für dich ist es also schändlich, sein Recht zu nutzen wenn man die, in deinen Augen, falsche Meinung vertritt?Subcomandante schrieb:Und niemand will den PEGIDAsten das Demorecht streitig machen.
Und für dich waren alle pauschal Nazis, die in besagten Nächten in der Nähe der Heime waren? Ich glaube nicht... genau sowenig sind nun alle Ossis Nazis... und genau das hat der Gauckler mit seiner Einlassung deutlich machen wollen. Und all die Ossifeinde der Republik finden dies spitze und machen hier aller paar Tage den gleichen Unsinn.
Blödsinn. Die Bild suggeriert Vertuschung da es erst ihre Recherchen hervorgebracht hätten. Das hat mit den beiden Belästigungen gar nix zu tun... die Bild interessiert sich schlicht nicht für so etwas.
Doch!tudirnix schrieb am 21.08.2016:Nein
def schrieb:Es zeigt nur, wie selektiv die BILD Meinungen bilden möchte...
Merkste selber ne?
Oh... der Begriff wechselt je nach Kontext seine Bedeutung? Muss man wissen. :note:
Auch Du willst nicht lesen. Ich sprach von PEGIDAsten die Dresden schaden, nicht von Dresdnern. Es gibt in Dresden einige Menschen, die über PEGIDA aufklären, sich ihnen entgegenstellen, Flüchtlingsarbeit betreiben etcpp. Der Imageschaden für die Stadt Dresden ist nunmal da wg PEGIDA.
Stimmt, da muss man differenzieren, der Mob in Rostock-Lichtenhagen waren keine Nazis, nein... Die haben nur unverhohlen mit vollgepissten Hosen ihren Führer gegrüßt und über Tage das Sonnenblumenhaus belagert. Was waren diese Menschen für Dich? Lass mich raten "besorgte Bürger"?
Wie gesagt, wer noch nicht gesucht hat, kann auch nix finden.
Du und @Deepthroat23 suggerieren hier, dass der Begriff Dunkeldeutschland im Zusammenhang mit den Vorfällen von Dresden gefallen ist. Das ist er nicht, er ist im Kontext mit dem Beitrag zur "Neuen Ordnung" gefallen, die ganz gerne am 9.11. eine kleine Progromstimmung in Deutschland anzetteln möchten, indem Moscheen und Flüchtlingsheime abgefackelt werden. Aber hey, ist ja Meinungsfreiheit, oder? Und Rechtsterrorismus gibt es nicht in Deutschland, da schließen wir die Augen vor und was man nicht sieht, ist nicht da.
Meine Fresse, wo habe ich den Begriff Dunkeldeutschland im Bezug zu Dresden oder der "Neuen Ordnung" benutzt. Wo habe ich nun Sachsen oder Berliner pauschal diffamiert.
Das schriebst du:
Die Region diffamiert sich weil sie Pegida demonstrieren lässt?
Der Witz ist, dass die Polizeimeldung vom 21. gar nicht hergibt das da Dynamo Hools losgeprügelt haben. Die BILD bezieht sich auf die Aussagen der Iraker die behaupten unvermittelt und hinterrücks überfallen worden zu sein.
Dämliche Suggestivfrage. Ich frage dich nochmal:
Und wo warst Du in den 90ern. Hast auf einer Lichterkette Dein bürgerliches Gewissen beruhigt?
Antworte darauf oder lass es... aber schwurbel nicht rum.
Blödsinn. Dunkeldeutschland wurde letztes Jahr von Gauck geprägt und seither regelmäßig hier im Forum in diversen Threads zum Besten gegeben.
Meine Fresse, wo habe ich den Begriff Dunkeldeutschland im Bezug zu Dresden oder der "Neuen Ordnung" benutzt. Wo habe ich nun Sachsen oder Brandenburger pauschal diffamiert.In welcher Welt habe ich das denn behauptet. Ich habe dir eine einfache Frage gestellt:
Schon amüsant, dass du nicht eine Frage schaffst zu beantworten und ständig mit Suggestivfragen reagierst... und irgendwie auch bezeichnend.
Jup, da steht es, die sexuellen Übergriffe waren Freitag, der Angriff auf die Jesiden Samstag. Zudem ist der Polizeibericht von Sonntag. Da gab es ja nun neue Erkenntnisse oder ermittelt das OAZ nur zum Spaß?
Wenn ich mir den Erfolg von PEGIDA in anderen Städten ansehe, wo die Gegendemonstranten meistens in der Überzahl waren, dann diffamiert sich die Region durch ihre Passivität selbst - ja!
Du bist noch jung, oder? Den Begriff kenne ich bereits aus den 90ern und wahrscheinlich gab's den schon davor.
Ja, ne ist klar. Im ersten Polizeibericht zur Silvesternacht in Köln stand auch nix von den sexuellen Übergriffen, das ist dann erst in den nächsten Tagen rausgekommen.
Die Polizei spricht auch von einer anfänglichen Auseinandersetzung verschiedener Gruppen von Ausländern...
Mich laust der Affe - nicht eine Frage hab ich Dir beantwortet? Ohhh... Das tut mir leid.
def schrieb:Nein geht nicht in Ordnung, ich schreibe ja auch nicht, dass alle Sachsen Nazis sind wg dem Übergriff in Dresden. Bist Du jetzt zufrieden? Ich schreibe nichtmal, dass die Dresdner alle Nazis sind wg PEGIDA - ich schreibe, dass der geringe Gegenprotest in Dresden, Dresden und der Region schadet, denn in anderen Städten sieht es nun mal anders aus.
Wenn ich also sage, der Islam ist eine gewalttätige rückständige Religion, dies im Kontext einer Tat x die dies suggeriert tue, geht das für dich in Ordnung?
Und das sind diese:
Polizeisprecherin Kathleen Doetsch zu BILD: „Wir prüfen einen fremdenfeindlichen Hintergrund. Einige der deutschen Angreifer trugen hooligan-typische Kleidung oder Fan-Bekleidung der SG Dynamo.“Man "prüft" ... die Bild hingegen weiß schon bescheid... und ist sich nicht zu fein, den IS zur Stimmungsmache in den "Artikel" einzubinden.
1. Zum Übergriff wird ermittelt. Ob es einer war, oder ob da einfach paar Krawallos an die Falschen geraten sind wird sich zeigen.
Mein erster Post zum Thema:
Merkste selber ne?
Beitrag von Subcomandante (Seite 1.917)
Aber warten wir mal die Ermittlungen ab.
def schrieb:Darauf schrieb ich:
Und für dich waren alle pauschal Nazis, die in besagten Nächten in der Nähe der Heime waren?
Und fragte Dich:
Ich habe nur die Antwort vorweggenommen. Während Du eine Antwort schuldig geblieben bist.
Dämliche Suggestivfrage. Ich frage dich nochmal:Ich schrieb bereits:
def schrieb:
Und für dich waren alle pauschal Nazis, die in besagten Nächten in der Nähe der Heime waren?
Antworte darauf oder lass es... aber schwurbel nicht rum.
Ich differenziere da nicht zwischen bürgerlichem Fremdenhass und nationalistischem Fremdenhass, ein Menschenfeind bleibt ein Menschenfeind, bleibt ein Arschloch. Ob das nun in Kameradschaften organisierte Nazis sind oder solche, die nur die Meinung pflegen, macht für mich keinen großen Unterschied.
Du bist derjenige, der nicht begreifen will, dass der Begriff "Dunkeldeutschland" nicht im Kontext zu Dresden gefallen ist. Aber immerhin hat der Begriff Schnappatmung bei Dir ausgelöst. ;)
Sehr gut und passend formuliert. Das Problem wird auch sein, dass es zwar in der DDR Mitbürger aus kommunistischen Bruder- und Schwesterstaaten gab, diese aber meist in fast schon isolierten Wohnheimen lebten und so abgegrenzt wurden.
Es hängt wahrscheinlich auch damit zusammen, dass viele Rechtsradikale quasi Undercover waren und nicht offen und organisiert ihre Gesinnung zur Schau stellten, aus angst vor Bestrafung durch die SED-Diktatur.
umgangssprachlich: aus Sicht eines Bürgers der alten BRD, eine abwertende Bezeichnung für die neuen Bundesländer - ehemalige DDRWer von Dunkeldeutschland brabbelt meint immer die ehemalige DDR im Ganzen... und das in beleidigendem und diskriminierendem Sinn.
Der Begriff Dunkeldeutschland kann als beleidigend oder diskriminierend aufgefasst werden.
Nein, Du und @Deepthroat23 haben den Begriff in Kontext zu Dresden gesetzt.
Beitrag von Deepthroat23 (Seite 1.917)Deepthroat23 schrieb:Absolut verständlich, denn Dunkeldeutschland ist pauschalisierend und beleidigend für die 99% Einwohner von Dresden die keine Gewaltbereiten Neonazis sind.
Beitrag von def (Seite 1.917)
Stimmt so, es ist nicht charmant und hat seinen Ursprung in der fehlenden medialen Bildung. Und mir geht es jetzt nicht um Westfernsehen sondern den allgemeinen Zugang zu Informationen und Nachrichten.xsaibotx schrieb:Jup das steht gemeinhin für "dummer ossi", nicht gerade charmant.
King_Kyuss schrieb:Die Ex-DDR Bürger sahen sich verstärkt mit einem verändertem Stadtbild konfrontiert, dass sie aus der DDR nicht kannten. Auch wenn die DDR ein kommunistisches Land war, war sie "Deutscher" als West-Deutschland.
Und Dresden liegt jetzt seit wann nicht mehr in der ehemaligen DDR und ist somit bei diesem Begriff außen vor?
Falsch. Einer der üblichen Verdächtigen hat ihn mal wieder verwendet... hat wohl den Wochenplan noch nicht erfüllt.
Genau. Und da hier im Osten ja noch immer flächendeckend weder TV noch Internetempfang zur Verfügung steht, von Printmedien ganz zu schweigen, ist dies natürlich DIE Intention, mit der es hier andauernd verwendet wird... :palm:
