Über Bord sollte nur geworfen werden, dass es ein Anrecht gibt oder man irgendwelche Ansprüche hätte mit Menschen reden zu dürfen oder Kontakt haben zu dürfen die das nicht wollen. Auch dieses 1x1 des Zusammenlebens dachte ich müsste man wenn hier nur aufdringlichen Salafisten erklären.borabora schrieb:Doch das und alles Andere haben wir gefälligst über Bord zu werfen.
Die gute Muslima soll bei sich zu Hause für due Rechte der Frauen kämpfen und nicht hier hin kommen und unsere Grundsätze in frage stellen beziehubgsweise jene die dafür einstehen zu diffarmieren.
klingt fast so, als wolltest du liberale , kritische Muslime des Landes verweisen...wichtelprinz schrieb:Sie sollen dieses Problem bitte zu Hause lösen und nicht hier wo sie in der Hinsicht tun und lassen könnten wies ihnen beliebt.
falsch.Realo schrieb:Nein, weil man in soziologischen Fragen von der Norm (überwältigendes identisches Verhalten) ausgeht, und das ist, dass man im Orient wie im Okzident seine Kleidung selbst wählt, die man anzieht, und nicht gezwungen wird. Nur sind die "Alltagsklamotten" hüben wie drüben eben verschieden. Ibn Afghanistan ist es für Frauen süo normal in der Burka rumzulaufen wie für Frauen bei uns in T-Shirt und Jeans,
Aha und ohne Burka dürfen diese dann plötzlich völlig selbstbestimmt aus dem Haus spazieren, wa?lawine schrieb:in Teilen der islamischen Welt werden Frauen gezwungen, und zwar unter Strafandrohung!!, Vollverschleierung im öffentlichen Raum zu tragen. ihnen wird gleichzeitig verboten, sich ohne männlichen Verwandten (Vater, Ehemann, Bruder, Sohn) außerhalb des eigenen Hauses zu bewegen.
Gar nichts so lange sie nicht die hier bestehenden Grundprinzipien in frage stellen oder gar meinen wegen 130 Personen Verfassungstexte zu benötigen.
bei was soll sie mir in die Quere kommen? Da erwarte ich jetzt eine Erklärung von Dir, sonst musst ich fast annehmen das Du mir was mieses unterstellen willst.
Dazu kann ich nur zum wiederholten mal sagen, staatliche Vorschriften wie wessen Gesicht auszusehen hat kannte ich bisher nur von Gottesstaaten. Aber ich werde immer mehr eines Irrtums belehrt. Es scheint nicht nur so, dass es Frauen gibt die von einem imaginären Wesen angst haben wenn sie unverhüllt über den Planeten laufen, nein, es gibt noch jene die Angst vor diesen Frauen haben.
es geht überhaupt nicht um Angst. es geht um Geschlechtertrennung
....genau das tut sie ;)
Kannst Du gerne tun. Trotzdem wird es immer Leute geben die sich aus irgendwelchen Gründen dafür entschliessen. Und Du wirst leider gar nichts dagegen machen das sie das so leben wollen. Du kannst höchstens Gesetze entwerfen das wirs nicht mitbekommen, Gesetze die eigentlich wenige treffen sollten aber viele andere treffen. Du zahlt den Preis dafür das Bürger nun ihrem Staat rechenschaft ablegen müssen ob ihnen kalt ist, oder ob sie gerade nicht so lust darauf haben Feinstaub einzuatmen.
das ist alles.
Beachtlich was man dafür bekommt wenn man mit Argumenten wie diesen daher kommt:
Wer so einen Satz beginnt... ich finds beeindruckend das sie noch nicht festgestellt hat wie viele "nicht weisse Männer" (war das irgend eine Kultur oder Rasseneinteilung?) es von ihren Frauen verlangen. Aber an die traut man sich wieder nicht ran oder wie? Sie muss doch nicht uns erzählen wie interessant es ist wie viele "weisse Männer" hier sich hier gegen ein Verbot aussprechen um daraus irgendwelche Schlüsse zu ziehen die am Problem rein gar nichts ändern. Was soll der Mist? Vielleicht war ich zu hart wenn ich sage "zu Hause", ich meine sie soll dorthingehen wos herkommt und es dort erzählen wie interessant es ist das sich soviel entschliessen sich zu verschleiern. Von mir aus in eine Deutsche Moschee.
ja klar, kritische Migranten raus aus Deutschland.....
1. würde ich dazu gerne mal ein paar Links aus NEUTRALEN, unparteiischen Quellen hierzu sehen. Das wird hier zwar schon seit Jahren behauptet, aber eine unparteiische Quelle habe ich dazu noch nicht gefunden. Von Rechten immer wieder gern als Beweis herangezogene extrem westlich eingestellte Muslime, die alles andere als eine neutrale Position bekleiden, kann ich nicht als zuverlässige Quelle akzeptieren, das würde weder irgendein Ethnologe noch Religionswissenschaftler tun, die sich professionell mit der Materie befassen.
Weil es Alltag ist, so normal wie für uns eben Jeans, und weil sie in trockenem Klima mit Staubsturm und in der Wüste mit Sandsturm vor Haut- und Augenschäden schützt. Ursprünglich, in der Bronzezeit, weit vor allen monotheistischen Religionen, waren das ganz von selbst entstandene pragmatische Lösungen. Das schrieb ich aber auch gestern schon. Hier ist diese Funktion natürlich überflüssig, deshalb wird sie nur von Frauen eines strengen Glaubens angenommen, so wie bei uns die Nonnen, aber auch das schrieb ich gestern schon mal. Widerlegt wurde gar nichts, aber ich frag mich, warum ich mich immer wiederholen muss. Ich stelle das fest, aber das mögen gewisse Kreise nicht, die mir gleich ne ganze Ideologie unterstellen, obwohl ich hierzu grundsätzlich keine Wertung abgebe, aber ich lasse mir eben auch nicht die Kulturgeschichte von Populisten umschreiben. Das alles schließt nicht aus, dass es AUCH Fälle von Zwang geben kann, aber da diese nicht angezeigt werden, können wir auch nicht wissen, welche es sind und/oder ob es diese tatsächlich gibt.
Das ist ja lustig, aus ähnlichen Gründen tragen Frauen in Ostasien einen Facekini am Strand ... Die dürfen das dort wenigstens ;)
Original anzeigen (2,3 MB)parabol schrieb:Österreich bleibt dieser Unsinn erspart
...
