Dem sind aber auch gewisse Grenzen gesetzt, sonst könnte tatsächlich jeder sagen und machen, was er wollte und sich auf seine Rechte berufen.wichtelprinz schrieb:. Recht auf Selbstbestimmung, Recht auf freie Meinungsäusserung, Recht auf freie Entfaltung.
Du verstehst aber schon, dass man -salopp gesagt - einen Schleier nicht mit einer Beschneidung vergleichen kann?borabora schrieb:Sie tun es aber nicht.
Das hab ich, es ging um Religionsfreiheit u. ich finde, das man darunter nicht alles akzeptieren muss.Pallas schrieb:Du verstehst aber schon, dass man -salopp gesagt - einen Schleier nicht mit einer Beschneidung vergleichen kann?
Laut Umfragen ist wohl die Mehrheit gegen die Zwangsbeschneidung.... ;)
Gottlob leben wir in einer Demokratie.
Ganz so ist es ja nun auch nicht...Ja nein die Gesetze definieren die Grenzen..
Ehemänner oder Familienmitglieder zu verbieten ihren Frauen, Schwestern und Töchter zu zwingen sich zu verschleiern, wäre mE. da sinnvoller als ein Burkaverbot.Ist doch schon längst verboten?
Das kommt ja nicht von ungefähr oder haben da die Sicherheitsbehörden an Frauen mit Burka gedacht? :DGlünggi schrieb:Und so entstand das Verschleierungsverbot.
lawine schrieb:sie ist gelebte und praktizierte Geschlechtertrennung in der Öffentlichkeit und widerspricht damit dn Grundprinzipien unseres Grundgesetzes /der europäischen Verfassungen.
Das sieht nicht jeder so:
Schweden veranstaltet im Sommer 2018 das erste Festival nur für Frauen, nachdem bei der entsprechenden Crowdfunding-Kampagne genug Geld gesammelt werden konnte. Das neu gegründete Statement Festival reagiert damit auf die zahlreichen sexuellen Übergriffe auf Frauen in den vergangenen Festival-Jahren.https://www.welt.de/vermischtes/article169572689/Schweden-veranstaltet-das-erste-Festival-nur-fuer-Frauen.html
Bei anderen Festivals, wie beispielsweise dem Glastonbury, existieren bereits Bereiche, die nur für Frauen zugänglich sind. Der Bereich „The Sisterhood“ ist offen für alle Menschen, die sich als Frauen identifizieren und bietet neben Workshops zu Intersektionalität, Vielfalt und Inklusion auch Live-Musik und DJ-Sets an.
oder haben da die Sicherheitsbehörden an Frauen mit Burka gedacht? :DNein man hat sich überlegt wie man die Vollverschleierung von der Strasse kriegt ohne gegen die Relligionsfreiheit zu verstossen und am Ende ist das (allgmeingültige) Verschleierungsverbot rausgekommen.
vielleicht hilft es , den artikel 3 GG zu zitieren??
Gleichstellung hast du vergessen.
auch in Europa ist das ist nur eine kleine, wenn auch lautstarke Gruppe die Motorradhelm , Clowns-und Karnevalkostüme und Vollverschleierung auf eine Stufe stellen.parabol schrieb:Nur in Europa sieht man die Burkas auf einer Stufe mit Motorradhelm und Clownsmaske.
In österreich stellt man Schalträger und Maskottchen praktisch auf eine Stufe mit der Burka, dazu noch Mundschutz tragende kranke Menschen die darauf angewiesen sind. Ob das dann schlauer ist.... :ask:
die hellsten sind es sicher nicht, die das tun.
Eben, weil das dahin gehört und nicht hierhin. Wenn du ne Metadiskussion zum Islam willst, mach nen Thread dazu auf. Hier gehts nicht einmal um die Kultur- und Religionsgeschichte der Burka, sondern nur um die Frage, ob und warum sie verboten werden soll oder nicht und um die damit verbundenen verfassungsrechtlichen Probleme.muscaria schrieb:Apropos, warum schweigst du eigentlich zu dieser schlimmen Verletzung grundlegendster Menschenrechte, wo die dir doch angeblich so wichtig sind? Umfrage: Beschneidung erlauben oder verbieten?
Da die Beschneidung ebenso wie die Burka uralt ist und schon Jahrtausende vor jeder abrahamitischen Religion bestand, kann man gewisse Dinge verbieten, muss sie aber aus der Religion herausnehmen, was aus historischen Gründen extrem schwierig bis unmöglich ist, denn so wie Burka/ Niqab mit Islam symbiotisch verschmolzen ist, ist auch die Beschneidung mit dem Judentum symbiotisch verschmolzen, jedenfalls die männliche, die übrigens auch mit hygienischen Gründen gerechtfertigt wird. Aber es gibt ja Strafgesetze, die sich implizit auch auf die weibliche Beschneidung beziehen, aber wie gesagt, ist das andere Topic und sollte dort besprochen werden.
Wie gesagt, das Problem ist dabei, dass sie ein religiöses Symbol ist und aus dem Grund nicht verboten werden darf aus verfassungsmäßigen Gründen. Dass sie zwangsweise "verordnet" wird, müsste bewiesen werden. Hierfür gibt es Strafgesetze wie zB Nötigung. Ist auch schon zigmal hier diskutiert worden, aber der Lernprozess hier scheint bei 0,1 mm pro Jahrhundert zu liegen.
Schwere Kritik gegen das Antigesichtsverhüllungsgesetz kommt vom Verfassungsrechtsexperten Bernd-Christian Funk. Verwarnungen von Radfahrern und Anzeigen gegen Kostümträger wie etwa eines Mitarbeiters des Apple-Resellers McShark im Hai-Outfit zeigten, dass über das erklärte Ziel der Bestimmung, das Verbot von Burka und Nikab, hinausgeschossen worden sei. Im STANDARD-Gespräch findet Funk harte Worte: "Dieses Gesetz ist Nonsens, ein Gipfel der Dummheit." Sein Rat: Strafen nicht bezahlen, sondern berufen. Das Antigesichtsverhüllungsgesetz werde wohl "vor dem Verfassungsgerichtshof landen". (Irene Brickner, Anastasia Hammerschmied, 10.10.2017) - derstandard.at/2000065659017/Protest-gegen-Burkaverbot-fuer-Kurz-Beeinflussung/quote]
http://derstandard.at/2000065659017/Protest-gegen-Burkaverbot-fuer-Kurz-Beeinflussung
Welche Freiheiten mehr sollen das sein? Wenn eine Frau in der Öffentlichkeit ihr Gesicht zeigen muss, ändert sich in ihrem Privatleben doch wenig, vor allem wenn ihr Mann ein Pascha ist, der meint Frauen haben zu Hause zu bleiben.
