Die nennt man Swastika und ist ein Sonnensymbol eine Art Glückssymbol. Nur die Hacken verlaufen in die andere Richtung wenn ich mich nicht täusche. In Schönbrunn findest du im Museum die Swastikas genauso.Jaime schrieb:Übrigends sind Hakenkreuze bei den Hindus als Glückssymbole weit verbreiten. Wer in Indien urlaub macht könnte da durchaus nen Schock erleben.
Wow, erzählt was neues oder was zum Thema. Hier geht es nicht um Indien sondern um die BRD
Das macht die Sache eben so unsinnig. Ein Statement setzen ist auch möglich, ohne irgendein Verbot zu erlassen. Ein Verbot, das eine - überspitzt - handvoll Frauen verbieten soll, sich irgendwie zu identifizieren. Frauen, die sich offen einem radikalen Islam verschreiben, sollen sich also einer Grenze gegenübersehen, die sie unmöglich mit einer anderen Symbolik umgehen können. Auf der anderen Seite Frauen, die in Deutschland tatsächlich zu einer Burka gezwungen werden können und dann Gefahr laufen, vollends eingesperrt zu werden.Eya schrieb:Ich will nicht ausschließen dass es unschuldige darunter gibt. Ich denke es ist nicht so einfach sich aus so einem Mechanismus bzw. Struktur zu lösen.
Sagen wir mal wir hätten hier ein ganz viele Hindus die nach Deutschland eingewandert wären...Fedaykin schrieb:Hier geht es nicht um Indien sondern um die BRD
Wir wissen nicht wie viele es sind und ob es sich nicht etabliert. Es gibt ja keine Zahlen oder sonstiges. Ab welcher Größenordnung wäre es denn dann der Rede Wert?
Als ob diese Frauen nicht schon eingesperrt wären.
Da hat man ganz viel gewonnen.
Und eben dazu müsste man sämmtliche muslimische Gruppierungen die eine Burka oder Niqab tragen als Verfassungsfeindlich deklarieren, um die Burka als Symbol mehrerer verfassungsfeindlichen Ideologien zu brandmarken.
Das solltest du als Befürworter eines Verbots eher wissen bzw. herausfinden. Mir ist glaube ich in meinem ganzen Leben eine Handvoll Frauen mit Burka begegnet; und wie gesagt, wer weiß schon, ob das nicht die gleiche Frau war.
Deswegen sprach ich von vollends. Es ist aber leicht makaber, gerade Frauen in derart beschissenen Lagen noch zu bestrafen.
Lies die Unteschied zu den Erläuterungen.
Allein wenn solche Gesetze dafür Sorgen das es nicht noch mehr werden wäre viel gewonnen. Vieleicht reisen weniger ein oder der ein oder anders raus aus dem "Satanischen " Westen.
Auf der anderen Seite Frauen, die in Deutschland tatsächlich zu einer Burka gezwungen werden können und dann Gefahr laufen, vollends eingesperrt zu werden.
Da hat man ganz viel gewonnen.
Offizielle Zahlen gibt es nicht. Da bleibt die subjektive Wahrnehmung. In Wien, vor dem Verbot, waren es zuerst ein paar vereinzelte und dann hat man immer mal wieder welche gesehen - öfter auch in Gruppen. Klar, kann man es nicht wissen ob es nicht immer die Selben waren, aber das bezweifle ich.
Makaber finde ich es eher sowas freiwillig zu tragen in dem Wissen dass es andernorts Frauen gibt die darunter mehr als nur leiden und dies dann auch noch als hippe Mode darzustellen.
Ach, daher Dein Ava! :Y: Verstehe! :) Ist ja ziemlich eindeutig, Deine Aussage.
Das steht außer Frage. Hier ging es aber immer noch darum, ein Verbot erwirken zu wollen, dass eben jene unschuldige Frauen von Opfern zu noch größeren Opfern macht.
Schlechter Ausgangspunkt für ein Verbot.
Mein Ava löst genau das aus, was ich damit bezwecken wollte. Danke :)Interested schrieb:Ach, daher Dein Ava! :Y: Verstehe! :) Ist ja ziemlich eindeutig, Deine Aussage.
Ideal ist was anderes, da stimme ich dir zu.
Man könnte das Verbot ja auf unter 18 jährige beschränken um zumindest die unmündigen vor einem Zwang zu schützen.
Nope, sie zeigt sich nur gerne die ganze Zeit über den Mittelfinger. Musst du nicht verstehen.. :'D
Sartire und Ironie muss man auch verstehen.
Du bestätigst mich nur jedes Mal damit :D danke
Ich dachte, der steckt im Allerwertesten. :ask: :D
Gerne doch. Ist auch nicht schwer. Deine Motivation ist mehr ist als creepy, das sollte Dir bewusst werden, vielleicht, irgendwann...
