Das Jugendamt mischt sich auch in Familienangelegenheiten ein wenn es um das Kindeswohl geht, von daher...zaara schrieb:Hab bis jetzt keinen gesehen der zur Frau sagte, ziehe dich an (wenn sie nicht zur Familie gehörte). Das ist Familie. Hier diskutieren andere über Menschen die mit Ihnen anscheinend wenig gemeinsam haben und vorschreiben wollen (gehört einer zu ihren Familien), indem Sinne mischt man sich in deren Familienangelegenheiten ein. Zumindest versucht man das.
Können sie ja, aber man sollte das nicht noch unterstützen in dem man welche umsonst besorgt. Und dir ging es ja vorhin darum, dass man mit Aufklärung den Mädels aufzeigen könnte, dass sie nicht müssen, aber gleichzeitig ist man ziemlich tolerant der Verschleierung gegenüber, das beißt sich in meinen Augen etwas.Bone02943 schrieb:Wenn sie nun aber nur mit Burkini baden gehen, dann lasst sie doch. So gehen sie wenigstens schwimmen, besser als gar nicht oder?
nein gibt genug bsp wo sie das nicht taten, durch Fernseher oder in meinen Leben an Erfahrungen die sammeln durfte. Man legt sich die Gesetze so aus wie es einem gerade im kragen passt und es selber einem von Vorteilen ist. Kindeswohl zweitrangig genauso die Menschlichkeit. Jedenfalls in den meisten fällen. Burka genauso, was das für Debatte, sollte man das eigentlich Problem richtig ansprechen. Anstatt zu sagen jetzt packe ich die nächsten Gesetze auf den Markt, man hat sie doch irgendwann mal rein gelassen, ich glaube, da hatten sie nichts anderes an. 5 Jahre später regt man sich auf? Komisch....Contenance schrieb: Familienangelegenheiten ein wenn es um das Kindeswohl
Zum Beispiel. Man sollte schon irgendwo die richtigen Signale senden. Und da gerade in muslimischen Länder Frauen als Menschen zweiter Klasse gelten und sie sich nicht aussuchen können, wie sie sich kleiden, wäre es aus meiner Sicht in Deutschland sinnvoller, dem entgegenzuwirken und eine klare Position zu vertreten.
weil ein Gymnasium Burkinis zum Ausleihen angeschafft hat? Deshalb die Aufregung? Wer Integration will, der sollte auch versuchen, diese zu ermöglichen. Außerdem spielen Burkinis hier keine Rolle, es geht um Burkas.
ich bezog mich darauf.
ja, das hat man ja mit Burkini ;)Glünggi schrieb:Nein eigentlich geht es ums offene Gesicht...
Das ist eine VT, alles was nicht ein ein gewisses Weltbild passt wird automatisch als "Rechts" bezeichnet. Sehr kleingeistig, so einfach ist die Welt nämlich auch wieder nicht, es gibt nicht nur Schwarz - Weiß.Issomad schrieb:Es gehört alles zu einer Kampagne gegen den Islam, die zum Teil von den Neuen Rechten gesteuert wird ...
Muslimfeindlichkeit – der neue Rechtsextremismus
Muslime sind gewaltbereit, rückwärtsgewandt und vermehren sich überproportional schnell – mit solchen Behauptungen versuchen islamfeindliche Rechtsextremisten Zuspruch aus der Mitte der Gesellschaft zu bekommen. Dabei schüren sie Überfremdungsangst und stellen "den Islam" als Gefahr dar. Bei einer Fachtagung des Bundesinnenministeriums stellten Experten ihre Strategien vor.......
„Wir haben es hier mit einem Rechtsextremismus zu tun, der als solcher schwer erkennbar ist“, sagt Thomas Pfeiffer, Sozialwissenschaftler und Referent beim Verfassungsschutz Nordrhein-Westfalen. Zusammen mit Wolfgang Benz hat er eine Analyse dazu unter dem Titel „Wir oder Scharia – Islamfeindliche Kampagnen im Rechtsextremismus“ herausgegeben.
ganz genau, und man merkt es ja hier, dass die Leute, die sich für ein Verhüllungsverbot aussprechen, ganz genau dieselben sind, denen auch im Migranten Gewaltthread und im Asylgebungsthread stets der Schaum vorm Mund steht. Da gibt es einen festen "Meinungsblock", der sich auf die Kurzformel keine Muslime festmachen lässt. Der einzige Unterschied ist, dass in den anderen beiden Threads gegen junge Männer gewettert wird, hier gegen verhüllte Frauen.
@TearsOfAvalonTearsOfAvalon schrieb: VT
