Ist dir jetzt keine bessere Antwort eingefallen?Klartexter schrieb:Ja klar, alles war natürlich Friede, Freude und Eierkuchen...kennt man ja
Entschuldige mal Du hattest ja die Religionsfreiheit angeführt, welche ja nunmal auch in Israel frei ist. Und Du wolltest ein Gegenbeispiel, warum soll ich also nicht das krasse Gegenteil in Form des Iran anführen?25h.nox schrieb:ich habe nie das gegenteil behauptet, mir gings nur um die lächerlichkeit der argumente einiger hier.
Ja, ich fühle mich doch sehr geehrt. ;)
Das Verhältnis zwischen der Türkei und seinen arabischen Nachbarn ist äußerst ambivalent und historisch vorbelastet. Die gemeinsame Vergangenheit – das Osmanische Reich – ist zugleich trennendes Element zwischen Arabern und Türken. Zum Zeitpunkt seiner größten Ausdehnung unter Sultan Süleyman gehörten dem Osmanischen Reich alle Staaten des heutigen Nahen Ostens an. Allerdings sehen die Araber die osmanische Herrschaft als Zeit der Unterdrückung der arabischen Kultur durch die türkische Vorherrschaft. Auch die Vereinigung des politischen und religiösen Oberhaupts aller Muslime in der Person des türkischen Kalifen bedeutete für die Araber eine ungewollte osmanische Hegemonie.Centrum für angewandte Politikforschung an der LMU München
Netanjahus Rede an die heimischen Wählerhttp://www.zeit.de/politik/ausland/2011-05/israel-netanjahu-usa/seite-1
Was er sagte, steckte voller Widersprüche. Doch mit seiner Rede im US-Kongress konnte Israels Premier vor allem zu Haus punkten.
Er hatte versprochen, "offen die Wahrheit" zu sagen, und das war vielleicht mehr als eine rhetorische Floskel. Denn Israels Premier Benjamin Netanjahu musste fürchten, dass ihm zwar der US-Kongress zujubeln würde, die Verantwortungsträger im Weißen Haus und anderen wichtigen Regierungssitzen seinen Bekundungen für den Frieden aber nicht trauen würden. Und tatsächlich erhoben sich die US-Parlamentarier 31 Mal jubelnd und klatschend für ihn von den Sitzen. Vizepräsident Joe Biden allerdings blieb auffallend still sitzen, als Netanjahu die Unteilbarkeit Jerusalems beschwor.
Die Zahl der stehenden Ovationen für Netanjahus Vorgänger Ehud Olmert war allerdings noch größer.
Der war zwar rhetorisch weniger brillant als Netanjahu, sprach mit deutlichem Akzent, während Netanjahu, der in den USA aufgewachsen ist und studiert hat, perfektes Amerikanisch vorführte. Doch Olmert hatte ganz anders, viel flexibler und kompromissbereit gesprochen.
Die Erfahrungen, die US-Präsident Barack Obama und andere Regierungschefs mit Netanjahus Versprechen gemacht haben, sind zudem sehr schlecht. Der verweigert nämlich nicht nur den Siedlungsstopp, der die Wiederaufnahme der Verhandlungen bringen würde, und erwähnte das Thema in seinen jüngsten Reden nicht einmal. Netanjahu hat vielmehr nicht einmal die wenigen Siedlungsaußenposten räumen lassen, die er selbst für illegal hält. Dazu aber hatte sich Israel schon vor Jahren verpflichtet.
Netanjahu sprach in Washington wohl auch vor allem für die Masse der Israelis. "Er flog, redete, siegte", jubelte sein Stab und meinte damit sowohl den triumphalen Empfang im Kongress als auch die Trendumkehr in den Meinungsumfragen. Beim Institut "Geokartografia" lag er mit seiner Likud-Partei vor der Reise noch mit 26 Mandaten deutlich hinter der moderaten Kadima-Opposition unter Ex-Außenministerin Zipi Livni mit 31 Mandaten zurück, mit ihr persönlich bestenfalls gleichauf. Heute nun führt der Likud mit 33 Mandaten vor Kadima mit 22, und er selbst deutlich vor der Oppositionschefin.
Schade das dabei auch die andere Seite, die der Palästinenser gehört, wie wir hier schon eruiert hatten.Solomann schrieb:Schade das Israel Mitte der 90ziger die Chance auf echten Frieden vertan hat, als die extrem konservativen an die Macht gekommen sind und die Verträge mit denn Palästinensern gebrochen haben.
Olmert realistisch
"Groß-Israel am Ende"
Bei der letzten Kabinettssitzung vor den Wahlen seiner Kadima-Partei hat der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert dem Traum von einem Groß-Israel eine Absage erteilt. "Groß-Israel ist am Ende", so Olmert. Wer weiter von einem jüdischen Staat im israelischen Kernland mit den Palästinensergebieten träume, mache sich etwas vor, sagte er drei Tage vor der Wahl eines neuen Kadima-Vorsitzenden.
Olmert hat angekündigt, nicht mehr als Parteivorsitzender zu kandidieren. Außerdem will er sein Amt als Ministerpräsident am 17. September aufgeben. Hintergrund ist neben heftiger Kritik an der militärischen Führung im Libanon-Krieg eine Korruptionsaffäre.
Als "Pogrom" verurteilte Olmert während der Sitzung einen Angriff jüdischer Siedler auf ein Palästinenserdorf im Westjordanland. In Israel werde es "keine Pogrome gegen Nicht-Juden geben", sagte er. Einwohner der jüdischen Siedlung Jitzhar bei Nablus hatten das Dorf Assira überfallen, nachdem ein Palästinenser zuvor ein Siedlerkind mit einem Messer verletzt hatte. Bei dem Angriff auf das Dorf, bei dem die Siedler nach Augenzeugenberichten Schusswaffen einsetzten, wurden mehrere Palästinenser verletzt.
"Das Gesetz in die eigene Hand nehmen, gewaltsame Ausschreitungen und Brutalität sind ein unerträgliches Phänomen, gegen das die Sicherheitskräfte sofort vorgehen werden", sagte Olmert. Auch den Angriff in Izhar, bei dem das Siedlerkind verletzt wurde, nannte er "schlimm und schwerwiegend".
Technokratische Führung
Unterdessen hat Ägypten fast 15 Monate nach der blutigen Machtübernahme der radikal-islamischen Hamas im Gazastreifen einen Plan zur Beendigung des innerpalästinensischen Konflikts vorgelegt. Darin sei die Bildung einer Regierung von Technokraten vorgesehen, verlautete aus Palästinenserkreisen in Gaza. Dieses Übergangskabinett solle Neuwahlen organisieren und über eine Neuordnung der palästinensischen Sicherheitskräfte entscheiden.
Die Hamas hatte im Juni 2007 nach monatelangen Straßenkämpfen gegen die Fatah-Bewegung von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas im Gazastreifen die Macht übernommen. Seither kontrolliert die Fatah nur die Teile des Westjordanlands, die nicht von Israel besetzt sind. Wie es in Gaza weiter hieß, will Ägypten seinen Friedensvorschlag den rivalisierenden Fraktionen bei Gesprächen in den kommenden Wochen vorstellen. Nach Fatah-Angaben ist für den 22. September ein Treffen mit ägyptischen Vermittlern geplant.
EU-Chefdiplomat Javier Solana traf am Samstag zu Gesprächen über den Nahost-Friedensprozess mit dem ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak in Kairo zusammen. Zuvor hatte er das Thema in Ramallah mit Abbas erörtert. Abbas unterstrich dabei, dass er ein Teilabkommen mit Israel ablehne. Entweder man werde sich über alle Punkte einig, vor allem zu Jerusalem, oder es gebe überhaupt kein Abkommen, sagte Abbas. Solana, der vor dem Gespräch in Ramallah in Israel mit Außenministerin Zipi Liwni zusammengekommen war, rügte seinerseits den zu langsamen Fortschritt der Friedensgespräche.
