durchaus, das stimmt. aber selbst gandhi war sich nicht sicher, ob er in einer anderen situation seine "revolution" hätte friedlich umsetzen können...elfenpfad schrieb:Wobei jetzt ja die eine Tat die andere nicht gerechtfertigt -- man sollte nie Gleiches mit Gleichem vergelten, da es kontraproduktiv ist und nur den Hass schürt.
ja, aber es ging ja um Schutzschilde mit Zivilisten -- die ich nicht als geeignestes Mittel sehe auch nicht in einer Revolution .....lesslow schrieb:durchaus, das stimmt. aber selbst gandhi war sich nicht sicher, ob er in einer anderen situation seine "revolution" hätte friedlich umsetzen können...
es gibt halt verfahrene situationen. es muss verständnis her und faire(!) verhandlungen.
vielleicht wären sie es ja , wenn der Siedlungsbau nicht immer wieder weiter betrieben worden wäre.GilbMLRS schrieb:Die Hamas ist nicht an Verhandlungen interessiert, wie soll man da verhandeln?
ich habe den Eindruck, dass hier sowohl gilbis - wie auch andere Beiträge etwas missverständlich aufgenommen werden von einigen ---
Die Verhandlungen laufen ja auch immer so ab, dass Israel und Amerika bestimmen, was passieren soll. Das sind keine Verhandlungen, sondern Aufzwingungen. Da sollte man schon erkennen, dass die Zionisten diejenigen sind, die nicht verhandeln wollen, sondern nur aufzwingen und wer das nicht annehmen möchte, was sie aufzwingen, der steht dann als derjenige da, der nicht verhandeln möchte. Verkehrte Welt!
Dem kann man nur zustimmen, und hoffen, dass der gute Wille einiger aufrechter Menschen sich durchsetzen wird in Zukunft ! :)
jep, genauso sehe ich das auch.hallatyab schrieb:Die Verhandlungen laufen ja auch immer so ab, dass Israel und Amerika bestimmen, was passieren soll. Das sind keine Verhandlungen, sondern Aufzwingungen. Da sollte man schon erkennen, dass die Zionisten diejenigen sind, die nicht verhandeln wollen, sondern nur aufzwingen und wer das nicht annehmen möchte, was sie aufzwingen, der steht dann als derjenige da, der nicht verhandeln möchte. Verkehrte Welt!
