Die Zahl der zerstörten oder beschädigten Gebäude nähert sich in Gaza inzwischen Zahlen wie Hamburg nachdem 2.Weltkrieg an und nein Angriffe aus der Luft lösen keine Situation am Boden.interrodings schrieb:Es gibt halt keine belege für deine Aussage. Würde israel flächendeckend bomben wäre die sache längst erledigt.
Warum sollte israel das leben ihrer soldaten gefährden und raketenabschussrampen und waffenlager nur vom boden aus anfreifen? Und wie immer fehlen die angaben welche teile der infrastruktur durch eigenbeschuss beschädigt worden sind.taren schrieb:Angriffe aus der Luft lösen keine Situation am Boden.
Das überhaupt noch was steht und die geringe anzahl ziviler Verluste.
Achso, die Bilder die es gibt, die du aber sicher als Fälschung bezeichnen wirst, die zeigen ja die Zerstörung, und diese Zerstörung ist nicht präzise sondern Flächendeckend. Flächendeckend bedeutet ja nicht, jedes Haus und jeden m² zu treffen.
Das ist aber eine eindeutigen Halbwahrheit! Die UNRWA ist 1949 gegründet, weil vor Hamas und anderen Schergen. Du verbindest Dinge die einfach zu differenzieren sind und somit trollst du hier rum.
Wenn er eine Slogan sagt, der im Gaza beliebt und ggf in anderen Ländern ebenso ist, dann ist das dennoch kein Ausdruck Israel die Verteidigung abzusprechen. Der Slogan beinhaltet dies einfach nicht, er beinhaltete nur den Anspruch Palästinas auf das Territorium.
Also wenn du den Gaza und Palästina-Konflikt als simplen Prozess begreifst ist eine weitere Diskussion obsolet. Alles easy, deswegen geht es schon so lange, alles klar.
Palästina kann ja gerne in seinen Grenzen existieren, wenn sich die Terrorhonks mal einig werden welche Grenzen das wären. Aber das sich ihr Anspruch auf Israel ausdehnt ist natürlich ausgeschlossen, da Israel völkerrechtskonform gegründet wurde.gagitsch schrieb:er beinhaltete nur den Anspruch Palästinas auf das Territorium.
Bin da bei dir.JoschiX schrieb:Palästina kann ja gerne in seinen Grenzen existieren, wenn sich die Terrorhonks mal einig werden welche Grenzen das wären. Aber das sich ihr Anspruch auf Israel ausdehnt ist natürlich ausgeschlossen, da Israel völkerrechtskonform gegründet wurde.
sacredheart schrieb:Wenn eine spanische Vizr Premier 'from the river to the sea' vom Podiim blökt
Der Slogan "From the River to the Sea" bedeutet, dass Israel als Staat verschwinden, die Israelis (also vor allem die Juden) vertrieben und die Gegend zu einem von (nur) Palästinensern bewohntem Palästina werden soll. Tu nicht so, als ob du das nicht wüsstest.
Ja, das ist das geschäftsmodell eines Islamisten. Kämpfen bis zum letzten Mann in freudiger erwartung von jungfrauen .einen Waffenruhedeal will man ja nicht eingehen geschweige denn die Thematik Geiseln irgendwie angehen.
Wir sind nichtmehr in der Position Forderungen zu stellen oder klug zu scheissen . Wer multipolare Welt will bekommt multipolare Welt und da nimmt man das was man kriegt.hat Europa noch nicht verstanden
Fehlen halt die belege. Wie gesagt fallen auch genug raketen der hamas und des islamischen dschihad gerne mal auf gaza.
Und mittlerweile ist sie ein reines instrument der hamas.
Der slogan fordert die völlige vernichtung israels.
Ja, is recht easy. Angreifer und angegriffene.
Es gibt seit ewigkeiten keine siedlungen in gaza. Das ist völliger Nonsens.
Israel wird keine andere Wahl haben als den Kampf anzunehmen und sich um Gaza kümmern müssen. Klar, das wird ein langfristiges Engagement und es wird viel Mühe, viel Geld und auch Verluste kosten. Eine Alternative sehe ich da nicht.
Das gibt es ja überall, Stichwort NSU usw.
Und mir ging es auch nciht darum die IDF medial oder irgendwie zu zerlegen, nein. Es ging darum aufzuzeigen, das im Kriegsfall mediale Schönung und Übertreibung je nach Fall auf beiden Seiten stattfindet.
Deine Ewigkeit könnte kurz ausfallen:
Insgesamt nahmen fünfzehn Knesset-Parlamentarier sowie zwölf Minister teil, unter ihnen auch Mitglieder von Benjamin Netanyahus Likud-Partei. Manche von ihnen unterschrieben einen «Pakt des Sieges und der Erneuerung der Siedlungen», in dem versprochen wird, «jüdische Siedlungen voller Leben» im Gazastreifen wachsen zu lassen.Quelle: https://www.nzz.ch/international/israels-siedler-wollen-wieder-juedische-siedlungen-im-gazastreifen-ld.1776518
Das sah aber Israel anders ansonsten hätten sie nicht mit dem Siedlungsbau in Gebieten von Palästina begonnen und aktuell wird dieser noch immer ausgedehnt. Also ist die Aussage "Palästina kann ja gerne in seinen Grenzen existieren", weil Israel weiter Landnahme betreibt.
Liegt vielleicht daran das die Gebiete der Palästinenser nicht nur aus Gaza bestehen.
Dann müsste man halt mal frieden wollen und verträge ausarbeiten. Scheinen die machthaber im Westjordanland aber scheinbar nicht zu wollen.
Irrelevant da es eine andere regierung ist.
Die Kritik ist durchaus berechtigt. Und mir ist der Slogan durchaus bewusst. Der Landesanspruch wurde ja von mir genannt.
Und auch ein europäischer Politiker in einer höheren Position wird das wissen. Wenn der solche Slogans vom Stapel lässt, stellt er sich damit auf die Seite der Hamas und gegen Israel, aus welchen Gründen auch immer. Das darf ja wohl kritisiert werden.
Sagst du jetzt?Jedimindtricks schrieb:Wir sind nichtmehr in der Position Forderungen zu stellen oder klug zu scheissen .
Da bin ich 100% bei dir, mit allen vor- und Nachteilen die das ergibt, ist das so.
Echt? Die gibt es zu Hauf.
Dann schreib was du sagen willst, und dreh es nicht, denn die Gründung und der Zweck hat eben gar nichts mit der jetzigen Situation zu tun. Das ist dann eben so nicht in Ordnung wie du es darstellst.
Du bist ein wahrer Militär- und Gesellschaftsstratege, .mal ganz simpel ausgedrückt ;)
Du schreibst Nonsens am laufenden Band
Da bin ich bei dir. Es wird ein weiter so nicht geben können und eine gewisser Zwang zum Handeln für die Zukunft ist nötig, ich hoffe die richtigen Mittel werden gefunden.
Auch da stimme ich dir zu. Daher kann auch keiner sagen eine Seite ist super toll was Daten angeht und die andere ist voll doof ;) Beide Seiten haben bei Datenlage und Ausschmücken der vorhanden Daten viel Spielraum und der wird immer zu eigenem Nutzen genutzt.
Nö.
Gaza ist nicht Westjordanland. Solltest du dir vielleicht mal merken.
Der Machthaber im Westjordanland ist Israel...
Du meinst Abbas der die 18% der Zone A auf Gnaden von Israel selbst verwalten darf. Nein, der hat keinerlei Macht.
Sind Fakten oder sitzen wir da mit am Tisch in Doha oder sonstwo ? Dann hät ich das übersehen und dann gilt " sag ich jetzt". 18 Monate sind rum und der ayatollah kommt nicht mehr ausm bunker , die brauchen auch nicht unseren advice
Eben , eine selbst gewählte Realität.von daher gilt es zuzugucken , wir selbst tun uns schon mit einem Islamisten gelinde gesagt schwer und wählen " Pakt des Sieges " Parteien. Kommt irgendwo bei raus wenn man sich expansiven radikalen Islam gegenüber steht. Auch das ist Realität, nich ein paar Siedlungen im Gaza oder " Palästinenserland " allgemein . Keiner Mit normalen Sachverstand würden behaupten die likudpartei ist Radikaler wie jihadislamisten . Nix anderes nehm ich aber hier mit ...
