Vom wem denn? Wer ist denn so fehlerfrei und unbeteiligt, dass er objektiv draufschaut, ohne selbst von diesem oder jenem kulturellen hintergrund geprägt zu sein und damit unvoreingenommen?Fedaykin schrieb:Wie gesagt sie Richtigkeit eines Wertes ist nichts beliebiges sondern lässt sich objektiv prüfen.
Wieso fehlerfrei?capslock schrieb:Vom wem denn? Wer ist denn so fehlerfrei und unbeteiligt, dass er objektiv draufschaut, ohne selbst von diesem oder jenem kulturellen hintergrund geprägt zu sein und damit unvoreingenommen?
Nein. Du verstehst die Menschenrechte scheinbar falsch.
Wo fängst du an, wo hörst du auf? Bei Frauenbeschneidung liegt ( für uns) klar auf der Hand, dass es nicht in Ordnung ist. was ist mit der Beschneidung von Jungen? Was ist mit der Bigamie, die es in manchen muslimischen Ländern (und vielleicht nicht nur da?) gibt. hier unvorstellbar, da Normalität. Kinderarbeit, in manchen Ländern normal, bei uns undenkbar. Nun ist aber unstrittig, dass das Konzept der Kindheit, das wir kennen nicht besonders alt ist. Es ist also keineswegs natürlich. Es ist nicht so einfach, wie dus dir vorstellst.
Objektiv ist bei solchen Dingen vollkommen egal.
Gleich es mit den Menschenrechten ab
Diese 30 Menschenrechte gibt esQuelle:
Freiheit, Gleichheit und Solidarität
Verbot der Diskriminierung
Recht auf Leben und Freiheit
Verbot der Sklaverei und des Sklavenhandels
Verbot der Folter
Anerkennung als Rechtsperson
Gleichheit vor dem Gesetz
Anspruch auf Rechtsschutz
Schutz vor Verhaftung und Ausweisung
Anspruch auf faires Gerichtsverfahren
Unschuldsvermutung
Freiheitssphäre des Einzelnen
Freizügigkeit und Auswanderungsfreiheit
Asylrecht
Recht auf Staatsangehörigkeit
Eheschließung, Familie
Recht auf Eigentum
Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit
Worauf willst du hinaus?
Größtenteils Schon. Zumindest erkennt man was eindeutig daneben ist.
Das ist auch korrekt. Möglicherweise sind aber diese Attacken auch Ausdruck der arabischen Welt, die es nicht möchten, dass Westmächte in ihre Länder einmarschieren, um ihnen Lebensart und Welt überzustülpen. Israel ist Freund Amerikas und Amerika ist schon lange erklärter Feind islamistischer Terrororganisationen, auch wenn einzelen Staatschefs im nahen Osten ab und zu Geld von Westmächten angenommen haben. Wie Söldner. Deren Loyalität ist nur so lange sicher, wie geld fließt. Und selbst dann nur vielleicht.
Und die Attacken der Israelis sind eben Ausdruck dass die Hamas in ihrem Loch bleibt.
Lol, es wird immer schlimmer.
Und ist das relevant was Terrororganisation so meinen?
Hmm, Vertreibung auch, finde es fraglich wie du die "Araber" auf der Landkarte wie Schachfiguren egal wohin verschiebst, gleichzeitig aber damals die jüdische Zuwanderung mit einem fragwürdigen Bezug auf eine ehemalige vor 2000 Jahren irgendwann mal vorhandene Heimat rechtfertigst.
Nehmen wir Frauenbeschneidung
Kann man ganz klar objektiv prüfen ob richtig oder falsch.
Du hälst also alle Araber für Terroristen? Abgesehen davon, ja. Was hast du für eine Vorstellung von Gleichheit, wenn du nicht bereit bist anderen Selbige zuzugestehen? Das macht gar keinen Sinn. Es gibt kein Recht auf die gewaltsame Durchsetzung der eigenen Ansichten, für niemanden. Sich verteidigen hört an der eigenen Staatsgrenze auf.
Ich verschiebe sie nicht.
Nein ich rechtfertige das mit der permanenten Heimat .
Das war bei meinem Opa nicht so. Im Gegenteil. Er hat diese Zeit bereut, konnte es aber nicht ändern. Er hatte Glück, dass er Feinmechaniker war und für die Russen Flugzeuginstrumente reparieren konnte. Ansonsten wäre er im Bergwerk gelandet. Er war im heutigen Estland. Hat trotzdem nach "Feierabend" für schwache Kameraden noch paar Loren gefahren.cejar schrieb:Mein Opa mir auch - ich war angewidert, wie er sich verbal einen darauf geschrubbt hat was für ein geiler Fallschirmspringer war.
Nein, aber du sprachst von Terroristen.
Ich gestehe keine Gleichheit aller Werte, Kulturen oder Konzepten zu.
Natürlich gibt es das. Ausgehend das man rechten Geltung verschaffen muss.
Nein, nicht wirklich.
Die Aussage macht es meiner Meinung nicht besser, erstmal sind und waren die Menschen dort wohnhaft und ja sie hatten dort ein "organisiertes Gebilde". Bis es von außen mehr oder weniger zerstört wurde und ja wenn du sie zwingst das Gebiet zu verlassen, dann haben wir eine Vertreibung.
Ähem Nein, hatten sie nicht.
Sorry die Mär das sie einfach so vertrieben wurden passt nicht.
Komisch, wäre dem so wäre die Welt andersjoeyy schrieb:In allen Kulturen und Religionen gilt dies als Leitgedanke für jegliches Zusammenleben, für jede Art der menschlichen Gesellschaft.
Also bitte. Wo ist gegenwärtig eine Westmacht, die in ein arabisches Land einmarschiert, um den Menschen dort gegen ihren Willen westliche Werte überzustülpen? Was haben solche Spiegelfechtereien mit dem Threadthema zu tun?
Jawohl, nämliche Jahrhundertlang bis 1920 Teil des Osmanischen Reiches. Schon 1917, nach dem Sieg über türkische Truppen gelangte das fragliche Gebilde unter britische Herrschaft. 1922 erhielten dann die Briten vom Völkerbund ein Mandat für das Gebilde.
Sie waren Teil eines anderen Gebildes.
Insofern, dass ich das was in Gaza passiert, das schrieb ich vorher auch schon einmal, für eine Stellvertreterkrieg halte, den Westmächte, in dem Fall hauptsächlich USA gegen die arabische Welt, konkret den Libanon und Iran führt. Und umgekehrt, die arabische Welt führt ihn genauso. Deren Art der Kriegsführung ist Terror, in Ermangelung von fortschrittlicher Technik, über die die Westmächte verfügen.Andante schrieb:Also bitte. Wo ist gegenwärtig eine Westmacht, die in ein arabisches Land einmarschiert, um den Menschen dort gegen ihren Willen westliche Werte überzustülpen? Was haben solche Spiegelfechtereien mit dem Threadthema zu tun?
So ein Blödsinn, und der Iran ist nicht Mal arabisch.
So ohne Kontext falsch
Nicht im Ansatz Vergleichbar.
