juvenilea schrieb:Aber Moment, der einzige bindende Rat ist der Sicherheitsrat.
@juvenilea Der ja auch aufgrund der Konstellation weitgehend handlungsunfähig ist. Aber dass der Iran über die Menschenrechte wacht, ist schon an Gekasper nicht überbietbar. Dann kann man auch Trump als Faktenchecker einstellen. Und Nordkorea kann überall die Freiheit von Wahlen überwachen. Damit macht sich die UN einfach zur Lachnummer. Das ist im Grunde bedauerlich, denn es bräuchte eine UN.
Und deren Ruf saust halt immer mehr in den Keller. Es ist schon bei all den Skandalen der letzten Jahre Drama genug, dass die UN Blauhelmsoldaten oft die schlimmsten Marodeure unter diversen Zivilbevölkerungen waren.
juvenilea schrieb:Das ist Fantasterei, das stimmt. Kann man sich aber trotzdem nicht einigen?
Auf einer externen Ebene gedacht: Die Region müsste Ressourcen genug bieten, damit alle Menschen, die dort leben, dort auch leben können.
Konkret sieht das anders aus. Mit der Hamas, deren vorderstes Ziel die völlige Vernichtung Israels ist, kann es keine Kompromisse geben. Die Hamas existiert nicht, damit es einen Palästinenserstaat gibt. Sie wird genau für die Vernichtung Israels von Terrorfinanzierern finanziert. Daher können die nicht von dem Ziel abrücken, ohne ihre Existenz zu gefährden und insbesondere ohne die Luxus Existenz ihrer Anführer im bequemen und klimatisierten Ausland zu gefährden.
Die folgende Frage richtet sich jetzt nicht explizit amn Dich, ist auch nicht spezifisch für die Hamas:
Es gibt ja immer das Fußvolk des Djihad. Die werden einfach von ihrer Führgung geopfert, gerne mit Versprechungen auf halligalli nach dem Märtyrertod. Selbst wenn man innerhalb dieses Denkschemas verbleibt: Fragt sich denn keiner dieses Fußvolks, warum es die tapferen Anführer selbst gar nicht eilig haben, dorthin zu kommen und was das wohl über die Wahrscheinlichkeit aussagt, dass diese Versprechungen auch zutreffen?
