Wilhelm II. - genial oder irre ?
12.03.2006 um 12:17@Von Schwartz
nunja,kommt darauf an,wie man es nimmt.
Kommt es wirklichdarauf
an,sich mit "Ruhm" zu bekleckern, um ein guter Herrscher zu sein, wenn dieserRuhm auf
dem Blut und dem Leben der Untertanen begründet ist. Oder ist nicht vielmehrder ein
guter Herrscher,der Frieden hält und seinen Untertanen ein halbwegs angenehmes;
existentiell und materiell sicheres Leben ermöglicht ?
König Ludwig II hat Schlösser
gebaut statt Kriegsschiffe und nutzlose Kolonien zu erwerben.Und Wittelsbachhat im
Wesentlichen,im Gegensatz zu Hohenzollern , den Ausgleich mit Frankreichgesucht, was
möglicherweise die Situation, die zum Ausbruch der Kriege 1870/71,1914/18 (und in der
Folge 1939/45) geführt hat, garnicht hätte entstehen lassen.
Im übrigen sind wir mit
unseren pfälzischen Wittelsbachern, die ja mitKarl-Theodor dann auch Bayern übernahmen,
eigentlich immer gut gefahren und imRheinland ist Jan-Wellem aus gutem Grund immer noch
populär.
"C'est dur d'être aimé par des cons"
nunja,kommt darauf an,wie man es nimmt.
Kommt es wirklichdarauf
an,sich mit "Ruhm" zu bekleckern, um ein guter Herrscher zu sein, wenn dieserRuhm auf
dem Blut und dem Leben der Untertanen begründet ist. Oder ist nicht vielmehrder ein
guter Herrscher,der Frieden hält und seinen Untertanen ein halbwegs angenehmes;
existentiell und materiell sicheres Leben ermöglicht ?
König Ludwig II hat Schlösser
gebaut statt Kriegsschiffe und nutzlose Kolonien zu erwerben.Und Wittelsbachhat im
Wesentlichen,im Gegensatz zu Hohenzollern , den Ausgleich mit Frankreichgesucht, was
möglicherweise die Situation, die zum Ausbruch der Kriege 1870/71,1914/18 (und in der
Folge 1939/45) geführt hat, garnicht hätte entstehen lassen.
Im übrigen sind wir mit
unseren pfälzischen Wittelsbachern, die ja mitKarl-Theodor dann auch Bayern übernahmen,
eigentlich immer gut gefahren und imRheinland ist Jan-Wellem aus gutem Grund immer noch
populär.
"C'est dur d'être aimé par des cons"