Ich halte Schengen mittlerweile auch nicht mehr für unantastbar. Kommt darauf an was noch in Zukunft alles passiert, auch wenn ich hoffe dass Aschaffenburg das letzte Mal gewesen ist.Star-Ocean schrieb:Ja die Idee von Schengen geht dann kaputt, das ist halt der Preis man muss wissen was man will, gefühlte Sicherheit / Kontrolle darüber wer einreist und dafür Einschränkung des Grenzverkehrs.
Schaue ich nach Schweden, wo es Schwedendemokraten gibt, gibt es das angeblich unbekannte Phänomen Bandenkriege.Nachtfuchs89 schrieb:Kommt darauf an was noch in Zukunft alles passiert,
Wie kommst du darauf, dass nach Aschaffenburg nichts mehr kommt? Wäre ja schön, wenn 2025 einfach mal Pause macht, aber wenn man sich die bisherigen Ereignisse so anschaut und hochskaliert… naja, da wäre selbst ein Lotteriegewinn wahrscheinlicher.
Diesbezüglich habe ich die größte Sorge dass es zur Normalität wird. Das darf nämlich nicht passieren.
Hier ist noch eine aktuelle Umfrage:Teegarden schrieb:Es wurde übrigens wieder eine Studie dazu gemacht. Die Veröffentlichung dürfte die Tage erfolgen.
Das ist die gleiche Umfrage, wie schon vorher verlinkt. Das bringt jetzt keine neuen Erkenntnisse. Ich denke am Wahlverhalten der LGBT-Community wird sich nicht viel ändern, da die Grünen als einzige Partei ein wirklich umfangreiches Programm für diese Zielgruppe anbietet. Dass ausgerechnet schwule Männer etwas abweichen, liegt wohl eher daran, dass Männer durchaus weiter rechts ihr Kreuz machen als Frauen oder aus anderen Gründen, wie die Vorliebe für PS-starke Verbrenner, die Grünen meiden.ExilHarzer schrieb:Hier ist noch eine aktuelle Umfrage:
Wenn man "schwule" weglässt, stimmt das Postulat immer noch! Na so etwas!.
Es ging jetzt aber um das LGBT Wahlverhalten, aber danke für den Hinweis....eckhart schrieb:Wenn man "schwule" weglässt, stimmt das Postulat immer noch! Na so etwas!.
Grotesk, dass alles auf diese tragischen Einzelfälle zeigt und meint weniger Ausländer = keine Kriminalität mehr...
Das ist ein Strohmann. De facto ist es so: Wenn ein Straftäter nicht anwesend ist, kommt kein Ersatzmann, um die Quote zu erfüllen. Das Verbrechen findet schlicht nicht statt.
Das ist ebenfalls nicht valide. Seit Jahrzehnten ist das Augenmerk diesbezüglich stark ausgeprägt und wohl hinreichend standardisiert und institutionalisiert. Ohne da genaue Zahlen vor Augen zu haben: Immerhin "gefühlt" war mindestens jeder zweite Täter entweder polizeibekannt oder schon psychiatrisch untersucht und konnte dennoch munter morden.
Mit "gefühlt" kommt man hier aber nicht weiter.
Und das ist ein Zirkelschluss. Und eine Binse sowieso.
Oh, wunderbar. Da sind also keinerlei neue Erkenntnisse zu erwarten?
Wo es Menschen gibt, gibt es auch Kriminalität. Sind es Millionen von Menschen, gibt es logischerweise auch mehr Kriminalität. Daraus ergibt sich: Wenn gar keine Menschen da sind, gibt es keine Kriminalität.
Und das ist ziemlich dämlich. Wer's immer noch nicht versteht:peekaboo schrieb:Die rechtsextreme Herangehensweise ist ja, je weniger Ausländer/Menschen, desto weniger Kriminalität haben wir in Deutschland.
Gründen sich deine Bedenken auf konkreten Zahlen, oder ist das mehr so ein Bauchgefühl?
Nein, ist es nicht.
Wenn es denn auf der Hand liegt - warum dann noch drumerumlavieren?
Das ist diese typische Nebelkerzenwerferei und Augenwischerei. Und dazu gleich mal mit dem dicken Fascho-Hammer drauf. :palm:
Wenn man jetzt Kriminalität zu 100% loswerden möchte und eine faschistische Ideologie mit einem rechtsextremen Ansatz verfolgt, dann kann man Kriminalität im Grunde nur loswerden, in dem man alle Menschen los wird.
Auch nur ein Propaganda-Strohmann.
Zumindest wäre das ein diskutabler Punkt.
Naja, dass der Wohnungsmarkt in Deutschland katastrophal überlaufen ist und nun teilweise schon für Käffer Mieten als hätte man Stadtlage abgerufen werden ist nichts neues.Heide_witzka schrieb:Gründen sich deine Bedenken auf konkreten Zahlen, oder ist das mehr so ein Bauchgefühl?
Weil es Quatsch ist. Ich bitte darum, die von mir eingestellten links zu lesen.
