Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) - Eine Parteigründung mit Zukunft?

@Tom_GHNRWUP

Tom_GHNRWUP schrieb:Wagenknecht ist die Sprechpuppe Putins

Ist das derzeit nicht jeder, der sich weigert, in die Parole "Ein Sieg der Ukraine ist alternativlos" einzustimmen, die analog dazu dann wohl von NATO-"Sprechpuppen" in die Propagandaschlacht geworfen wurde?

Tom_GHNRWUP schrieb:und wie die AfD eine Gefahr für unsere Demokratie

Daß "unsere Demokratie" diese Bezeichnung gar nicht verdient wird zB hier erklärt. Unsere Elitenherrschaft ist die eigentliche Gefahr.

geeky schrieb:Daß "unsere Demokratie" diese Bezeichnung gar nicht verdient wird zB hier erklärt. Unsere Elitenherrschaft ist die eigentliche Gefahr.

Halbseidene YouTuber sind natürlich voll das Argument.
Wenn die sowas behaupten, muss es ja stimmen.

geeky schrieb:Ist das derzeit nicht jeder, der sich weigert, in die Parole "Ein Sieg der Ukraine ist alternativlos" einzustimmen, die analog dazu dann wohl von NATO-"Sprechpuppen" in die Propagandaschlacht geworfen wurde?

Netter Strohmann.
Deine persönlichen Affinitäten machst du jedenfalls mit jedem deiner Posts deutlicher.

Kleiner Tipp:
Frau Wagenknecht stützt sich auf Lügen, die "andere Seite" auf Tatsachen.

Stirnsänger schrieb:Frau Wagenknecht stützt sich auf Lügen, die "andere Seite" auf Tatsachen.

Außerdem ist das BSW wie eine Kaderpartei aufgebaut. Dass ausgerechnet eine Kaderpartei die Demokratie fördern soll, ist sehr unwahrscheinlich.

geeky schrieb:Daß "unsere Demokratie" diese Bezeichnung gar nicht verdient wird zB hier erklärt. Unsere Elitenherrschaft ist die eigentliche Gefahr.

So was schreiben eher Querdenker und Verschwörungsideologen und die Quelle passt dazu.

geeky schrieb:@Tom_GHNRWUP

Zitat von Tom_GHNRWUPTom_GHNRWUP schrieb:
Wagenknecht ist die Sprechpuppe Putins

Ist das derzeit nicht jeder, der sich weigert, in die Parole "Ein Sieg der Ukraine ist alternativlos" einzustimmen, die analog dazu dann wohl von NATO-"Sprechpuppen" in die Propagandaschlacht geworfen wurde?

Nein, denn Wagenknecht gibt permanent russische Propaganda und Narrative von sich, die mit der Realität nichts gemein haben. Sie bestreitet Kreigsverbrechen der Russen und agiert dermaßen prorussisch in ihren Argumentationen, dass die meiner Meinung nach als Unterstützerin des Terroristen und Kriegsverbrechers Putin mit nach Den Haag gehört...

Stirnsänger schrieb:Kleiner Tipp:
Frau Wagenknecht stützt sich auf Lügen, die "andere Seite" auf Tatsachen.

So ist das!

Stirnsänger schrieb:Halbseidene YouTuber sind natürlich voll das Argument.

Prof. Mausfelds Vortrag im Deutsch-Amerikanischen Institut Heidelberg als Produkt "halbseidener YouTuber" zu verleumden ist natürlich viel bequemer als sich mit seinen Thesen auseinanderzusetzen.

Tom_GHNRWUP schrieb:So was schreiben eher Querdenker und Verschwörungsideologen.

Sowas schreiben Elitenforscher und andere Soziologen. Mach dich einfach mal schlau statt alles und jeden zu diskreditieren, dessen Argumente nicht zu deinen Überzeugungen passen. Daß alles, was nicht strikt antirussisch ist, nach alttestamentarischem Vorbild kurzerhand zu "prorussisch" umgedeutet wird, ist leider Usus an der Heimatfront, was es aber nicht weniger verachtenswert macht.

@geeky
Typische Argumentation, dass andere keine Ahnung haben. Dann leb in Deiner Bubble 😏

Wikipedia: Rainer Mausfeld

Aus dem Wikipedia-Artikel über Mausfeld:


Mausfelds Beiträge zu Medien- und Kapitalismuskritik weisen nach Ansicht des Amerikanisten und Verschwörungstheorie-Forschers Michael Butter „stark populistische und mitunter auch verschwörungstheoretische Züge“ auf. Von seinem Fachgebiet her habe Mausfeld „keine besondere Kompetenz auf den Gebieten, zu denen er sich in den letzten Jahren immer wieder medienwirksam geäußert hat“, werde aber als Professor „von Teilen seines Publikums“ als Autorität dazu wahrgenommen.[37]


Keine weiteren Fragen, euer Ehren.

Tom_GHNRWUP schrieb:Nein, denn Wagenknecht gibt permanent russische Propaganda und Narrative von sich, die mit der Realität nichts gemein haben. Sie bestreitet Kreigsverbrechen der Russen und agiert dermaßen prorussisch in ihren Argumentationen, dass die meiner Meinung nach als Unterstützerin des Terroristen und Kriegsverbrechers Putin mit nach Den Haag gehört...

Brilliante Idee. Wenn jemand sich kritisch gegenüber der westlichen Politik äußert, muss dieser gleich ein Unterstützer von Terroristen und Kriegsverbrechern sein. Moment mal, woher kennen wir diese Rheorik noch gleich?

Und ganz davon abgesehen. Kritische politische Äußerungen oder abweichende Meinungen von Sahra Wagenknecht - selbst wenn sie umstritten oder provokant sind - gelten nicht als Verbrechen und fallen daher auch nicht in die Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshof in Den Haag.