Sich da annähern ist deiner Meinung nach eine Verbesserung unserer westlichen Werte?Star-Ocean schrieb:Wagenknecht hat halt einen grundsätzlich anderen Ansatz weg von der NATO als Instrument amerikanischer Hegemonialpolitik hin zu mehr Kooperation mit Russland
Ob sie die Fakten kennt, weiß ich nicht.Jedimindtricks schrieb:die kennt aber die Fakten & lügt bewusst .
Wagenknecht verbreitet Fake News zur Ukraine – das BSW muss es kleinlaut zugebendie Berichtigung kommt dann halt iwie kleinlaut dazu
Geschichte von Marcel Görmann
Wagenknecht und das BSW mussten den Instagram-Beitrag mit zwei Tagen Verspätung etwas kleinlaut berichtigen. Allerdings dürften nur wenige Instagram-Nutzer die Korrektur beachten, denn das Sharepic mit der falschen Behauptung groß im Bild blieb online.Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/wagenknecht-verbreitet-fake-news-zur-ukraine-das-bsw-muss-es-kleinlaut-zugeben/ar-BB1pJhGF
Ukraine-Krieg: Die Wagenknecht-Partei und der Weg einer LügeQuelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/wagenknecht-frankreich-truppen-ukraine-krieg-russland-100.html
von Andreas Kynast
Es geht ja gar nicht um mich, ich versuche mich einfach in die Position von Sahra Wagenknecht hineinzuversetzen, ich denke hierbei ist die sachliche Darstellungsweise am dienlichsten. Nur weil man versucht etwas zu verstehen, heißt es nicht automatisch dass man dafür auch Verständnis hat.Karakachanka schrieb:Sich da annähern ist deiner Meinung nach eine Verbesserung unserer westlichen Werte?
Du schreibst sehr geschickt und neutral. Deswegen Frage ich direkt: siehst und wünscht du dir den Weg gen Russland?
Schau dir die Bilder im Internet von Mariupol an, von Bucha, informiere dich über verschleppte, ukrainische Kinder.
Nato in der Krise – stark genug gegen Putin? | maybrit illner vom 11. Juli 2024Quelle:
Wäre aber ein Stück weit fatal , meinst du nicht?
Und , wieviel Prozent der Leute sind nun überzeugt das Putin gar nicht fähig dazu ist Krankenhäuser anzugreifen?seli schrieb:Wagenknecht bei Maybrit Illner:
Es zieht offenbar mehr Zuschauer an, wenn man eine Sendung macht wo eben nicht nur Experten mit der gleichen Meinung sitzen sondern eben auch jemand der andere Positionen vertritt.
Irgendwie bist du aus der Zeitkapsel gefallen . Diese Argumente liest man ja schon so lang , dachte wir sind schon etwas weiter vom mindset . Sahra wagenknecht ist eine populistin die nach " solchen Sendungen " lechzt . Erst wenn ihr mal geballte Kritik entgegen schlagen würde werden wir sie nie wieder in Talkshows sehen .Du bist echt jemandem auf den Leim gegangen.
Das sollte man generell Politikern schon neidlos anerkennen, die in solche Sendungen gehen und sich der geballten Kritik stellen und zwar mehr oder weniger ganz alleine!
Erst vor zwei Tagen erklärte Dmitri Medwedew, Vize des russischen Sicherheitsrats, dass Russland keine Friedensverhandlungen führen werde – außer, es ginge um die Kapitulation der Ukraine. Selbst wenn Kiew die jüngst von Putin genannten Bedingungen akzeptieren würde (Anerkennung der russischen Gebietsansprüche auf die Ost- und Südukraine), wäre das nicht das Ende der russischen „Militäroperation“, weil Russland weiter ukrainische „Radikale“ verfolgen müsse.https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/orban-bei-trump-wie-sehr-nuetzt-der-gipfel-der-putin-kumpel-dem-kreml-6690ea18b45e6c3f74bcd587
Wagenknecht bei Maybrit Illner:
Da hat Wagenknecht eine Glanzleistung ihrer Propagandakunst geliefert, sie behauptet u.a.:
Hybride kriegsführung @his best Sponsored von ARD & ZDF
„Viele zivile Opfer in der Ukraine entstehen auch dadurch, dass Raketen abgefangen werden und die Trümmerteile in zivile Gebiete fallen“, sagte Wagenknecht, als es um die Stationierung weitreichender Waffensysteme aus den USA in Deutschland ging. Doch offenbar sieht Wagenknecht im Abfangen die größere Gefahr, nicht im russischen Angriff selbst. Sie argumentiert, Trümmerteile hätten am Montag in Kiew nicht nur ein Zentrum für Frauengesundheit getroffen, „auch bei dem Kinderkrankenhaus waren die ersten Meldungen, dass das auch herunterfallende Trümmerteile waren“.https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/so-verbreitet-sahra-wagenknecht-putins-desinformation-bei-maybrit-illner-19853576.html
„Es ist bewiesen, dass es eine russische Kh-101 war“, sagte etwa Nico Lange, Senior Fellow bei der Münchner Sicherheitskonferenz, gegenüber der „Tagesschau“. „Das beweisen mehrere Videos, in denen die Rakete mit ihren spezifischen Charakteristika klar zu erkennen ist. Das beweisen außerdem Trümmerteile der Kh-101-Rakete, die am Ort des Einschlags gefunden wurden. Wirkung und Explosion entsprechen der Wirkung einer Kh-101-Rakete. Es gab und gibt in diesem Fall keinerlei Zweifel.“ Auch das renommierte Recherchenetzwerk Bellingcat hat mittlerweile einen 25 Seiten umfassenden Bericht vorgelegt, der detailliert nachweist, dass es eine russische Rakete des Typs Kh-101 war, die die Klinik traf.
Doch Wagenknecht sieht das anders. Es sei nicht deutlich widerlegt worden, dass es keine Trümmerteile gewesen seien. „Nein, es ist nicht bestätigt“, wiederholte sie mehrfach und meinte, dass allein der Fund von Raketenteilen nicht beweisen könne, dass der Angriff dem Krankenhaus galt. Andererseits sagte sie: „Ich kenne die Situation nicht, ich weiß nur, dass im Krieg von allen Seiten gelogen wird. Es kann sein,dass die Russen lügen, es kann sein, dass die Ukrainer lügen.“
Sie persönlich halte es für „nicht sehr plausibel“, dass Putin zu Beginn des NATO-Gipfels ein Kinderkrankenhaus angreifen würde. Genauso wie Wagenknecht es am Abend vor Putins Einmarsch auf gesamtukrainisches Gebiet nicht plausibel gefunden hatte, dass genau das passiert, erinnert Maybrit Illner an anderer Stelle.
Wagenknecht teilt nicht einfach ihr Unwissen, sie verbreitet mit ihren Aussagen exakt die Version der Ereignisse, die seit dem Angriff am Montag in russischen Medien verbreitet wird.
Ich empfinde es eher als“Gleich und Gleich gesellt sich gern“.
Genau!!! Kann ja gar nicht sein, dass die jungen Leute auf die Strasse gehen weil sie eine Zukunft haben wollen. Wenn es um schwänzen ginge, dann liegt es wohl näher, die Demo als Ausrede zu benutzen und sich einen schönen Tag zu machen.. Auf den Demos werden schließlich keine Anwesenheitslisten geführt. also warum bei Wind und Wetter auf die Straße gehen und für den Stopp des Klimawandels aktiv sein statt sich an einen gemütlichen Ort zum Chillen zu verdrücken wenn es ja nur uns Schwänzen geht? Unterstellst du Arbeitnehmern eigentlich auch, sie würden ja nur „blau machen“ wenn sie während der Arbeitszeit streiken?SomertonMan schrieb am 09.07.2024:FFF hat nichts mit Politik zu tun, sondern mit Schulschwänzen bzw. verlängertem WE. Ihre Demos können die auch am WE machen.
Es geht da um nichts weniger als das Recht dieser Kids auf eine lebenswerte Zukunft.
Hat sich ja bisher richtig viel verändert...Stirnsänger schrieb:Es geht da um nichts weniger als das Recht dieser Kids auf eine lebenswerte Zukunft.
Wenn dieses Recht von der Politik mit Füssen getreten wird (Bundesverfassungsgerichts-Urteil!), gehen die völlig zurecht ohne deine Urabstimmung streiken.
Da Schule das Äquivalent dieser Kids für Arbeit ist, selbstverständlich an einem Wochentag.
Familien werden an den Tankstellen ausgenommen“, sagt Sahra Wagenknecht vor den Landtagswahlen in beiden Bundesländern am 1. September. Steuern und Abgaben auf Sprit seien gerade im europäischen Vergleich viel zu hoch.Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article252515160/BSW-will-Spritpreise-zum-Wahlkampfthema-machen-Abzocke-an-der-Zapfsaeule.html#Comments
Das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) will die hohen Spritpreise zum Wahlkampfthema in Sachsen und Thüringen machen. In beiden Freistaaten wird am 1. September ein neuer Landtag gewählt. „Die Abzocke an der Zapfsäule, die Sachsen und Thüringer besonders trifft, muss enden. Familien sparen mühsam das ganze Jahr für die Sommerferien und werden dann an den Tankstellen ausgenommen“, sagte Sahra Wagenknecht der Nachrichtenagentur dpa. Es könne nicht sein, dass Sprit im Osten noch teurer ist.
Wagenknecht teilt nicht einfach ihr Unwissen, sie verbreitet mit ihren Aussagen exakt die Version der Ereignisse, die seit dem Angriff am Montag in russischen Medien verbreitet wird.Trifft es ziemlich genau. Es kommt einem echt das kotzen, wenn man ihren Relativierungen, Verdrehungen und plumpen Lügen zuhört.
