Star-Ocean schrieb:Wagenknecht hat halt einen grundsätzlich anderen Ansatz, weg von der NATO als Instrument amerikanischer Hegemonialpolitik, hin zu mehr Kooperation mit Russland, auch um geopolitische Spannungen zu reduzieren.
Ich habe es Dir im anderen Thread schon geschrieben, da bist Du dann etwas geknickt aus der Rolle gefallen, es geht um Fakten, ich will es Dir noch mal genau erklären und ich weiß, Du magst die Analogie zu den Flacherdlern. Können aber auch gerne Homöopathen nehmen.
Sagen wir mal wir verfolgen ein Ziel und für die Umsetzung können wir unterschiedliche Wege oder Ansätze verfolgen. Da hat wer Krebs, unschön, er kann nun den üblichen Weg gehen, gibt zumindest eine Chance auf ein längeres Leben, oder er verfolgt den "Ansatz" der "alternativen" "Medizin" mit Heilfasten, Globuli und Beten.
Dann ist es eben nun mal so, dass es da gar nicht wirklich zwei Wege gibt, es gibt nur einen Weg, die Schulmedizin und das mit der Homöopathie ist Mumpitz. Kann man glauben, oder auch nicht, ist aber Unfug.
Also wir müssen schon schauen, ob die Wagenknecht überhaupt, wie Du glaubt und behauptest, einen anderen Ansatz hat, einen realen, ob da wirklich was ist, oder sie nur Globuli in der Rasseln hat.
Und weiter muss man schauen, sind die Aussagen und Annahmen hier überhaupt richtig, und auch da liegst Du neben dem Weg, die NATO ist nicht das Instrument amerikanischer Hegemonialpolitik, man kann aber ja mal im Netz nach suchen und stellt schnell fest, wer so etwas behauptet, welche politische "Strömung" es so framt.
Schau mal, unsere Polizisten haben Waffen und können sich verteidigen, andere verteidigen und auch somit tödliche Gewalt einsetzten um sich oder andere zu schützen. Natürlich versuchen auch sie in der Regel, so soll es ja auch sein, einen Konflikt verbal zu lösen.
Aber "Euer" Ansatz, es gibt ja immer zwei Wege, unterschiedliche Ansätze, entweder Gewalt (böse, böse) oder Diplomatie (toll, toll) und wer für Frieden und gegen den Tod von Menschen ist, der kann hier nur den zweiten Ansatz wählen. Wer den anderen nimmt, der ist ja für den Tod von Menschen.
Problem ist, es gibt eben nicht immer wirklich beide Wege, recht oft ist es eben so, dass der Angreifer auf alles was man ihm so sagt, pfeift. Und dann?
Es ist ja nicht so, dass hier nie versucht wurde mit Russland zu verhandeln, was sind sie alle doch zu Putin gepilgert, als er an der Grenze seine Jungs aufmarschieren lassen hat, und haben es mit Diplomatie versucht und von Russland kam dann nur Zynismus, sie würden gar nicht angreifen wollen, am Donnerstag fängt Russland keine Krieg an, und dann wurden Filmchen gezeigt, wo Panzer auf einem Zug waren und behauptet, man würde ja schon wieder abziehen.
Alle die bei Putin waren wurden on Putin aufs übelste belogen, er hat die ganze Welt belogen und hat den Krieg begonnen.
Also schon im Vorfeld wurde es mit Diplomatie versucht.
So, und bitte wer hindert denn die Trulla Wagenknecht in einem ihrer schönen Kostümchen mit geschniegelten Haaren da bei Putin mal vorstellig zu werden und es mit Diplomatie zu versuchen?
Wo genau versucht sie es aktuell denn überhaupt mit Diplomatie?
Ihr Exmann ist doch schon nach Russland und hat da versucht eine Welle zu machen, mit wem genau aus der Ukraine steht die Wagenknecht da in Kontakt und verfolgt ihren "Ansatz"?
Eben, gar nicht, die stellt sich hier auf die Bühne in Deutschland und hetzt gegen jene, die Realisten sind und der Ukraine wirklich helfen wollen.
Was konkret hat nun die Wagenknecht so bisher in den letzten Jahren auf ihrem Weg erreicht? Eben, nichts, sie ist nicht mal einem Meter gegangen, sie hetzt nur und labert und bewegt mal gar nichts, im Gegenteil spaltet sie und treibt ein Keil in die Gesellschaft.
Star-Ocean schrieb:Aus Sicht der Menschen, die im ehemaligen Westdeutschland groß geworden sind, wird sie wahrscheinlich teilweise als billige Populistin wahrgenommen, die sich Russland trotz Krieg anbiedert. In Ostdeutschland kann sie damit jedoch historisch begründet durchaus Personen mit ihren Positionen überzeugen.
Sie ist - freundlich formuliert - eine widerwärtige verlogene dumme Populisten - meine Meinung, Ostdeutschland ist doch eh egal, wer in der Ukraine hat sich positiv zu ihr geäußert, mit wem aus der Ukraine arbeitet sie zusammen, so auf ihrem anderen Weg?
Schau, es gibt Influencer, Streamer, den kleinen Mann, sie machen was, organisieren Fahrzeuge für die Ukraine, für Krankentransporte, auch das hilft ja, oder spenden Geld und ja, auch für Drohnen, also Waffen.
Und nun Wagenknecht, mit so vielen Followen, sie könnte doch was bewegen, wenn sie so gegen das Leid ist und für das Leben der Menschen, warum macht sie nicht eine große Spendenaktion und sammelt für Krankenwagen welche dann in die Ukraine kommen?
Eben, nichts macht sie, sie rennt von TV-Show zu Show und reißt ihr dummes Maul auf, ja ich bin echt angefressen auf diese verlogene Person.
Star-Ocean schrieb:Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass bei jedem Besuch bei meinen Verwandten, die im Osten aufgewachsen sind, das Thema Russland und Krieg oft zur Sprache kommt. Dabei wird immer wieder betont: "Der Krieg hat eine Vorgeschichte" Genau das Narrativ von Sahra Wagenknecht aus den vielen Talkshows.
Welcher Krieg hat keine Vorgeschichte? Auch das ist doch so schon wo wieder verlogen, man will damit etwas anderes implizieren, die Russen sind nicht schuld, die wurden ja provoziert, es gibt ja eine Vorgeschichte, die haben ja nicht einfach so angegriffen, denen geht es nicht um die Rohstoffe in der Ukraine, nicht darum, dass die da besser leben als die Bürger in Russland und da die viele Verwandte haben in Russland und es viel Kontakt gibt nun Russen sehen könnten, die in der Ukraine leben mit den westlichen Werten so schon besser, als wir Russen in Russland unter Putin. In der Ukraine ist es recht normal fliesend Wasser zu haben und eine Toilette im Haus zum Spülen, in Russland ist dass nämlich lange nicht so Usus.
Nicht ohne Grund klauen die Russen alles an Zeug, so auch Waschmaschinen, eventuell sollte Putin mehr Waschmaschinen und weniger Panzer bauen.
Putin hat Russland ausgeblutet und gibt keinen Pfifferling auf das Leben von einem Russen, also gut, er und eventuell seine Familie, alle anderen sind ihm egal.
Klar ist die Ukraine wo auch eine Gefahr für Putin, wenn es den Menschen dort eben besser geht, als jenen in Russland, wenn die mal gerade keinen Wodka im Kopf haben könnten die ja auch so Toiletten im Haus und Waschmaschinen haben wollen, da könnte es dann zu Unruhen kommen, wenn die sehen, was Putin für Paläste hat, und sie leben wie 1955.
Ganz sicher aber ist die Vorgeschichte nicht, dass die böse NATO ein Versprechen gebrochen hat nun nicht nach Osten zu erweitern und nun dann näher zu Russland die Souveränität von Russland gefährdet, weil sie könnte ja angreifen.
Star-Ocean schrieb:Ich selbst stecke aber zu wenig in dem Thema drin, als das ich beurteilen könnte wieviel Populismus in dieser Aussage steckt, auf jeden Fall klingt sie erstmal einleuchtend und regt trotz Krieg zu einem diplomatischen Lösungsansatz an.
Was soll da einleuchten sein und welchen diplomatischen Lösungsansatz meinst Du?
Es gibt diesen nicht, die ganze Zeit wird dennoch ja parallel immer und immer wieder versucht mit Putin einen Weg zu finden, aber Putin will nicht, er besteht auf seinen Forderungen.
Star-Ocean schrieb:Wenn man Wagenknechts Ansatz folgen würde, jetzt schnellstmöglich diplomatische Lösungen zu suchen, um den Krieg zu beenden, könnte man das Risiko minimieren, plötzlich bei einer Wahl von Trump mehr oder weniger schutzlos dazustehen, oder zumindest die Staaten, die ihre 2% nicht bezahlen.
Nein, eben nicht, sie hat keinen Ansatz und es wird wie schon geschrieben die ganze Zeit auch immer noch versucht da diplomatische Wege zu finden, gab ja gerade erst eine Friedenskonferenz.
Noch mal ganz deutlich, der Patient hat Krebs und Wagenknecht mit Globuli keinen alternativen Ansatz für eine Lösung.
Star-Ocean schrieb:So würde man verhindern, aus einer Position der Schwäche heraus mit Putin verhandeln zu müssen, weil man militärisch ohne die USA zu schwach ist. Das könnte dann tatsächlich sehr problematisch werden.
Nein, dafür müssten Globuli ja real wirken, mit Globuli kann man nichts verhindern, ...
