Nur Sarah glaubte sichtlich, uns vorzuführen.Fedaykin schrieb:Haha Sahra wird vorgeführt bei das "Jahr 2024"
„Echte Braune und falsche Rote“Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/wolf-biermann-sieht-viele-gemeinsamkeiten-zwischen-afd-und-bsw-100.html
Beide Parteien stünden, so Biermann, aufseiten von Putin in diesem blutigen Ukrainekrieg. Echte Braune und falsche Rote verachteten die Regenbogenfarben der Demokratie.
Ernüchtert stellt der frühere DDR-Dissident fest: „Die, die zu feige waren in der Diktatur, rebellieren jetzt ohne Risiko gegen die Demokratie. Den Bequemlichkeiten der Diktatur jammern sie nach, und die Mühen der Demokratie sind ihnen fremd.“ Vor den Landtagswahlen am 1. September in Thüringen und Sachsen sowie am 22. September in Brandenburg hofft er jedoch: „Viele votieren für eine bunte Demokratie. Die wählen ohne Wutbürger-Romantik gutbürgerlich CDU, SPD, Grüne und FDP. Und das freut mein altes Herz.“
Bei der Häufigkeit mit der man sie einlädt könnte man auf den Gedanken kommen, sie bekäme kostenlose Wahlkampfunterstützung....eckhart schrieb:Dagegen hilft nur, SW nicht mehr in Talk-Shows einzuladen, meiner Meinung nach.
Von „frühkindlichen“ Äußerungen kann allerdings keine Rede sein. Als Wagenknecht ihre weltfremden Erklärungen formulierte, war sie eine gestandene Frau zwischen 30 und 45 Jahren. In beiden Sendungen setzte sie sich zudem in keiner Weise kritisch damit auseinander. Statt dessen trat sie im für sie üblichen rechthaberischen Duktus auf, der an das Auftreten von SED-Funktionären in der DDR erinnert.Quelle: https://hubertus-knabe.de/keine-angst-vor-sahra-wagenknecht/
Das kommt mir auch so vor.
Der neue Name soll in einem innerparteilichen Prozess gefunden werden, das Kürzel BSW allerdings bleiben, sagte Wagenknecht. "Unsere Mitglieder und Sympathisanten haben viele gute Ideen, wie man das neu untersetzen kann."Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-12/bsw-sahra-wagenknecht-umbenennung-bundestagswahl
Zur Begründung sagte Wagenknecht: "Ich werde nicht noch 30 Jahre Politik machen, aber das BSW soll noch Jahrzehnte ein politischer Faktor in Deutschland sein." Ihre Partei habe mittlerweile auch "viel mehr Köpfe, die sichtbarer werden, wenn wir in Fraktionsstärke im Bundestag sitzen".
Genauso wahrscheinlich wie das die "Armee Wenck" erschienen ist! Madame haben der "Partei" eine Struktur gegeben die so sehr auf eine einzige Person zugeschnitten ist, nämlich auf sie selber. Da glaube ich erst an eine Umbennung ohne Personenkult und Namensbezug wenn es eingetragen ist!Jenniver schrieb:BSW soll nach der Bundestagswahl im Februar einen neuen Namen erhalten.
Das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) hat im vergangenen Jahr so viel Geld durch Großspenden eingenommen wie keine andere Partei. Das geht aus einer Veröffentlichung des Bundestags hervor. Demnach erhielt das BSW Großspenden in Höhe von 6,4 Millionen Euro, darunter eine Einzelspende in Höhe von knapp vier Millionen Euro. Zuvor hatte der selbe Unterstützer der Partei bereits 990.000 Euro überwiesen.Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/spenden-parteien-bsw-cdu-csu-spd-100~amp.html
Definitiv nicht. Ich bin überzeugt davon, dass es die Einflussnahme gibt, auch wenn sie bisher wahrscheinlich noch nicht zu beweisen ist.stereotyp schrieb:Bin ich der einzige, dem da irgendwie russische Einflussnahme in den Kopf schiesst?
Wegen des Krieges und als Reaktion auf die Sanktionen gegen Russland stoppt Gazprom erstmals im Juli 2022 Gaslieferungen durch Nord Stream 1. Nach dem Austausch einer angeblich defekten Turbine fließt zunächst wieder Gas - allerdings nur noch 20 Prozent der sonst üblichen Menge. Am 30. August stellt Gazprom die Lieferungen erneut ein. Russland verknüpft eine zukünftige störungsfreie Versorgung mit der Aufhebung westlicher Sanktionen.Ich kann mich noch gut erinnern, wie Olaf Scholz sich öffentlich im TV vor die längst reparierte Turbine gestellt hat und Putin gebeten hat, die endlich abzuholen:
https://www.ndr.de/geschichte/schauplaetze/Nord-Stream-1-und-2-Das-Tauziehen-ums-Gas-aus-Russland,nordstream622.html
Weiße Friedenstauben flattern über die Leinwand. Das Licht im Saal geht aus. Durch ein Spalier von Applaudierenden schreitet sie nach vorne, begleitet von epischer Musik: Sahra Wagenknecht, die große Vorsitzende. Zu bunt blinkenden Leuchtarmbändern, die nur für diesen Moment angelegt werden, gesellt sich das Flimmern der Handybildschirme, mit denen die Parteimitglieder den Moment festhalten wollen.Quelle: https://www.fr.de/politik/frieden-personenkult-bsw-parteitag-bonn-wahlkampf-wagenknecht-93511052.html
@Fedaykin
Das war ein Mythos
Hast du Preise?frauZimt schrieb:Aber für die Industrie war es extra-günstig-
BASF z.B. hatte eine Leitung bis aufs Werkgelände.
Merkel ist damals ja auch von Indrústrievertretern hofiert worden
Wer nicht tot ist muss auch nicht wiederbelebt werden. Was spricht dagegen Deutschland zu einem Zentrum für eine neue Generation verbrauchsarmer Verbrenner zu machen? Nicht alle Umweltprobleme müssen noch in dieser Generation gelöst werden. Erst recht nicht, wenn Deutschland die nötige Infrastruktur dafür überhaupt nicht hat sehe ich auch keinen Grund für unnötige Eile.
Die Physik spricht dagegen. Verbrenner sind und bleiben fahrende Heizungen. Warum es physikalisch unmöglich ist, dass Verbrenner jemals auch nur annähernd so effizient werden können wie es E-Antriebe sind, das wird hier aber nochmal leicht verständlich dargestellt.Star-Ocean schrieb:Was spricht dagegen Deutschland zu einem Zentrum für eine neue Generation verbrauchsarmer Verbrenner zu machen
Das man sie außerhalb von Deutschland immer schlechter verkauft bekommt und bald gar nicht mehr. Der deutsche Markt ist aber viel zu klein als das die Hersteller davon leben könnten. Man müsste also mindestens zweigleisig fahren, also Verbrenner für den heimischen Markt und BEV für das Ausland bauen. Das wäre aber viel zu teuer.
Nein, das nicht. Das Klimaproblem aber schon. Dafür haben wir noch etwa 20 Jahre. Höchste Zeit die Ärmel hoch zu krempeln und los zu legen.
„Wenn Putin Waffenstillstand zustimmt“: Wagenknecht fordert sofortigen Stopp der Militärhilfe für die Ukraine"https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/wenn-putin-waffenstillstand-zustimmt-wagenknecht-fordert-sofortigen-stopp-der-milit%C3%A4rhilfe-f%C3%BCr-die-ukraine/ar-AA1xqquq?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=059c7bd55f874a2eb950aab348281f19&ei=19
„Die endlosen Waffenlieferungen haben die Position der Ukraine nicht verbessert, sie war im Frühjahr 2022 stärker als heute“, sagte Wagenknecht weiter.Jetzt mal ehrlich, die Frau ist doch gekauft. So naive kann doch eine Spitzenpolitikerin nicht sein. Was ist das denn für eine Aussage?
So habe, laut Lüders, in Syrien kein Bürgerkrieg stattgefunden, sondern ein »Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland, durchaus vergleichbar dem in der Ukraine« und US-Präsident Barack Obama hätte zum Kampf gegen Assad aufgerufen, weil dieser zu prorussisch geworden sei. Wagenknecht greift das dankend auf und spricht von einem gewollten »Regime Change, weil der Machthaber strategisch nicht das tut, was den USA gefällt«.
Der Westen ist für Lüders an allem schuld
Auch zum Nahostkonflikt erfährt man Interessantes. »Es ist völlig klar, dass der Gazastreifen von Palästinensern gesäubert werden soll«, behauptet der Publizist. Belege dafür werden nicht genannt. Der Iran sei ebenfalls ein Ziel Israels und der USA, wobei er dringend vor einem »Regime Change« in Teheran warnen würde. Das Muster auch hier: Der Westen ist an allem schuld, was in der Region schiefläuft. Russische Fassbomben auf Aleppo oder das Massaker der Hamas vom 7. Oktober 2023 kommen in dieser Welt nicht vor.
In dem knapp 40-minütigen Gespräch zwischen der Parteivorsitzenden und dem künftigen Mitgestalter der außenpolitischen Positionen des BSW zeigte sich genau das, was die Politologin Sylke Tempel bereits vor zehn Jahren als »das Prinzip Lüders« bezeichnet hatte. »Alles wird so verdreht, dass es in sein Weltbild der bösen israelischen und amerikanischen Kriegshetzer und des armen, rein defensiven Iran passt«, schrieb sie 2012 im »Tagesspiegel«. »Das ist schnell durchschaut, rätselhaft bleibt nur, wie er sich den Ruf eines ›Experten‹ erworben haben mag.«
Diese Frage ist durchaus berechtigt. Immer wieder fiel Lüders durch unsinnige wie auch falsche Behauptungen auf, beispielsweise als er zur Zeit des Afghanistan-Krieges in der 3sat-Sendung Kulturzeit gebeten wurde, die »Körper- und Zeichensprache« von Osama bin Laden zu deuten, wobei ihm ein Video des al-Qaida-Bosses gezeigt wurde, in dem dieser auf dem Boden hockte und Drohungen in die Kamera sprach. Zu sehen ist ferner eine an der Wand abgestellte Kalaschnikow. Die Tatsache, dass Osama bin Laden die Waffe gerade nicht in den Händen hielt, während er redete, sei als ein »Friedensangebot« zu verstehen, orakelte Lüders damals ins Blaue hinein. Stets verharmlost er auch Hamas und Hisbollah, fordert ihre Einbeziehung in einen »Friedens- und Demokratisierungsprozess«.Quelle
Keine weiteren Fragen
