.. es sei denn ein Arzt oder anderweitiger Spezialist wird mal gebraucht. Dann erkennt man plötzlich eine gewisse Abhängigkeit..Do-X schrieb:die kennen keine "Abhängigkeiten"
Mehr als Du ahnst. Ich weiss wie Du Dir das vorstellst: du machst Schrauben, der Bauer Kartoffel. Der Bauer geht in dem Volksbaumarkt und nimmt die Schrauben die braucht, Du gehst in den Volksgemüseladen und nimmst 1Kg Kartoffel, es reicht Authentifizierung mit der Parteikarte (am besten Blockchain damit es modern klingt).
Geld und/oder Macht!
Das wird nicht machbar sein, denn dafür müsste jeder Staat mitziehen und niemand gibt seine Macht auf. Daran scheiterte schon der Traum der Grenzenlosen.
Ja, sicher, so wie bei "Ärzte ohne Grenzen", die machen das rein aus Nächstenliebe.Gwyddion schrieb:vor allem dann, wenn man ein bestimmtes Präparat für die Gesundung benötigt... und das irgendwie herantauschen muss....
Bei Star Trek ( ebenso Fiktion ) wurde das "Geld" überwunden. Dennoch streben auch dort die Personen nach Macht, Ruhm ect.
Von den Investment Banken.DerThorag schrieb:frivol schrieb:
Um die Firma zu gründen brauchst du Investoren
Wo kommen die denn nun wieder her?
Das Problem des Kapitalismus ist auch weniger die Ressourcen, sondern die immer weiter zunehmende Überproduktion und da spielt der technologische Fortschritt halt positiv für den Kommunismus. Es können immer mehr Dienstleistungen / Waren mit weniger Menschen erzeugt werden. Daher würde ich beim Kommunismus mit einem Standard Warenkorb ins Rennen gehen, Grundbedürfnisse abdecken, jetzt kann man sagen was hat der Kommunismus dann zu bieten. Hier würde ich dann auf eine hohe Automatisierung gehen und deren Aufrechterhaltung, was dann der Kommunismus zu bieten hat ist eine Rente ab 60 oder früher, evtl. auch 4 Tage Woche etc.
Es ist ja so, ob du wählen gehst oder nicht, spielt doch gar keine Rolle, wenn die Parteien sowieso nach der Wahl nicht das einlösen, was sie versprechen. Die kochen doch auch ihr eigenes Süppchen. Also unter Mitspracherecht stelle ich mir in einer Demokratie auch etwas anderes vor als "nur" mal kurz wählen gehen. Das haut in diesem System mMn auch nicht hin.shionoro schrieb:Mitspracherechte bekommen sollen, nicht weniger. Das würde der udssr direkt widersprechen, wo alles von einer Partei ohne bürgerliche MItspracherechte geregelt werden sollte (bzw. letztendlich von einem starken mann an der spitze).
Er muss bezahlbar für jeden Menschen bleiben, ob mit oder ohne Arbeit, wenn unser System sich über Kapital definiert!
Man könnte Obdachlosigkeit verbieten und dann hat man auch kein Problem mit Milliardären.
Aber wenn man Obdachlosigkeit verbietet, gibt es immer noch Obdachlose, nur dass die dann noch stärker unterdrückt werden, als es jetzt der Fall ist.
Na siehste, die wird es zB im fiktiven Kommunismus nicht mehr geben. Im Gegenteil, die dürfen sich ihre Häuser dann selber bauen. Hand in Hand. Wenn man weiß, man erarbeitet es für sich selbst, dann macht man das auch gerne. Ja, ich denke, so eine gewisse Art "Motivation" ist gar nicht so verkehrt.
Wer sagt, das sie dies nicht tun? Allerdings gibt es viele Projekte, die viel Geld erfordern.
Realistisch wäre im Kommunismus:frivol schrieb:Also gehst du zur Bank und bekommst Geld für dein Startup. Solange du Chef deiner Firma bist, kannst du auch die Gehälter festlegen. Wenn dein Laden gut läuft, kannst du mehr Investoren gewinnen und das Geschäft ausweiten. Dann kannst du auch gut verdienen.
Aber du kannst die Firma nicht verkaufen, sie gehört dem Staat.
Stimmt. Denn die werden in linksradikalen Systemen nach oben gespült wie Scheisse in der Kläranlage.
Mit Spenden können Milliardäre Geld sparen, darum ist diese Methode auch so beliebt. Eine Spende ohne dass das wirklich vom staat dann als steuer, mit der man planen kann, verwaltet wird, ist für armutsbekämpfung nicht geeignet.
Kanibalismus???
Die sind doch staatlich.
