Für schwerwiegend halte ich die Dummheit, nicht einsehen zu können, dass es zwischen derartigem Vandalismus und dem "Retten der Welt" keinen direkten und klaren Zusammenhang gibt. Und da, wo er besteht, geht er vielleicht nicht in die erwünschte Richtung.peekaboo schrieb:Darf ich nachfragen, welche Zerstörung von Kulturgütern eigentlich schwerer wiegt?
Das sollte bei "normalen" Demonstrationen kein Problem sein. Demonstranten selbst können während einer Demo mal in die Lage kommen, dringend ärztliche Hilfe zu benötigen.cejar schrieb:Jede Demo gefährdet Menschleben. Oder was glaubst Du was passiert wenn der Zug genau vor Deinem Haus steht während Du einen Herzinfarkt bekommst?
Streiks finde ich allgemein nicht so toll und dem Verbraucher, Patienten bzw. anderen Menschen ggü. ungerecht u. unfair, die nichts dafür können, keine besseren Arb.-bedingungen schaffen können, sie also darunter leiden zu lassen.gastric schrieb:Der einzige unterschied zur letzten generation besteht auch nur darin, dass die streiks angemeldet sind.... und das es nicht um die zukunft der welt geht, sondern "nur" um bessere arbeitsbedingungen und/oder mehr geld.
Ach gar nicht mal. Ich bin selbst nicht so überzeugt von deren Aktionen und der Effektivität derselben, aber ich kann mich darüber nicht aufregen, da ich deren Punkt und die entsprechende Verzweiflung verstehe.Karakachanka schrieb:Du magst glauben, dass Letzte Generation auf ihre Art und Weise etwas erreicht.
Nicht mein Wissen, sondern der Konsens der Wissenschaft.DieQuelle schrieb:Damit stellst du ja dein „Wissen“ über das von den regierenden Politikern und Gesellschaft?
Zu insinuieren, dass die Dramatik des stattfindenden Klimawandels und des menschlichen Anteils daran, nur von irgendwem inszeniert wurde und gar nicht so ist, ist tatsächlich nur eine Verschwörungstheorie.
Man kann mittlerweile in allen Bereichen verfolgen wer durch wen finanziert wird. Man kommt da auch so gut wie immer zur selben Organisation.
Was ja aber auch sicher nur eine Verschwörungstheorie ist
Ich habe in meinem Kommentar nirgends davon geschrieben, es würde sich nicht um einen Menschengemachten Klimawandel gehen können.Groucho schrieb:Zu insinuieren, dass die Dramatik des stattfindenden Klimawandels und des menschlichen Anteils daran, nur von irgendwem inszeniert wurde und gar nicht so ist, ist tatsächlich nur eine Verschwörungstheorie.
Ohne Substanz.
Deswegen schrieb ich auch nicht, dass du das behauptet hast, sondern, dass du das insinuiert hast.
Na komm, lass hören den Grund
Ich frage das natürlich nicht ohne Grund.
Nein, nicht eine.
An diese Möglichkeit der zusätzlichen Verschärfung habe ich auch schon gedacht. Wenn die LG mit ihren Klebe- und Blockadeaktionen durchkommt und gewisse Erfolge erzielt, könnte das ein Anreiz für die vielen anderen Aktivistengruppierungen, Querdenker, etc. sein, sich ebenfalls in Zukunft nicht mehr nur auf "Spaziergänge" zu beschränken. Und da zumindest die Museumsklebe- und Suppenwurfaktionen nicht themenspezifisch sind, können sie ja im Prinzip für jedes Anliegen eingesetzt werden.
Ich sehe schon, zugegeben überspitzt, den Museumsdiener, der, angesichts der Schlange von Aktivisten der unterschiedlichsten Ziele, bewaffnet mit Kartoffelstampf, resignierend beim Einlass darauf hinweist "Jeder nur ein Bild".martenot schrieb:Und da zumindest die Museumsklebe- und Suppenwurfaktionen nicht themenspezifisch sind, können sie ja im Prinzip für jedes Anliegen eingesetzt werden.
Das ist ein guter Punkt.
Deswegen muss die Gesellschaft jedem dieser Versuche entgegen treten. Die Mitglieder der RAF hatten auch viel Rückhalt - weil sie in den Augen vieler inhaltlich recht hatten. Aber die Mittel, wie man seine Ziele erreichen möchte, sind relevant. Auch dem enthusiastischsten Verfechter von Ideen stehen nur die Mittel zur Verfügung, auf die wir uns als Gesellschaft geeinigt haben. Und die sind ja nicht ausgeschöpft. Es ist ja nicht so, dass radikalisierende Gruppen vorher "alles versucht" haben. Viele Möglichkeiten bleiben unbeachtet, weil sie ggf. zäh und unbefriedigend erscheinen und viel Aufwand erfordern.
Das ist jetzt nichts, worauf ich mich freue.
Da sind in pakistan gerade 1.700 menschen gestorben, 2.000.000 notunterkünfte wurden bereit gestellt, 33mio menschen mussten ihre häuser verlassen, es mangelt an nahrung und sauberem trinkwasser aufgrund einer flutkatastrophe, die "uns" wohl oder übel öfter treffen wird, wir müssen jetzt alle das klima schützen. Schon mal gehört?
Ich nicht.
Sich im legalen Rahmen zu bewegen und da zu verbleiben halte ich für schon einmal für einen guten Anfang. Infantil weiter gegen Sachen und Kulturgüter zu wüten ist in meinen Augen halt nicht zielführend.
"Was ist denn schlimmer, Kartoffelstampf auf Kulturgüter zu schmeissen oder die Klimaerwärmung"
Die ganze Sache ist doch auch nur ''Der Zweck heiligt die Mittel'' mit mehr Schritten. Wenn du erstmal ''Die Erde brennt, das Überleben der Menschheit steht auft dem Spiel, nur wir könen noch was tun, und zwar auch nur wenn sofort alles nach unserer Pfeife tanzt'' als Axiom gesetzt hast ist damit literally alles gerechtfertigt, egal wie extrem.
"Was ist denn schlimmer, Kartoffelstampf auf Kulturgüter zu schmeissen oder die Klimaerwärmung"
Ja, guter ansatz.
Wars das schon? Hast du also auch keine zielführende idee die menschen oder aber WENIGSTENS die politik dazuzubringen etwas mehr als das zu machen, was wir gerade machen? Etwas mehr als das absolute minimum, mit dem wir auf jeden fall scheitern werden?
