Das maß wurde schon so oft, grosszügig im sinne von reich und super und hyperreich versucht zu einem erträglichen konsenz zu eruieren..bgeoweh schrieb:Wenn du dich für deine Bewegung selbstgewählt in solche Askese begeben willst bleibt das dir überlassen, aber wie gesagt, du bist nicht das Maß aller Dinge.
Thema ist was man von den Aktionen der LG hält. Brent Spar ist einfach ein gutes Beispiel wie man es macht. Bestimmt nicht das einzige. Davon sehe ich bei LG aber gar nichts. Ja, Ferrero habe ich schon seid langem Boykottiert, Nestlé soweit mir bewusst ist auch.shionoro schrieb:Mein Gott, dann mach es doch nach, es ist aber hier nicht thema und auch nicht die einzige aktion die jemals irgendwie sinnvoll war.
Klar, das eine fliegt das andere nicht. So ein Maybach sehe ich persönlich als größeren Luxus gegenüber einer Piper Aztec. Und juristisch ist ein PKW nicht mit einer Wohnung zu vergleichen. Spätestens wenn es um die Dursuchung geht. So oder so läßt man beides in Frieden. Die Leute haben keinem was getan und sollen trotzdem bluten. Das ist für mich nur Ausdruck von Neid.
Ich würde es definitiv vollkommen ablehnen, wenn sich LG an ein anhaltendes Auto kleben würde oder auch an ein parkendes Auto. Auch dann, wenn es ein teurer SUV ist. Denn ein Auto ist ein privater Raum, vergleichbar mit einer Wohnung.
Klingt stark nach Klassenkampf.
Genauso fände ich es ok, wenn LG Yachten blockiert oder anderweitig reine Luxusgüter. Selbst wenn es eine billige, kleine Yacht ist.
Ich erinnere an Artikel 2 des Grundgesetzes.Freigeist38 schrieb:Das maß wurde schon so oft, grosszügig im sinne von reich und super und hyperreich versucht zu einem erträglichen konsenz zu eruieren..
Dann kommst du wieder mit so einer billigen übertreibung....mein gott
Ach, erst war's der angebliche Millionenjet, dann ist die 50.000-Maschine (geteilt durch sechs Personen) 'Hyperluxus', andere Teile der Bewegung wollen erklärtermaßen die Abschaffung des Privat-PKWs, die Schrumpfung privat genutzter Wohnflächen, überhaupt nur noch ÖPNV und kommunale Wohnungswirtschaft, keine Urlaubsreisen mehr, Beschränkung des Nahrungsmittelkonsums auf vegetarische und vegane Produkte, und so weiter und so fort. Wenn man alles zusammennimmt bleibt am Ende nicht mehr viel übrig was man noch 'brauchen' darf. 'Brauchen' ist das Existenzminimum, wenn man es komplett durchzieht, per Definition. Oder DDR, mit einer Sorte Seife, Zahnpasta usw. - mehr 'braucht' man ja nicht. Komischerweise ist das dann - für die selben User - bei z.B. Empfängern von Grundsicherung etc. gleich menschenverachtend und erniedrigend, wenn denen vorgerechnet wird wo 'brauchen' aufhört, in der Klimadiskussion aber ist das alles gut und richtig. Muss ich nicht verstehen.
Dann kommst du wieder mit so einer billigen übertreibung....mein gott
Superreiche schädigen das Klima weit mehr als der Rest der Menschheit
"Eine kleine Elite gönnt sich einen Freifahrtschein für die Zerstörung unseres Klimas": Oxfam zeigt in einer Analyse ein starkes sozial-ökologisches Ungleichgewicht auf.
Superreiche verursachen einer Studie zufolge weltweit zigfach mehr klimaschädliche Treibhausgase als der Rest der Menschheit. Dagegen bleiben die Pro-Kopf-Emissionen der ärmeren Hälfte der Weltbevölkerung auch 2030 weit unter der angestrebten 1,5-Grad-Grenze bei der Erderhitzung, wie aus der auf der Weltklimakonferenz in Glasgow vorgestellten Analyse von Oxfam hervorgeht. Die Studie beruht nach Angaben der Entwicklungsorganisation auf Untersuchungen des Instituts für Europäische Umweltpolitik (IEEP) und des Stockholmer Umweltinstituts (SEI).
Die reichsten zehn Prozent überschreiten 2030 den Wert demnach voraussichtlich um das Neunfache, das reichste Prozent – das sind weniger Menschen als die Einwohnerinnen und Einwohner Deutschlands – sogar um das 30-fache. Sie werden der Studie zufolge bis 2030 für 16 Prozent der globalen Gesamtemissionen verantwortlich sein. "Eine kleine Elite gönnt sich einen Freifahrtschein für die Zerstörung unseres Klimas", sagte Oxfam-Klimaexpertin Nafkote Dabi. Dies habe katastrophale Folgen für Millionen Menschen, die bereits jetzt mit tödlichen Stürmen, Hunger und Not konfrontiert seien. Mit einem einzigen Weltraumflug verursache ein Milliardär mehr Emissionen, als jemand aus der ärmsten Milliarde Menschen in einem ganzen Leben zusammenbringe.
Die Untersuchung zeigt den Angaben nach zudem, dass sich die geografische Verteilung bei den Treibhausgasemissionen zunehmend nicht mehr hauptsächlich aus den traditionellen Industrieländern zusammensetzt. Fast ein Viertel (23 Prozent) des reichsten einen Prozents der Menschen werden Chinesen sein und ein Zehntel (elf Prozent) Inder.
Regierungen müssten ihre Maßnahmen auf die extrem Reichen ausrichten, forderte Studienautor Tim Gore vom IEEP. "Dazu gehören sowohl Maßnahmen zur Einschränkung des CO2-Verbrauchs für Luxusgüter wie Megajachten, Privatjets und private Raumfahrt als auch zur Begrenzung klimaintensiver Investitionen wie Aktienbesitz in der fossilen Brennstoffindustrie."Quelle: https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-11/oxfam-treibhausemissionen-studie-reiche-arme-co2-ungleichheit
"Wir müssen uns als Gesellschaft überlegen, was wir uns noch leisten können", erwiderte die 21-Jährige. "Können wir uns die Reichen und die Superreichen leisten mit ihren Luxusjachten, mit den Privatjets? Sollten wir das nicht mal beschränken? Dann ist auch wieder Geld da, um sozial gerecht den Wandel anzuschieben."Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100167268/-letzte-generation-maybritt-illner-verliert-bei-klimaaktivistin-rochel-die-geduld.html
Da bin ich ganz bei dir und auch bei LG, sollte das eine Forderung von ihnen sein. Wir hier in Deutschland könnten bspw. erst mal die nur ausgesetzte Vermögenssteuer wieder einführen. Der Staat müsste diese Mehreinnahmen dann natürlich auch sinnvoll ausgeben bzw. investieren.
Finde ich gar nicht mal. Natürlich definiert Luxus jeder anders, aber dennoch ist es nicht nur reine Auslegungssache eines jeden Einzelnen:Gwyddion schrieb:Luxus ( Interpretationssache mMn
kostspieliger, verschwenderischer, den normalen Rahmen (der Lebenshaltung o. Ä.) übersteigender, nicht notwendiger, nur zum Vergnügen betriebener Aufwand; Pracht, verschwenderische FülleQuelle: https://www.duden.de/rechtschreibung/Luxus
Luxus – mehr als nötigQuelle: https://www.juraforum.de/lexikon/luxus#:~:text=Kienle%2C%20o.J.).-,Luxus%20%E2%80%93%20mehr%20als%20n%C3%B6tig,und%20den%20%C3%BCblichen%20Lebensstandard%20hinausgehen.
So bezeichnet dieser Begriff Verhaltensweisen, Aufwendungen oder Ausstattungen, die über das normale Maß und den üblichen Lebensstandard hinausgehen. Luxus geht immer über das von einer Gesellschaft als notwendig oder sinnvoll erachtete Maß hinaus. Damit fasst Luxus auch Phänomene zusammen, die für einen großen Teil der Bezugsgruppe als erstrebenswert gelten.
Genau meine worte!
Für den einen ist sauberes Trinkwasser Luxus, für den anderen einfach nur ein Kleinwagen weil er sich den nicht leisten kann...
Brauchst Dich gar nicht in Festlegungen profilieren -> schau mal, es gibt ein ganz einfaches Kriterium:
Deine Berechnung sind.. nun ja .. Deine Berechnungen. Wieviel Hypotheken auf einem Eigentum aufgenommen wurden, welche Renovierungsarbeiten bezahlt werden müssen... kannst Du nicht berechnen und dann Deine Berechnung als Maßstab setzen.
Ja, das ist wie mit den Internet-Überwachungsdingen die immer mit Mörder, Kinderschändern und Terroristen begründet werden, dann aber am Ende gegen kleine Drogendealer oder Raubkopierer angewendet werden. Verkauft wird dir das mit Luxusvillen, Privatjets usw., tatsächlich geht's am Ende gegen die Witwe die nach dem Tod des Ehegatten auf 'überzogenen' 90m² wohnen will (die Malte von der Partei gerne hätte, und zwar billig) oder gegen die Familie mit dem Zweitwagen. Wer nach x Durchläufen das Prinzip noch nicht kapiert hat dem kann ich auch nicht helfen.
Über solche vergleiche sprechen wir aber nicht!
Ja ja, immer dran denken, die haben es am Schwersten. Sogar dann noch, wenn sie andere für sich arbeiten lassen.
Wie die weissheit mit löffel gegessen,mein lieber??
Nur zu klarstellung:.
Lol?
Das IST DAS Maß ab wann eine Immobilie zur luxus wird..
Er sagte doch schon dass er Kommunist ist :DKokolores82 schrieb:Richtig durchdacht haste das aber nicht, oder?
Ich schon. Die Freiheit nehme ich mir.
Ein Elon Musk sorgt dafür, das die Nasa/Esa im Verhältnis preiswert ihre Satelliten ins All befördern können.
Die Versuche eine Gesellschaft dahingehend einzuordnen was sie an Bedürfnissen haben darf gab es schon. Nannte man Planwirtschaft.
Ich gehe da noch einen Schritt weiter: Mir scheint es so, als würde man in linken und LG "Kreisen" mehr oder weniger gemeinschaftlich darauf hinarbeiten, es so darzustellen, dass nicht nur die "Reichen" schuldig an allen Unbequemlichkeiten und Negativnachrichten dieser Welt haben, sondern überhaupt alle, die arbeiten, konstruktiv Wertschöpfung betreiben, bzw. es jemals getan haben.
schädlich sind...
Willst du mir sagen das es keine bewohnbaren Häuser mit 200qm und bis 500 000 -1.000.000 +grundstück gibt???
Also darf ich gar nicht mehr bauen, weil das dann schon Luxus ist.
Bitte was habe ich??????
