Du hast wohl etwas überlesen, @Abahatschi !Abahatschi schrieb:Das war nicht die Frage - warum soll einer der Miete entlastet werden, aber ich als Eigentümer muss es zahlen?
Unter "Privat" meine ich selbstverständlich auch Privateigentümer. Sorry, wenn das zu uneindeutig ausgedrückt war.Do-X schrieb:Das Geld muss im Land bleiben!! Dann können Privat-/Großimmobilienbesitzer/-vermieter finanziell unterstützt werden, zB mit Solaranlagen auf den Dächern usw.
Wenn es keine klimaneutrale Gesellschaft gibt, dann wird sich unser Planet unbegrenzt aufheizen und ich kann dir garantieren das wird nicht passieren.... ganz einfach weil dann durch Hungersnöte die Menschen sterben werden bis die Gesellschaft klimaneutral ist. Nur wenn das passiert dürfte der Effekt auch ziemlich lange anhalten... Jede Reserve die wir offen halten, können spätere Generationen nutzen.
Es gibt nunmal Materialien die nie klimaneutral genutzt werden können und allein daher kann es keine Klimaneutralität geben.
Und wie sieht es mit der Entsorgung aus...geht bei vielen Produkten ebensowenig klimaneutral.
Sehe keine Grund warum es nicht gehen sollte aber es ist natürlich einfach sich dies einzureden, bevor man es überhaupt versucht hat. Das Problem wenn es nicht klappt, dann wird die andere Lösung lauten, massive Reduzierung des Lebensstandards.
Moment... Du stellst doch Forderungen an die Politik. Dann musst Du irgendwie eine Vorstellung von der Durchsetzung haben.shionoro schrieb:Ich bin nicht die Person, die dir das beantworten kann und sollte.
Umweltschutzmaßnahmen haben m.E. durchaus auch Einfluss auf das Klima.
Welche Steuer für Solarenergie?
PV Anlagen sind schon lange mindestens Kostenlos, Großteils hatten die sogar negative Preise. Heute sollte das sogar noch viel einfacher gehen, da die Strompreise stark gestiegen sind, die Kosten der Anlagen aber stetig gesunken.
Wo kann man sich so eine Anlage abholen, am besten eine wo man Geld dazu kriegt.
Nein, kein Quatsch, hab nur keine Lust dir x mal das offensichtliche zu erklären.
So offensichtliche Sachen wie 'Wenn der Staat jedem Haushalt eine PV-Anlage voll finanziert, dann muss praktisch wieder jeder Haushalt eine PV-Anlage bezahlen, weil der Staat das Geld irgendwo hernehmen muss'?
Ich habe aber Lust dass Du das belegst:
Details:
Der Negativpreis ist in der Wirtschaft ein durch den Verkäufer zu zahlender Preis für Güter oder Dienstleistungen.Quelle: Wikipedia: Negativpreis (Wirtschaft)
Nein, weil eine PV Anlage innerhalb ihres Betriebszeitraums in den allermeisten Fällen höhere Einnahmen durch die Erzeugung von Strom generiert, als die Anlage im gleigen Zeitraum an Kosten verschlingt, incl. Kauf, Finanzierung und Wartung.bgeoweh schrieb:So offensichtliche Sachen wie 'Wenn der Staat jedem Haushalt eine PV-Anlage voll finanziert, dann muss praktisch wieder jeder Haushalt eine PV-Anlage bezahlen, weil der Staat das Geld irgendwo hernehmen muss'?
Done.
Dann ist sie nicht kostenlos sondern amortisiert sich bzw. hat einen positiven Ertrag. Das ist nicht das Selbe.
Irgendwie is das schon offensichtlich, imho.
Immerhin fordert er nicht vom Staat Südfrüchte zu verbieten ;)LeeMonade schrieb:Du bist Dir nicht zu schade für soviel Quatsch? ..... das ist jetzt langsam wirklich unerträglich
Wie alt bist Du ? 12 ?
Du redest einfach Quatsch.
Und du hängst dich an Spitzfindigkeiten auf, einfach nur um zu widersprechen. Es dürfte dir und @Abahatschi von Anfang an klar gewesen sein, was gemeint war, aber eben spätestens nach meiner Erklärung. Naja, wenn euch Spass macht.
