ribster schrieb:Siehe meinen edit FFF hat auch SUV shaming Betrieben mit ihrem Leitspruch „SUV ist heilbar“
Das ist doch überhaupt nicht vergleichbar mit dem shaming von privatpersonen. Es IST schlecht, dass SUV so zahlreich sind und wir brauchen Reformen dagegen. Dafür ist die Aktion gedacht, um Menschen davon zu überzeugen.
Das ist nicht vergleichbar damit, eine konkrete Privatperson zum Heuchler zu erklären, wenn sie einen SUV hat aber für mehr Klimaschutz ist. Das wird nämlich gern genau dann gemacht, wenn man ansonsten nichts an den Argumenten aussetzen kann.
DASS es nicht gut ist, wenn es Inlandsflüge gibt, SUV gefahren werden usw usf., ist ja ganz usntrittig und das darf man auch sagen und kritisieren. Das problem fängt da an, wo man das ganze zur persönlichen verantwortung erklären will und so tut, als könnten wir ja klimafreundlich leben, wenn nur jeder ein bisschen mehr tut. Das ist nämlich Quatsch. Das können wir ohne politische Reformen nicht und nur mit politischen Reformen kann sich im großen und ganzen das Konsumverhalten der Menschen ändern. Sonst wäre es ja schon lange geschehen.
ribster schrieb:Du kannst schon selber lesen was die IPCC hier schreibt oder
„That said there are very tangible things that everyone can do:
Eat a plant-based diet. Beef is the most carbon intensive animal in the world, not only because of the methane they emit, but also the deforestation required to create land for grazing.
Fly less. Did you know flying from London to Singapore and back would constitute our entire carbon budget for one whole year based on 2050 targets?
Don’t drive. Living car free is more impactful than driving an electric car. Seek alternative low-carbon forms of transport where possible.“
Übersetzt für dich nochmal „Das heißt, es gibt sehr konkrete Dinge, die jeder tun kann“
Also sagt die IPCC schon das jeder diese Dinge tun kann von ganz alleine ohne Papa Staat.
Also glaubst du, dass nach jahrzehnten des Veganismus, wo wir gut 10% vegetarier oder so haben, einfach von allein sich diese Zahl innerhalb weniger Jahre auf die Mehrheit steigert, einfach, weil zufällig sich mehr und mehr menschen entschließen, das zu machen?
Der Punkt ist nicht, dass es schlecht ist, wenn menschen von sich aus Einsparungen machen. Das ist gut und kann hilfreich sein.
Es ist aber eben genau wie in der Ukrainekrise: Vom kalt Duschen allein gelingt die Gaswende nicht. Da muss eine Regierung stehen, die dafür sorgt, dass die Energiekrise bewältigt wird, einen klaren plan hat, wo alternative Gasquellen sind und wie man im Notfall noch mehr Einsparen kann usw.
Dass man der Bevölkerung kommuniziert, dass sie bitte auch sparen soll, ist richtig. Das ist auch gut, wenn menschen das machen, weil es dann schneller und einfacher geht und das ist in der klimakrise auch gut.
Aber hier wird ja das gegenteil gemacht: Man versucht, menschen zu diskreditieren, die für sinnvolel politische aktionenkämpfen, weil die mal irgendwie, irgendwo ein bisschen mehr co2 als nötig verbraucht haben. Das ist eben quatsch, weil deren persönlicher konsum dabei einen scheiß ausmacht.
Wer Neubauer eine Heuchlerin nennt, weil sie viel geflogen ist, aber ansonsten kein problem mit vielfliegern hat, der ist der eigentliche heuchler.
shionoro schrieb:Man hat dieselben 1415 Menschen vor und nach den Aktionen befragt (durch yougov, also ein großes umfrageinstitut) und geschaut, was sich geändert hat. Das kannst du dir mal ganz durchlesen, aber die haupttakeaways sind:
