Ausnahme, wenn bestehendes Recht Unrecht ist und das Recht Menschenrechte verletzt. Dabei sollte aber auch die Zivilbevölkerung keinen Schaden nehmen. Also im Idealfall nicht.FlamingO schrieb:Selbst "gute" Ziele dürfen nicht mit Mitteln des Rechtsbruchs verfolgt werden. Auf erpresserische Straftaten einzugehen, ist NIEMALS eine Option.
Ich schrieb ausdrücklich zwingen!cejar schrieb:Suppenhahn schrieb:
Der einzige, der den Staat zu etwas zwingen darf, ist der Wähler an der Wahlurne.
Also lassen wir Demos auch gleich weg?
Das ist aktueller Konsens der Wissenschaft und nicht die exklusive Meinung der LG.rhapsody3004 schrieb:Oder anders führt das Nichtstun in Sachen Klimaschutz seitens der Politik in ihren Augen zur Zerstörung der Lebensgrundlage des Menschen.
Genau. Im Tweet von LG haben sie ja geschrieben das die PKWs gezielt runtergebremst wurden und man sich dann auf die Autobahn gesetzt hat. Wenn die PKWs lediglich Transportmittel gewesen wären, sähe das bestimmt anders aus. Man kann sich noch mehr vorstellen aber das sind dann wirklich Spekulationen bzw. Fragen die sich vorerst nicht stellen.
Nur mit dem Fahrzeug zu irgendeiner Aktion hinfahren und das Fahrzeug selbst ist als Sache gar nicht an einer Blockade beteiligt, kann ich es mir nicht vorstellen.
Das weiß ich doch. Die negativen Folgen sind ja sogar schon seit etlichen Jahren in Deutschland zu spüren und damit meine ich nicht nur Hitzeperioden und Dürre. Rechtfertigt, nicht mal entschuldigt, aber auch nicht jede Aktion der Aktivisten.ickebindavid schrieb:Das ist aktueller Konsens der Wissenschaft und nicht die exklusive Meinung der LG.
In vielen teilen ist die Lebensgrundlage bereits akut bedroht zB Pakistan.
@rhapsody3004
Beim Streaming rein dem Vergnügen wegen, glaube ich dir das. Und streng genommen ja auch keine Notwendigkeit.frauZimt schrieb:Ich würde darauf verzichten und noch auf mehr.
Das große Problem ist, dass unser Wirtschaftssystem auf Wachstum gründet- und nicht auf Verzicht.
Welches System gründet denn auf Verzicht?
Ich kenne keine wirtschaft die auf verzicht basiert.
Der Anteil Deutschlands am weltweiten CO2-Ausstoss liegt irgendwo bei 2%
AKWs sind auch keine Lösung, das ist kein Irrglaube.Frau.N.Zimmer schrieb:AKW´s nach Irrglauben der Grünen ja auch - wenn sie in Deutschland stehen
Die LG hat das nicht vergessen, diese Trägheit ist ja gerade der Grund warum sie Aktionsformen wählen, die ausserhalb dieser Prozesse stehen. Ich selbst bin kein Fan der Kunstaktionen, weil Kunst wirklich das letzte kritikwürdige Symbol ist meiner Meinung nach, aber im Grunde genommen hat unsere Generation der Nachfolgenden die Generationengerechtigkeit aufgekündigt. Die große Mehrheit hat Parteien gewählt, die für einen unzureichenden Umweltschutz stehen, hat sich dafür entschieden und votiert für eine Politik, die unsere Bedürfnisse vorrangig behandelt und jene Lebensgrundlagen ruiniert, welche die nachfolgenden Generationen benötigen um einen halbwegs passablen Lebensstandard aufrecht zu erhalten. Kurz gesagt, wir haben demokratisch die Entscheidung gefällt, Luft, Boden und Wasser, die drei Dinge die wir zum Leben brauchen, als Müllkippe zu verwenden. Und die Zeit läuft uns davon.
Diese Frage wird auch in anderen Ländern gestellt. Sogar in China tut sich was, weil man dort nach einem unfassbaren Raubbau an der Natur verstärkt die negativen Folgen erlebt. Aber auch dort setzt man noch zu sehr auf die fossilen. Aber es gibt natürlich Staaten, wie die USA wo das schon fast zu einem Glaubenskrieg ausgeartet ist. Vielleicht ist da auch einfach das Bedürfnis nach Selbstbetrug höher, keine Ahnung. Oder Australien. Andere Länder wiederum tun da deutlich mehr.
Meines Erachtens ist das keine Generaionsfrage, denn die meisten Jugendlichen/junge Erwachsene machen bei der momentanen gesellschaftlichen Gangart mehr oder minder mit, und die meisten Älteren sind sicher nicht gegen Umweltschutz.Cthulhus_call schrieb:Generationengerechtigkeit aufgekündigt.
Sie hätten Teil einer Lösung sein können, weil sie uns wertvolle Zeit verschaffen hätten können.
@bgeowehbgeoweh schrieb:Welches System gründet denn auf Verzicht?
Was ist daran Bauchgefühl, was LG macht ist vernachlässigbar und die Auswirkungen gering. Dagegen der Klimawandel ist massiv und die Auswirkungen massiv. Das ist in etwa so als beschweren sich die Leute auf der Titanic das die Kapelle zu laut spielt und das schon fast in einer wahnhaft überzogenen Form.
ihren Wert nicht über Statussymbole definieren.
... oder kleben sich auf die Straße.
Das mag sein, aber hysterisches Weltuntergangsgeschrei und Sektenverhalten sind nicht die Lösung. Die Leute holen sich doch teilweise auch dort ihre Komplexe wo die Begierde angefacht wird - ohne Mediendauerfeuer und soziale Medien mit dem einhergehenden Gruppenzwang würde die Psychose bei vielen auch nicht mal halb so hart kicken.
das merken wir alle.)
So lange Atommüll existiert und sogar noch mehr wird, verschafft uns Atommüll zusätzlich zu unseren bereits bestehenden Problemen noch weitere.Tripane schrieb:Sie hätten Teil einer Lösung sein können, weil sie uns wertvolle Zeit verschaffen hätten können.
