USA - Midterm Elections 2022

Balumpa schrieb:Zumindest gab es vor 10 oder vor 50 Jahren nicht so ein Brimborium von wegen Wahlfälschung und Betrug. Wenn ein Kandidat verloren hat, hat er das akzeptiert und dem Gegner gratuliert, egal ob Demokrat oder Republikaner. So wie es sich unter anständigen Politkern gehört.

Trump ist bislang auch einmalig und sein Handeln resultiert aus seinem Charakter und seinen verwerflichen Moralvorstellungen.
Trump ist ja schon rein menschlich und auch als Geschäftsmann nicht anständig gewesen - wie könnte er da einen anständigen Politiker abgeben? Dass er ihn abgeben müsste und sei es nur zum Schein, um längerfristig auch politisch erfolgreich zu sein - so weit kann Trump wahrscheinlich nicht denken. Aber auch gut so, denn noch gefährlicher ist es eigentlich sich nur zum Schein anständig, bürgerlich und rechtschaffend zu präsentieren, um politisch erfolgreich zu werden.

frauZimt schrieb:Da verspreche ich mir von DeSantis zumindest ein "erwachseneres" Auftreten

Ja, das soll ihn aber wiederum auch gefährlicher als Trump machen, sollte er entweder genauso radikal wie Trump denken oder sogar noch radikaler in seinen Ansichten sein.

rhapsody3004 schrieb:Ja, das soll ihn aber wiederum auch gefährlicher als Trump machen, sollte er entweder genauso radikal wie Trump denken oder sogar noch radikaler in seinen Ansichten sein.

@rhapsody3004
DeSatis ist der Typ, der Flüchtlinge in Flugzeuge setzte und auf die Insel Martha's Vineyard im US-Bundesstaat Massachusetts fliegen ließ.

Im Streit über die Einwanderungspolitik in den USA weiten republikanische Gouverneure ihre Taktik aus, Migranten in demokratisch geprägte Teile des Landes zu schaffen.
Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, ließ am Donnerstag zwei Busse voller Migranten öffentlichkeitswirksam in die Nähe der Residenz von US-Vizepräsidentin Kamala Harris in Washington bringen.
Im Frühjahr hatten Abbott und sein republikanischer Kollege aus Arizona, Doug Ducey, damit begonnen, aus Protest gegen die Migrationspolitik der Regierung von US-Präsident Joe Biden Migranten aus den Grenzgebieten mit Bussen in die demokratisch regierten Großstädte Washington, New York und Chicago zu transportieren. Die demokratische Bürgermeisterin der US-Hauptstadt, Muriel Bowser, rief angesichts der eintreffenden Migrantenbusse zuletzt den Notstand aus....
Am Donnerstag wählte Abbott einen besonderen Ort, um Migranten aus seinem Bundesstaat in Washington abzusetzen: die unmittelbare Nachbarschaft des offiziellen Wohnsitzes der US-Vizepräsidentin, die es zur Aufgabe bekommen hat, Fluchtursachen zu bekämpfen und illegale Migration so einzudämmen. Harris leugne die Krise und behaupte, die US-Grenze sei sicher, schrieb Abbott am Donnerstag auf Twitter: „Wir schicken Migranten in ihren Hinterhof, um die Regierung Biden aufzufordern, ihren Job zu machen und die Grenze zu sichern.“
DeSantis trieb die Idee seiner Amtskollegen nun einen Schritt weiter voran, indem er Flugzeuge statt Busse einsetzte und statt einer Großstadt eine kleine Ferieninsel wählte.
In der Stellungnahme aus DeSantis' Büro hieß es, Staaten wie Massachusetts oder New York würden sich besser um die Versorgung der Migranten kümmern. Sie hätten die Menschen „eingeladen“, in die USA zu kommen, indem sie einen Anreiz für illegale Migration schafften und Bidens „Politik offener Grenzen“ unterstützten.

Martha's Vineyard im Besonderen ist bekannt als beliebter Ferienort prominenter Demokraten, wie der Familien der früheren Präsidenten Bill Clinton und Barack Obama. Die Obamas besitzen seit ein paar Jahren eine Luxus-Strandvilla auf der Insel.

Quelle: https://www.rnd.de/politik/streit-ueber-us-einwanderungspolitik-gouverneur-bringt-migranten-auf-noble-insel-martha-s-vineyard-2RJHCWOHND4Q2JMRK3T4OR2DDI.html

So wie es aussieht, verliert die durchgeknallte QAnon-MAGA-Tante Boebert gegen ihren demokratischen Gegenkandidaten und fliegt nach nur einer Amtszeit wieder aus dem Repräsentantenhaus. :D

Neben den Wahlen von Senatoren, Abgeordneten und Gouverneuren geht zuweilen unter, dass noch andere Positionen besetzt werden, die Einfluss bei zukünftigen Wahlen besitzen. Brad Raffensperger war einer der wenigen Republikaner, die bei der letzten Wahl noch persönliche Integrität gezeigt haben, indem er Trumps Ansinnen nicht nachgegeben hat, das Ergebnis in Georgia zu dessen Gunsten zu "verbessern".

Brad Raffensperger ist nun wiedergewählt worden:
https://www.axios.com/2022/11/09/brad-raffensperger-georgia-secretary-of-state-results

Auch das ein Schlag ins Gesicht von Donald Trump.

Quiron schrieb:Neben den Wahlen von Senatoren, Abgeordneten und Gouverneuren geht zuweilen unter, dass noch andere Positionen besetzt werden, die Einfluss bei zukünftigen Wahlen besitzen. Brad Raffensperger war einer der wenigen Republikaner, die bei der letzten Wahl noch persönliche Integrität gezeigt haben, indem er Trumps Ansinnen nicht nachgegeben hat, das Ergebnis in Georgia zu dessen Gunsten zu "verbessern".

@Quiron
schön, aber der hat es leider auch geschafft:

Nun hat auch die Nachrichtenagentur AP den republikanischen Senator Ron Johnson als Wahlsieger in Wisconsin gecallt. Die »New York Times« nennt ihn »einen der bekanntesten Verbreiter von Fehlinformationen«. Johnson versuchte im Rahmen des Kapitolsturms am 6. Januar 2021, Vizepräsident Mike Pence zu überreden, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl zu kippen. Der demokratische Vizegouverneur Mandela Barnes verliert.

Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/midterms-2022-in-den-usa-was-den-demokraten-und-joe-biden-droht-a-28b30599-e70f-45de-ab49-bb125f5f2cc3

MoltoBene schrieb am 05.11.2022:Und wenn man dann noch unterirdisches Personal zur Wahl stellt wie Fetterman oder Hobbs, der braucht sich am Ende nicht wundern, dass er selbst gegen solche Unsympathen wie den unseriösen Fernsehdoktor Dr. Oz verliert.

Tja, das war ja mal wieder eine Super-Prognose für die Tonne ;). Das Problem waren dabei übrigens vor allem die unterirdischen Rep-Kandidaten.

Africanus schrieb:Die Wahlen waren bisher durchaus erfolgreich für die Demokraten

Nach heutigem Stand würde ich eher sagen - zwiespältig:

Ja, die rote Welle ist ausgeblieben, aber das was die Demokraten durch Neubildung der Distrikte und schlechten Wahlkampf in New York verloren haben, dass dürfte heftige Diskussionen geben. Sie hätten damit nämlich die Mehrheit im House behalten können.

Positiv:
- Michigan gab es eine komplette blaue Welle - Senat, Governors und State Senate (das erste mal seit 1983!)
- Pennsylvania ähnlich
- in einigen Bereichen gab es auch Pickups
- in Kansas wurde die demokratische Gouverneurin wiedergewählt
- Abtreibungsrechte wurden in allen Entscheidungen bestätigt - auch in erzkonservativen Staaten

frauZimt schrieb:DeSantis unterscheidet sich von Trump nicht, jedenfalls nicht inhaltlich. Er ist erzkonservativ, aber er ist ein anderer Typ. Er wird die Gesellschaft nicht so krass spalten, wie Donald. Das wäre ja schon mal ein Vorteil.

Der ist einfach nur cleverer als Trump. Im Hintergrund fährt er die gleiche Agenda.

Larry08 schrieb:Eher geht der ganze Laden mit ihm unter.

Das sieht wahrscheinlich danach aus, dass es so passieren wird. Es gibt einfach schon zu viele MAGA-Spinner in der Partei.

Balumpa schrieb:So wie es aussieht, verliert die durchgeknallte QAnon-MAGA-Tante Boebert gegen ihren demokratischen Gegenkandidaten und fliegt nach nur einer Amtszeit wieder aus dem Repräsentantenhaus.

Das Rennen ist noch nicht durch. Aktuell liegt Frisch mit 64 Stimmen vorne. Es fehlen noch 2.000 zu zählende Stimmen im Puebla-County und auch vereinzelte Stimmen aus anderen Bezirken:

https://edition.cnn.com/election/2022/results/colorado/us-house-district-3

Da die Differenz innerhalb von 0,5% liegt, wird es eine Nachzählung geben (Gesetz in Colorado.)

Läuft nach Plan für die Republikaner.

Sowohl im Senat wie im House werden die Mehrheitsverhältnisse zu Gunsten der Reps ausfallen.
Well done.

Donald kann also kommende Woche sein Big Announcement machen.

ErwinvonEben schrieb:Läuft nach Plan für die Republikaner.

Eher nicht. Worauf stützt deine kühne These?

ErwinvonEben schrieb:Sowohl im Senat wie im House werden die Mehrheitsverhältnisse zu Gunsten der Reps ausfallen.
Well done.

Auch das ist überhaupt nicht klar bis jetzt!

House: Projektion geht von 220 Sitzen für die Republikaner aus. Das sind 2 mehr als die erforderliche Mehrheit.

Senate: Alles noch offen, da in Nevada und Arizona noch gezählt wird. Georgia geht in den Run-off am 6.12. Aktuell sieht es nicht schlecht aus, dass die Demokraten die Mehrheit behalten.

Also, willst du nur trollen oder etwas beitragen?

ErwinvonEben schrieb:Donald kann also kommende Woche sein Big Announcement machen.

Darauf freuen sich bestimmt alle. Donalds Erben haben fast überall verloren.

SvenLE schrieb:Aktuell sieht es nicht schlecht aus, dass die Demokraten die Mehrheit behalten.

(Im Senat)

Sieht CNN jedenfalls anders. Ich auch.
https://edition.cnn.com/2022/11/02/politics/senate-control-election-model-jump-ball/index.html?dicbo=v2-c26ece9b5b8cec56aba52806d87e0549

SvenLE schrieb:House: Projektion geht von 220 Sitzen für die Republikaner aus. Das sind 2 mehr als die erforderliche Mehrheit.

Und was sagt uns das, lupenreine "Demokraten" wie wir sind? Knapp verloren ist verloren.

ErwinvonEben schrieb:Und was sagt uns das, lupenreine "Demokraten" wie wir sind? Knapp verloren ist verloren.

Ja und? Das die Partei des Präsidenten in den Midterms normalerweise Sitze verliert, war ja erwartet worden, und in diesem Jahr ein Wechsel der Mehrheit sowieso. Der Zuwachs der Republikaner gestaltet sich allerdings mehr als bescheiden im Vergleich.

Inwiefern das also für ein "big Announcement" spricht, bleibt dein Geheimnis.

Quiron schrieb:Der Zuwachs der Republikaner gestaltet sich allerdings mehr als bescheiden im Vergleich.

Kann man so sagen. Es wurde eben vorab ein enormer Hype kreiert, und jetzt jubeln se "alle" weil die rote Welle ausblieb. Toll.

Aber beide Kammern werden rote Mehrheiten haben, bei einem Patt im Senat spätestens dann, wenn Trumps künftiger Vize turnusmäßig dem Senat vorsitzt und bei unentschieden dann mit seiner Stimme die Entscheidung fällt. So sind die Spielregeln dort im Senat.

Trump wird sich wohl nächste Woche hinstellen und sein Announcment machen und alles entsprechend schön ausartikulieren, das kann er ja recht gut.

ErwinvonEben schrieb:Trump wird sich wohl nächste Woche hinstellen

Soll er doch :). Die 81 Millionen, die ihn abgewählt haben, sind noch da und wählen wieder jeglichen Gegenkandidaten. Kannste ne Schaufensterpuppe hinstellen, die schlägt ihn auch. Wenns sogar Biden so klar geschafft hat.

ErwinvonEben schrieb:SvenLE schrieb:
Aktuell sieht es nicht schlecht aus, dass die Demokraten die Mehrheit behalten.

(Im Senat)

Sieht CNN jedenfalls anders. Ich auch.

Das ist aber CNN vom 2. November...

SvenLE schrieb:aber das was die Demokraten durch Neubildung der Distrikte und schlechten Wahlkampf in New York verloren haben, dass dürfte heftige Diskussionen geben. Sie hätten damit nämlich die Mehrheit im House behalten können.

Das Problem ist das viele vergessen wieviele Spinner in upstate NY Leben fahr da einmal lang und du wirst ein meer an Konförderierten Flaggen finden dazu in fast jedem Bezirk mit Schummer anzutreten war auch nicbt die beste Entscheidung. Die dems haben immer noch die Chance das House zu behalten zwar ne geringe aber sie ist da wenn sie CA22,CA47 Iowa 3 und noch andere gewinnen sie führen in 24 races und müssen 27 gewinnen 3 zu flippen ist schwer aber nicht unmöglich.

Die Chancen für den Senate stehen sehr gut https://twitter.com/Redistrict/status/1590693791576358912 und damit stehen die Chancen das die dems auch GA gewinnen noch besser da die Repubs nicht mehr motiviert sein werden.

ErwinvonEben schrieb:Kann man so sagen. Es wurde eben vorab ein enormer Hype kreiert, und jetzt jubeln se "alle" weil die rote Welle ausblieb. Toll.

Hey Moltobe ähh Erwin es wurde kein Hype kreiert sondern es wurde Geschichte geschrieben noch nie hat eine Partei die das WH hält sowenig verloren in einer so großen Krise und dies hat man fast alles Gen Z zu verdanken vor allem jungen Frauen man merkt wie scheisse es läuft, das manche Repubs nun das Wahlalter auf 21 erhöhen wollen, weil sie merken, das sie mit der neuen Generation keine Red Wave mehr schaffen werden.

Kapitol-Stürmer gewinnt Sitz im Repräsentantenaus

Bei der US-Wahl hat es ein Mann ins Repräsentantenhaus geschafft, der im Januar 2021 an der Stürmung auf das Kapitol beteiligt war. Dies berichtete die "New York Times". Der pensionierte Marineoffizier Derrick Van Orden hat in Wisconsin einen Sitz ergattert, der zuvor in demokratischen Händen war. Mit vier Prozentpunkten Vorsprung setzte er sich gegen Senator Brad Pfaff durch.

Im Wahlkampf hatte Van Orden Fragen zu seiner Rolle an der Kundgebung vor dem Kapitol weitestgehend vermieden. Stattdessen hatte er schriftlich erklärt, zwar an der Kundgebung am 6. Januar 2021 beteiligt gewesen zu sein, das Kapitol jedoch bereits verlassen gehabt zu haben, als die gewalttätige Übernahme des Gebäudes begann. "Was ein Ausdruck freier Meinungsäußerung hätte sein sollen, verwandelte sich in einen der tragischsten Vorfälle in der Geschichte unserer Nation", heißt es darin. (Tsp)

Quelle:https://www.tagesspiegel.de/politik/liveblog/mega-maga-republikaner-biden-spottet-uber-trump-anhanger--und-sieht-sie-in-der-minderheit-8842576.html

SvenLE schrieb:Das Rennen ist noch nicht durch. Aktuell liegt Frisch mit 64 Stimmen vorne. Es fehlen noch 2.000 zu zählende Stimmen im Puebla-County und auch vereinzelte Stimmen aus anderen Bezirken:

https://edition.cnn.com/election/2022/results/colorado/us-house-district-3

Da die Differenz innerhalb von 0,5% liegt, wird es eine Nachzählung geben (Gesetz in Colorado.)

Ja, das habe ich heute Mittag auch gelesen. Die verbleibenden Stimmen sollen zwar angeblich eher aus demokratisch geprägten Regionen stammen, aber bei dem aktuellen Abstand ist es völlig offen, wer da gewinnt.

Die Hoffnung bleibt aber, dass diese Dame ihren Sitz abgeben muss. Mit Marjorie Taylor Greene gibt es ja - schlimm genug! - bereits eine QAnon-MAGA-Irre im Repräsentantenhaus und das muss reichen.

Kennt jemand schon die Hochrechnungen? Wer wird den Senat gewinnen und wer das Repäsentantenhaus?

@Laura_Maelle
Drei Senatssitze stehen noch aus . Bisher haben die Reps 49 Sitze und die Dems 48. 51 Sitze bedeutet wohl Mehrheit !
House seats: Dems bisher 185 Sitze / Reps 209.
46 Sitze stehen noch aus. Mehrheit ist mit ( mE nach) 218 sitzen erreicht.
Aber noch wird ausgezählt und das kann dauern.

calligraphie schrieb:House seats: Dems bisher 185 Sitze / Reps 209.

CNN sagt 192:209

Aber ja sonst alles richtig.

Bei den Senatssitzen sieht es derzeit übrigens so aus:

Georgia:
Warnock (Dem): 49,6%
Walker (Rep): 48,3%
Ausgezählt: 99%

Das wird in ein Runoff gehen am (ich glaube) ersten Dezember da keiner der beiden Kandidaten 50% erreicht hat.

Arizona:
Kelly (Dem): 51,4%
Master (Rep): 46,4%
Ausgezählt: 76%

In 2020 waren die späteren Stimmen pro Rep darum wurde das noch nicht gecallt.

Nevada:
Cortez Mastro: 47,6%
Laxalt (Rep): 49,4%
Ausgezählt: 84%