3. Weltkrieg: Wo ist man sicher
15.10.2024 um 15:20
Am sichersten ist man sehr wahrscheinlich in einem NATO Mitgliedsland welches selbst über Atomwaffen verfügt und hier noch explizit Zweitschlagpotential hat. (USA, England, Frankreich)
Ein "3. Weltkrieg" würde sehr wahrscheinlich ein Stellvertreterkrieg der auf dem Gebiet von paktfreien Staaten ausgetragen wird und sich dann auf Gebiete ausweitet die instabil, militärisch schwach oder durch hybride Kriegsführung zermürbt sind. Beispiel Ukraine, Georgien, Armenien, Kosovo.
Ein solcher Krieg hätte auch nicht die historisch gewohnte Dynamik, sondern würde bis zu entscheidenden Offensiven sehr schleichend stattfinden und 150 bis 200 Jahre dauern.
Wichtig ist dazu eine Ideologie bzw. Staatsphilosophie die auch mehrere Generationen überdauert. (Autoritär, Totalitär, Religiös)
Schwächen die Russland, China und Verbündete gegenüber dem Westen ausnutzen können sind zum Beispiel in der Demokratie zu finden. Oppositionen können für die eigenen Ziele gewonnen, subversive Kräfte gesteuert werden.
Beispielsweise um zu spalten und Gegenmaßnahmen parlamentarisch zu lähmen oder auch um mit kleinen Bewegungen die Industrie, Wirtschaft und Wehrkraft zu schädigen.
Prorussische Propaganda, Chinesische Importe, Esoterische Beeinflussung, Pazifismus, übertriebener Umwelt / Klimaschutz, explizit AfD & FPÖ ähnliche Bewegungen, Grüne.
Westliche Gemeinschaften wie die USA oder die EU können hingegen durch den gezielten Einsatz von Forschung und Entwicklung eine technologische, wirtschaftliche und militärische Überlegenheit herstellen, sich moralisch und ethisch überlegen präsentieren und damit unterdrückte Gesellschaften paralysieren und ebenfalls durch die direkte Förderung von Oppositionen agieren. Beispiel Amerikanische Traum und Way of life, Skyshield, NATO, Space X, Hollywood, freie Rede, KI, ASML.
Ein Ringen von beiden Seiten entsteht dabei um Nationen die Rohstoffe bieten oder enorme Vorteile bei der militärischen Reichweite ermöglichen.
Beispiel Niger, Lybien, Mali, Burkina Faso, Zentralafrika, Dominanz im Schwarzen Meer, Antarktis, Pazifik.
Zusammengefasst kann man von 5 Wellen ausgehen die in einem 3. Weltkrieg einem Militärschlag vorausgehen.
1. Politische Übernahme der Oppositionen von Rechts und Links welche eine Spaltung der Gesellschaft verursachen, Förderung von Bewegungen welche die Wehrkraft, Industrie und Wirtschaft schädigen.
Beispiele: Verbrennerverbot, AKW Ausstieg, Abschaffung der Wehrpflicht, Co² Steuern, Verkauf von Waffenproduktionstätten, Überliberalisierung und Privatisierung von staatstragenden Gebilden, Abwanderung der Industrie durch Auflagen, Verhinderung von Neubauten / Ausbau des Verkehrsnetz.
2. Schaffung von Abhängigkeiten durch Energie, Rohstoffe, Schlüsseltechnologie aber auch Kulturgüter welche primär die Jugend ansprechen.
Beispiel Öl, Gas, Medikamente, medizinische Utensilien, Tiktok.
3. Destabilisierung und Kollaps
Nutzung von Konfliktpotential. Armut, Ethnische Gruppen, religiöser Extremismus, militante Rechtsextreme, linke Terroristen, Massendemonstrationen, Sturz oder Rücktritt der Regierung. Einsatz von Militär und Exekutive zur Befriedung, Provokation zu unmenschlichen und skandalösen Taten. Beispiel Jugoslawien 1990
4. Offizielle Einflussnahme auf Bitten einer oder mehrerer Konfliktparteien, Entsendung von Spezialkräften, Material oder "Friedenstruppen".
Direkter Konflikt mit der militärischen Gegenmacht.
Beispiel Afghanistan 1979, Georgien 1991, Ostukraine 2014.
5. Vollständige Eroberung, Teilung des Staates, oder Einsatz von massiven militärischen Kräften inklusive der Option taktischer Atomwaffen.
Dieses Vorgehen wiederholt sich dann mit kurzen oder langen Abständen um sich von Verlusten zu erholen, größere Verluste des Gegners auszunutzen und die hybride Kriegsführung weiter voranzutreiben um die feindlichen Regenerationsfähigkeiten zu minimieren und die eigene Kriegswirtschaft zu optimieren.
Fazit, "Wargames" ist ein netter Film, ein 3. Weltkrieg sieht aber 2024 definitiv anders aus.
Während man bezüglich eines Atomkrieges die Kulissen einer Grenze die nicht überschritten werden darf gerne großzügig ausmalt, dürfte es sich realistisch betrachtet nur um die Grenze handeln welche einen Einmarsch in Washington, Paris, London, Peking oder Moskau definiert.
Allenfalls Israel könnte man es wohl glauben bei einem größeren Geländeverlust seine Gegner atomar zu vernichten, allerdings auch nur weil jene Gegner nicht selbst über Atomwaffen verfügen.
taren schrieb:Praktisch jeder der zu dieser Zeit gelebt hat, hat radioaktive Isotope eingelagert und diese kann man noch immer nachweisen.
