Und es wurde jedes mal komplizierter.alhambra schrieb:Ha, ich habe schon einige große Steuerreformen erlebt, die den Bürger entlasten sollten. Am Ende hatte ich jedesmal weniger in der Tasche als vorher.
Ich fürchte, sollte die CDU wieder in Regierungsverantwortung kommen, wird Deutschland noch sehr viel weiter von allem abgehängt werden, als es jetzt schon der Fall ist. Meine Prognose: Friedrich Merz und seine neoliberalen Gefolgsleute werden Deutschland kaputt sparen und nicht nur wirtschaftlich, sondern auch gesellschaftlich komplett gegen die Wand fahren und damit rechtsextremen Parteien ein großes Geschenk machen.Agentb schrieb:Erneuerbaren Engergien, Solar oder Windkraft
Autoherstellung.. ob E Autos oder der Motor im allgemeinen (10 Jahre Vorsprung verspielt)
Bei Forderungen von Steuersenkungen sollte man immer bedenken, dass wer Steuern senken will ohne neue Schulden aufzunehmen, irgendwo anders immer kürzen muss, bzw. jemand anderes ärmer machen muss. Dreimal darfst Du raten, welche Gruppe von Menschen sich am wenigsten gegen Kürzungen (z.b. Steuererhöhung, Moratorium) wehren können? Mit würden da spontan Bürgergeldempfänger, Rentner und Geringverdiener einfallen.
Anfang diesen Jahres und Ende März wird übrigens die Mehrwertsteuer auf Speisen und Gas und Fernwärme wieder auf 19% angehoben. Die Erhöhung wird die Kaufkraft der (einkommensschwachen) Bürger natürlich wieder schwächen. Die Leute können und werden dann weniger konsumieren, denn je mehr die Leute für Gas, Fernwärme und Speisen ausgeben, desto weniger bleibt für den Friseurbesuch und den Lebensmitteleinkauf. Die Nachfrage sinkt und wird Unternehmen Aufträge und Umsätze kosten, was dann wiederum schlecht für die Konjunktur sein wird.
Das Wachstumschancengesetz - das Lieblingsgesetz von Christian Lindner - ist so eine Art Steuersenkungen für Unternehmen, dabei haben deutsche Unternehmen eigentlich kein Liquiditätsproblem. Ganz im Gegenteil. Die Firmen sind liquide wie nie zuvor, da sie in den letzten Jahrzehnten zunehmend gespart haben. Ganze 765 Milliarden Euro haben deutsche Unternehmen auf die hohe Kante gelegt.
Weil CDU/CSU u. FDP vor einem guten Jahrzent mutwillig die Solarindustrie in Deutschland zerstört haben und die FDP diese Politik in der derzeitigen Regierung fortsetzt.SomertonMan schrieb:Aber wieso führen wir keine Zölle für die Dinger ein? Die sind ja dafür da, um die eigene Wirtschaft zu schützen.
Vor allem ist Chinas Solar-Industrie äußerst effizient und auf den Weltmarkt ausgerichtet.
Die ganz große Herausforderung insbesondere der deutschen Industrie heißt China, denn hier wird aus dem ehemals größten Kunden ein in immer mehr Bereichen übermächtiger Wettbewerber.Quelle: https://dirkspecht.de/2024/03/zwei-lesenswerte-analysen-zur-industriepolitik-chinas-mit-fraglicher-interpretation-durch-die-faz/
Eine besonders schwierige Lage, die viel mit Abhängigkeiten zu tun hat: Nachdem der Hauptlieferant des strategischen Energieträgers Erdgas weggefallen ist, wird nun der größte Kunde mit dem attraktivsten Wachstumsmarkt zum Hauptwettbewerber.
„Gespart“ wird nämlich in China nicht, sondern investiert. Das macht dort der staatlich kontrollierte Bankensektor, während der Staat selbst sogar große Vermögenswerte aufbaut. Die deutsche Wirtschaftspresse hat den Immobiliensektor in China lange belächelt, aber kaum richtig verstanden. Ob der zu groß war, gar eine Blase, wird die Zeit erweisen.
Je nach Datenlage produziert China alleine so viel, wie die nächsten neun Volkwirtschaften zusammen.
Die diese Entwicklungen ermöglichenden Branchen arbeiten mit großer (eigener!) technologischer Exzellenz, die sowohl die hoch automatisierten Herstellungsprozesse als auch die gelieferten Endprodukte umfasst. Hinzu kommt eine gewiss durch den Staat unterstützte strategische Erschließung kompletter Wertschöpfungsketten. Von Rohstoffen über Zwischenprodukte und hochmoderne Maschinen bis zu den Fabriken, die diese Produkte teilweise wie ein Dosenwerk auswerfen ist alles fest in chinesischer Hand.
Die USA haben das längst erkannt
Es geht um die Wirkung von Handelsbarrieren, die in den USA seit Trump eingesetzt werden und deren Schärfung empfohlen wird. Das macht aber nur Sinn, wenn parallel eigene Industrie aufgebaut wird, denn sonst führt das nur zu Wettbewerbsnachteilen sowie hohen Kosten für die eigene Volkswirtschaft.
Gegen diese Wucht kann kein Land Europas alleine etwas unternehmen, Deutschland aufgrund seiner widersprüchlichen Rolle mit der großen Abhängigkeit zum chinesischen Markt ohnehin nicht. Die viel zu kleinen Einzelprojekte in Europa sind überwiegend aussichtslos. Man versucht mit ein paar Milliarden hier oder da Fabriken zu subventionieren, die zu gnadenlos unterlegenen Konditionen (Größe, Skalierung, teilweise Automatisierung, fehlende Integration in Wertschöpfungsketten) Produkte herstellen sollen, die teilweise nicht mal den allerneusten Stand der Chinesen haben. Nicht wenige dieser Fabriken werden übrigens in einzelnen Bereichen notwendiger Vorprodukte 100% ihrer Zulieferungen aus China beziehen.
Das ist in der Tat konzeptlos. Wir Europäer brauchen zunächst etwas, von dem wir glaubten, es zu beherrschen: Technologischen Vorsprung. Der ist in vielen Bereichen noch vorhanden, aber längst nicht mehr in allen vermuteten und momentan sieht es auch eher so aus, dass wir weiter zurückfallen. Es macht trotzdem keinerlei Sinn, irgendwas in Europa zu subventionieren, was keinen technologischen Vorteil gegenüber Produkten hat, die man letztlich überall produzieren kann. Wir brauchen Technologiesprünge – und das konnten wir mal.
Insofern ist ein gemeinsames Konzept erforderlich, die Ressourcen sind zu bündeln, komplette Wertschöpfungsketten müssen aufgebaut werden. Das ist strukturell in Europa nicht mehr bekannt, das erfordert eine Industriepolitik, die nicht mal auf nationaler Ebene noch existiert, europaweit schon gar nicht. In die wichtigste Ressource, nämlich Bildung, Wissenschaft, Forschung, führendes Ingenieurswesen – vielleicht auch Ökonomie? – ist wieder zu investieren.
Aber selbst daran wird ausgerechnet in Deutschland nun auch noch gespart.
und weshalb setzen diese Parteien diese Entwicklung fort?
In die wichtigste Ressource, nämlich Bildung, Wissenschaft, Forschung, führendes Ingenieurswesen – vielleicht auch Ökonomie? – ist wieder zu investieren.man könnte meinen, irgendwelche Entscheider wollen Deutschland unbedingt zugrunde richten.
Aber selbst daran wird ausgerechnet in Deutschland nun auch noch gespart.
Keine Sau will mehr ins Handwerk oder Dienstleistungen. Alle wollen nur noch vorm Rechner sitzen oder im Homeoffice "arbeiten". Keine Ahnung, was die da machen. Wahrscheinlich den ganzen Tag Solitaire spielen. Theoretisch müssten wir auf ner halben Stufe hinter Taiwan oder Silicon Valley stehen. Aber nee, es ist ein ganzes Treppenhaus.
Aber selbst daran wird ausgerechnet in Deutschland nun auch noch gespart.
man könnte meinen, irgendwelche Entscheider wollen Deutschland unbedingt zugrunde richten.
Oder muss man etwa annehmen, dass die Politiker keinen Durch- und Weitblick haben, was ihre Entscheidungen bewirken?
Wenn man das alles so sieht und liest, kann man ja nur noch schwarz sehen - wo soll denn das alles hinführen?
Wenn hier eh nichts mehr hergestellt wird, weil alles dicht ist, dann brauch man auch keine Komponenten mehr, die man zur Herstellung braucht.
Solltest dich wohl langsam in "Pessimist" umbenennen... aber ist schon schlimm. China hat den "Vorteil" das es eine Einparteien-Regierung hat, d.h. sie können aufgrund Dumpingpreise durch staatl. Subventionen einen Wirtschaftszweig so stark machen das keine kapitalistische Industrie dagegen anstinken kann da niedrige Preise einfach nur geil sind.
Man könnte ja auch ganz offen ein Einfuhrverbote erheben, oder aber halt durch die Hintertür durch ganz speziell formulierte Gesetze den Import bestimmter Ware extrem erschweren. So wie es etwa die USA bei der chinesischen Solarindustrie machen.
Der Club ist im letzten und diesem Jahr sehr groß geworden.
Weil Christian Lindner, Olaf Scholz und Friedrich Merz aus einem offenbar esoterischen Glauben heraus weiter an der Schuldenbremse festhalten wollen (die Schuldenbremse hat eine höhere Weisheit - das ist Esoterik par excellence!), obwohl China und die USA, also die größten Volkswirtschaften, kräftig in ihre Wirtschaft investieren. Das heißt, sie machen Schulden. Wenn Dich das Thema wirklich interessiert, schaue Dir die letzte Sendung von der Anstalt über die Schuldenbremse an. Dort bekommt man einen kleinen Überblick, warum Staatsausgaben (Schulden machen) etwas anderes ist, als wenn die schwäbische Hausfrau einen Kredit (Schulden) aufnimmt, damit sie investieren kann, um sich zum Beispiel ein Haus zu bauen oder ein Auto zu kaufen.
Die deutsche Wirtschaft steckt in der Krise. Zeit für eine satirische Rezessionsanalyse in der Anstalt. Schuldenbremse oder Investitionen? Letzter Anker oder volle Fahrt voraus?
Meine Prognose für die nächste Regierung, in der die CDU wieder mit regieren wird, hatte ich schon mal abgegeben.
Was ja gut ist. Denn kürze Arbeitszeiten steigern die Produktivität und sind ein Zeichen für Wohlstand. Nicht umsonst müssen zum Beispiel die Griechen und Mexikaner mehr arbeiten als wir, sind aber deutlich ärmer.teleman schrieb:Gewerkschaften drücken erfolgreich die Wochenarbeitszeit.
Manchmal wünsche ich mir, dass gewisse Menschen, die Hilfeempfänger (Rentner und Bürgergeldempfänger) das bisschen mehr an Geld neiden, mal für ein paar Jahre Sozialleistungen beziehen würden. Ich wünsche mir, dass sie mal eine Vermögensprüfung und -Kürzung miterleben, wenn man als Bezieher von Sozialleistungen (Rente oder Bürgergeld) als krimineller Sozialschmarotzer und -betrüger angesehen wird. Vielleicht fängt ja der ein oder andere dann mal an, sich selbst zu reflektieren.
_________________
Was meinst Du mit Realitätsverlust bezüglich der Ukraine? Könntest Du hier mal ein bisschen konkreter werden?
Das ist gar keine so schlechte Idee, jedoch fürchte ich, dass eine Woche nicht ausreichen wird, für das, was Du damit bezwecken möchtest.
Und wer es nicht schauen will/kann, die Kernaussage:peekaboo schrieb:Das heißt, sie machen Schulden. Wenn Dich das Thema wirklich interessiert, schaue Dir die letzte Sendung von der Anstalt über die Schuldenbremse an.
Damit meine ich das Renten nur so ca. 5% gestiegen sind.
Der Staat sind immer noch wir und gerade den sollten wir uns leisten! Das Problem sind nur die Fremdausgaben der Sozialsysteme und die falschen Steueranreize für Reiche. Hier muss dringend eine Korrektur her.Atrox schrieb:Alles vorbei am Kernproblem: Wir leisten uns aktuell einen Staat, den wir uns nicht leisten können.
Wir haben den größten Niedriglohnsektor europaweit und der Abstand zwischen nicht arbeiten und arbeiten ist einfach so gering, dass sich das für niemanden lohnt.
dauerhaftes Beschäftigungsverhältnis.
Die aktuellen Probleme löst man nicht mit mehr Geld. Dementsprechend halte ich noch mehr Steuern für Quatsch. Die Industrie wandert ja jetzt schon ab und verlagert Arbeitsplätze ins Ausland.
Der Gerechigkeitswahn der letzen Jahre muß mal beendet werden.
Wenn man Steuern gerechter ansetzt, bleibt viel mehr Geld beim Staat übrig, das wir sogar Steuern dann senken könnten. Die Reichen sind im Kapitalismus eben diejenigen, welche am wenigsten für den Sozialstaat tun. Das Endstadium kannst du Dir in den USA anschauen.
Das ist nun mal der Lauf der Globalisierung. Wenn andere Länder die gleichen Produkte günstiger herstellen können, dann wandert die Produktion dorthin. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
Nicht in diesem Land. Deutschland ist ein Land der Digitalisierungsverweigerer! Hier geht gar nichts ohne Papier. Es gibt immer noch Faxgeräte 🤣
Es wäre schön, wenn die Milchkuh mehr Platz als ein Kita-Kind bekommen würde!
Ah, mehr Sklavenarbeit gewünscht? Schon mal in die Verfassung geschaut, was dort eigentlich geschrieben steht?
