Für sowas gibt es den Staatsschutz, den Verfassungsschutz. den BND und den MAD. Unter anderem sollen die ja Polizei und Bundeswehr vor Unterwanderung durch wen auch immer beschützen.OscarRomeo schrieb:da würde es schon Sinn machen wenn mehr Menschen aus der Mitte (also im Gegensatz zur vorherigen Aussage nicht unbedingt links) dem einen Riegel vorschieben würde.
Betonung liegt auf sollen.bgeoweh schrieb:Unter anderem sollen die ja Polizei und Bundeswehr vor Unterwanderung durch wen auch immer beschützen.
Was, eine "Schattenarmee", die dies nicht in ihrem öffentlichen Auftritt kundtut?Warden schrieb:Ich kann zumindest im öffentlichen Auftritt keine Schattenarmee, noch Extremismus erkennen.
Zumal man auch bedenken sollte, dass ein konspirativer Zusammenschluss IN einem Verein noch lange nicht heißen muss, dass quasi der ganze Verein mit der Summe seiner Mitglieder hier die gleiche Schuld oder Ansicht trägt.sbewertet werden muss. Wenn sich der Verein so gibt, sollte man das zumindest berücksichtigen.
Wenn man denkt man hätte bereits alles gelesen. 😨satansschuh schrieb am 18.11.2018:Laut ihnen soll es ein bundesweites Netzwerk aus Bundeswehrsoldaten, Reservisten, Polizisten, Beamten und Verfassungsschutzmitgliedern geben.
Diese sollen auf einen "Tag X" vorbereiten, an dem sie angeblich Aktivisten und Politiker aus dem linken Spektrum liquidieren wollen.
Das Funktioniert nur nicht wenn die Radikalisierung im Dienst stattfindet.
Weder noch. Willst du etwa behaupten er ändert etwas am Kern deiner Aussage?
Ist denen nicht sogar Gemeinnützigkeit bescheinigt worden? Dann können die ja gar nichts böses im Schilde führen!Bonobobob schrieb:Ist sehr schwer eine verschwörende Gemeinschaft von gut trainierten Elitesoldaten zu Überwachen....
Das sagt sich leicht, aber wie erarbeitet man sich die Kompetenz, über die "Idealvorstellung durchschnittlicher Linker von einem Arbeitsplatz" urteilen zu können und was genau ist denn bitte ein "durchschnittlicher" Linker?
Nur geht halt vermutlich kaum jemand aus dem Grund zu "Wirtschaftsbetrieben", weil da Hierarchie und autoritäre Strukturen herrschen, was bei Polizei und Bundeswehr nunmal anders ist.Orig.Nathan schrieb:Das bedeutet schlicht, auch in Wirtschaftsbetrieben herrschen bevorzugt Hierarchie und autoritäre Strukturen.
1. Leider nein. Deutschnationale Identität lässt sich prima in der freien Wirtschaft ausleben. Glaubst du ernsthaft, Rechtsextreme lägen alle unter einer Brücke und lebten von HartzIV?Fierna schrieb:Genauso fehlt in "Wirtschaftsbetrieben" die Möglichkeit, seine deutschnationale Identität auszuleben, es fehlen Aspekte des Militarismus, dort gibt es keine Waffen und man kann auch nicht das eigene Individuum-Sein zugunsten eines Kollektivismus aufgeben.Zu behaupten, das alles würde nicht eine gewisse Klientel anziehen, ist schon abenteuerlich.
Was soll denn das für ein Argument sein?
Ich habe keine Ahnung, was Konkurrenzsituationen innerhalb der Wirtschaft mit Militarismus zu tun haben und halte den Vergleich für an den Haaren herbei gezogen.
Auch das halte ich im Vergleich mit militärischen Strukturen für völlig an den Haaren herbei gezogen.
Erzähl mal mehr über die Motivation von Soladaten und Staatsexekutivkräften.. Bin gespannt ob es denn mit allen Zutrifft die ich so kennen lernen durfte.
Wenn dir jemand sagt, er möchte beruflich was mit Waffen machen und du ihm vorschlägst "Werd doch Bankkaufmann", wird der dich vermutlich für nicht ganz zurechnungsfähig halten.
Ist glaube ich immer sehr Individuell ob die Menschen das so sehen.
Solche Berufe spielen für die Identität keine Rolle.
Diese Analogie ist wiederum sehr großzügig interpretiert. Sie wird zwar gern Genutzt, aber ich sehe das eher als Umgangsprachlich denn als eine Form des Krieges oder das es unter den "Krieg" fällt.
2. In der freien Wirtschaft herrscht echter Krieg, sowohl intern als auch zwischen den Unternehmen. Nicht umsonst spricht man z.B. von "feindlichen Übernahmen". Die Waffen sind dabei natürlich weniger körperliche als vielmehr mentale, aber auch durchaus handfeste Gewaltaktionen auf buchhalterischer Ebene.
Wer jemals einen Berater der "Großen Vier" getroffen hat, oder auch einen waschechten "Opelaner", der wird schnell feststellen, dass man heutzutage nicht ohne Grund auch von einer "Corporate Identity" spricht, früher war das die Unternehmenskultur...Fedaykin schrieb:Ist glaube ich immer sehr Individuell ob die Menschen das so sehen.
Auch wenn ich verstehe was du meinst, beschreiben die von dir gewählten Begriffe jedoch ganz unterschiedliche Dinge. Corporate Identity bezieht sich auf die Außendarstellung und den Widererkennungswert. Unternehmenskultur ist eher der kläglich Versuch von Gründern und Unternehmern als Philantrophen oder zumindest besonders integere Personen aufzutreten.
Nein, das ist eher weniger Unternehmenskultur. Unternehmenskultur beschreibt er den Umgang, Regeln, Normen, Werte, wieder die im alltäglichen Miteinander gelebt werden sollen im Unternehmen.paranomal schrieb:Unternehmenskultur ist eher der kläglich Versuch von Gründern und Unternehmern als Philantrophen oder zumindest besonders integere Personen aufzutreten.
Witzig ,weil Militärs bis auf irrguläre Kräfte schon seit langem immer eine Coporate Identity hatten..
Nee...Realo schrieb:Da schwingt immer auch etwas "Korpsgeist" mit...
Nun ja, in zivilen Einrichtungen vielleicht.
Allerdings nicht mit der Idee Marketing zu betreiben.
Sag ich ja.
