Ach Du Heiliger....shionoro schrieb:Was habe ich denn falsches behauptet?
Habe ich nicht behauptet....
Das ist eine Frechheit und an Selbstgefälligkeit kaum zu überbieten. Mannomann
Es ist aber leider halt auch wahr. Es ist fakt, dass du dinge sagst, die jeglicher logik widersprechen.Gwyddion schrieb:Das ist eine Frechheit und an Selbstgefälligkeit kaum zu überbieten. Mannomann
Da Du Deine eigenen Aussagen scheinbar nicht interpretieren kannst und die anderer User ebenso nicht, das Du gleichzeitig nicht einmal mehr weist was Du 10 Minuten vorher geschrieben hast... lässt mich annehmen das die hier von mir zitierte Aussage Deinerseits so relevant ist
Das hast du geschrieben. Diese Aussage ist gleichbedeutend damit, dass kein Grünenwähler, kein FDP wähler, kein Linkenwähler findet, dass Olaf Scholz kompetent genug ist, um Kanzler zu sein.
Nein.. Du führst gar nichts... Du interpetierst Aussagen und Fakten falsch... Du kommst hier mit küchenpsychologischen Einordnungen von Usern und deren politischen Präferenzen an .... und beharrst wie ein bockiges Kind auf die Richtigkeit Deiner sich teilweise wiedersprechenden Aussagen.... und ja... das ist dreist bis unverschämt.
Nein, es ist wichtig euch zu spiegeln, wie weit ihr euch von der Logik entfernt habt.
Noch arroganter ging es nicht? Das hat was von "dafür seid ihr noch zu klein"
Das ist doch Quatsch, wenn ich jemanden als Kanzler will, wähle Ich ihn. Ich wähle ja nicht Anna-Lena bärbock bzw. die Grünen, weil ich Scholz als Kanzler haben will, sondern die Frau Bärbock. Das ist Logik, nicht der Quatsch, den du von dir gibst. Wenn ich mir einen Mars Riegel kaufe, will ja auch nicht eigentlich ein snickers haben. Das die Leute danach auch damit zufrieden oder einverstanden wären, das Scholz Kanzler wird, ist etwas komplett anderes. Primär bedeutet ihr Kreuz bei jemand anderem, das sie diese Person bzw Partei an der Spitze haben wollen um sie zu repräsentieren und nicht jemand anderes. Die 75% haben jemand anderes gewählt weil sie primär jemand anderes wollen.
Kannste ja machen, stimmen tut es trotzdem. Ich werde sicherlich nicht so tun, als würdet ihr gerade rationale Argumente auspacken, wenn ihr einfach die Relaität verleugnet.abberline schrieb:Noch arroganter ging es nicht? Das hat was von "dafür seid ihr noch zu klein"
Eigentlich ein Grund, die Diskussion zu beenden.
Also ich halte Merkel für Fähig Kanzlerin zu sein, Scholz auch, und hab beide nie gewählt. Gibt es mich gar nicht?ribster schrieb:Das ist doch Quatsch, wenn ich jemanden als Kanzler will, wähle Ich ihn. Ich wähle ja nicht Anna-Lena bärbock bzw. die Grünen, weil ich Scholz als Kanzler haben will, sondern die Frau Bärbock. Das ist Logik, nicht der Quatsch, den du von dir gibst. Wenn ich mir einen Mars Riegel kaufe, will ja auch nicht eigentlich ein snickers haben. Das die Leute danach auch damit zufrieden oder einverstanden wären, das Scholz Kanzler wird, ist etwas komplett anderes. Primär bedeutet ihr Kreuz bei jemand anderem, das sie diese Person bzw Partei an der Spitze haben wollen um sie zu repräsentieren und nicht jemand anderes. Die 75% haben jemand anderes gewählt weil sie primär jemand anderes wollen.
Deine Argumentation, entbehrt wirklich jeglicher Logik. Ich wähle jemand anders, weil ich die andere Person ja eigentlich will. So ein Quatsch.
Wer redet hier von Fähigkeit ? Du hast behauptet
Diese 75% haben ja aus einem Grund Scholz nicht gewählt.
Ein Zweifel muss es nicht sein aber es zeigt ja das ich Barbock als führende Persönlichkeit haben möchte nicht Scholz, diesen kann ich nach der Wahl ja für den passendsten der übrigen Kandidaten halten, nachdem mir klar ist, das die bärbock es nicht schaffen kann aber sowas ist immer ein für und gegen Votum.
Weil ich mich auf ein spezielles Zitat bezog.
Es ist fakt, dass 70% der Deutschen scholz für befähigt halten, kanzler zu sein und er der zweitbeliebteste deutsche politiker ist.
Die ganzen jungen Menschen die Erstwähler die die FDP gewählt haben, haben die FDP nicht gewählt damit Scholz Kanzler wird, sondern damit die FDP sich für ihre Belange einsetzt nicht für Scholz.
Dasselbe gilt für die Grünen. Natürlich kann ich mit einem Kanzler Scholz einverstanden sein aber wenn ich einen Scholz will muss ich SPD wählen wie die SPD auch selber sagt.
Ich kann nicht behaupten wie du die Leute die andere Parteien gewählt haben, haben dies getan, damit Scholz Kanzler wird. Es ist ein Fakt das 75% Scholz nicht gewählt haben an diesem Fakt gibt es nichts zu rütteln.
Die Linke wähle ich primär ja, um deren Politik stark genug im BT vertreten zu haben, damit deren Politik(die sich ja in einigen Punkten sehr stark von der von Scholz unterschiedet). Das ich damit auch auf ein RRG Bündnis hoffe, mag ja sein, da diese Parteien, ja die größten Schnittstellen haben. Primär wähle ich die Linken aber wegen deren Parteiprogramm nicht um Scholz zum Kanzler zu machen.
Die Leute die die Grünen gewählt haben, haben sie gewählt damit entweder die Grünen den Kanzler stellen oder so viele Stimmen haben, damit sie in Koalitionsverhandlungen eine starke Position haben.
Du widersprichst dich in deinen Aussagen so dermaßen, das es dir mittlerweile doch selber auffallen muss. Es geht nicht darum das ich Scholz die Qualifikation abspreche aber du behauptest ja das die Leute eine andere Partei gewählt haben damit Scholz Kanzler wird.
Nein, es zeigt, dass du die grünen wählen wolltest als partei. Nicht mehr, nciht weniger.
Wie auch im alltäglichen Leben entscheide ich mich heute meine grüne Jacke anzuziehen, habe ich mich gegen meine rote entschieden. Das heißt nicht das meine rote Jacke scheisse ist, sondern einfach das ich die andere am dem Tag besser finde.
Das bestreite ich auch nicht oder wo habe ich das getan ?(bitte die Stelle zitieren wo ich dies getan habe) Ich bestreite aber, das diese Leute wie du gesagt hattest eine andere Partei gewählt haben, um Scholz zum Kanzler zu machen. Dafür hast du weder irgendwelche Belege geliefert, noch irgendwas außer deiner Fantasie. Das diese riesig ist und zuweilen sehr weit von der Realität entfernt ist, kennt man ja aus deinen zahlreichen Beiträgen hier.
Genau die Grünen mit ihrer Kanzlerkandidatin nicht die SPD mit ihrem Kanzlerkandidaten. Dies heißt aber nicht, das ich den Scholz nicht mögen würde (alleine schon mögen sind wir hier auf dem Schulhof oder was hier geht es um Politik und nicht um jemanden lieb haben) es heißt auch nicht, das ich den Scholz für Inkompetent halte, sondern einfach nur das ich die Grünen für kompetenter halte meine politische Meinung zu vertreten.
Welche Realität ? Die Realität das knapp 75% nicht die SPD mit ihrem Kanzlerkandidaten gewählt haben ?meinst du Diese Realität oder die Realität das auch wenn ich jemand anderes für kompetenter bzw fähiger halte ich trotzdem auch den Scholz für kompetent und fähig halten kann ? Also welche Realität verneine ich deine Traumwelt die man ja hier auf allmy sehr häufig miterleben darf oder welche jetzt genau.
Korrekt. Das heisst nämlich nicht, dass sie Scholz für inkompetent halten, sondern dass sie jemand anderen lieber gehabt hätten.
Es ist halt absurd, zu bestreiten, dass jeder, der scholz nicht gewählt hat, ihn nicht als kanzler sehen wollte. Ich wollte von den dreien am Ende scholz als Kanzler, habe aber nicht die SPD gewählt.
Nein, die Grünen als Partei. In Deutschland wählt man Parteien, keine Kandidaten.
Die Realität, dass Scholz ein beliebter politiker ist dem 70% der Deutschen das Kanzleramt zutrauen, obwohl ihn nicht 70% gewählt haben. Das ist eigentlich nicht so schwer.
Worum es ja eben gar nicht ging. Es ging um die Aussage, dass 75% der Menschen Scholz nicht für befähigt halten, Kanzler zu sein. Diese Aussage ist falsch.
Korrekt. Das hat nämlich in der Tat auch keiner behauptet.
Genau. Die Umfragen taugen halt nicht als Barometer für Vorhersagen.
Doch, das hast du behauptet, ich habe dich diesbezüglich auch zitiert.
Allerdings hat seine Beliebtheit und auch die mögliche Befähigung als Kanzler die Wähler nicht in Heerscharen in Richtung SPD getrieben.
Die SPD repräsentiert etwas über ein Viertel der Bevölkerung. Olaf Scholz repräsentiert die SPD.
Der kommende Kanzler repräsentiert dann qua Amt allerdings die komplette Bevölkerunhg.
Was die Bevölkerung allerdings genau will, kann man dem Wahlergebnis entnehmen. In der Mehrzahl war man wohl nicht für Scholz.
DU hast gesagt 75% der Wahlberechtigten trauen Scholz das Kanzleramt nicht zu.
Also wie kannst du jetzt sagen, dass das keiner Behauptet hätte? Du hast das behauptet. Fälschlicherweise. Schön, dass du das jetzt zugibst.
Ne absurd ist nur deine Argumentation wie du selber sagst „ich wollte von den dreien am ENDE Scholz als Kanzler“ das Ende ist das wichtige was ich in meinen Beiträgen hier auch schon immer herausgestellt habe. Viele Leute haben eine andere Partei gewählt damit diese Partei und deren Spitzenkandidaten die Führungsposition bzw Kanzlerschaft übernehmen. Als dies aufgrund des Wahlergebnisses aber nicht funktioniert hat haben sie sich am ENDE also jetzt eben dafür entschieden das Scholz für sie der bessere Kandidat ist Punkt aus Ende. Wie gesagt Du kannst gerne Quellen verlinken die deine Behauptungen das Leute die eine andere Partei gewählt haben damit Scholz gewählt haben verlinken.
Bei dir hapert es wirklich massiv am Leseverständnis wo habe ich hier mit nur einem Wort gesagt das die Leute Scholz das Kanzleramt nicht zutrauen da möchte ich jetzt endlich einmal ein Zitat haben für diese absurde Behauptung von dir. Ich weiß das du das nicht liefern kannst aber unfassbar.
Natürlich wählt man Parteien mit deren Kanzlerkandidaten oder gibt es diese etwa nicht die designierten Kanzlerkandidaten? Für mich persönlich würde ich ausschließen eine Partei mit einem korrupten oder sexistischen oder dergleichen Kandidaten zu wählen da kann das Parteiprogramm noch so gut sein.
doch , die gibt es.
Absurd ist daran gar nix, sondern fakt. Fakt ist, viele Wähler anderer Parteien wollten Scholz als Kanzler. Man kann durchaus eine Partei wählen und einen anderen Kandidaten als Kanzler wollen.
Bei dir hapert es wohl am leseverständnis, wenn du nicht gecheckt hast, dass es aber genau darum ging. Scholz das Kanzleramt zutrauen.
Man wählt in Deutschland parteien. Punkt. Die haben Kanzlerkandidaten, aber man kann einen KK am liebsten mögen, trotzdem aber eine andere Partei eher wählen, weil der KK nicht alleinig über die Wahl entscheidet.
Oh, wer denn?
Nur ist von denen keine(r) als Kanzler(in)kanditat(in) angetreten.
Als für Sie kleinstes Übel bei der Auswahl, das kann ihnen auch niemand übel nehmen
