Da geb ich dir sogar völlig recht, wäre mir auch das liebste. Allerdings is die Energiewende ein Projekt über Jahrzehnte und da wechseln eben auch ständig die Regierungen sowie auch die vorherrschende Meinung in der Bevölkerung.Bone02943 schrieb:Wenn man den Energiewandel möchte dann bitte nach Plan.
Wenn Demokratie nicht daraus bestünde, dass man vor jedem kotschmeißenden Hippieaffen kuscht, gäbe es das ständige hin und her nicht.kuno7 schrieb:Man kann also sicher einen sinnvollen Plan für die nächsten 30 Jahre ausarbeiten, aber ob der dann auch so umgesetzt wird steht in den Sternen, das is halt auch Teil von Demokratie.
Es geht darum zu schauen, was die Wähler wollen, meinste nich?bgeoweh schrieb:Wenn Demokratie nicht daraus bestünde, dass man vor jedem kotschmeißenden Hippieaffen kuscht...
Sag ich doch, kann man machen, hat man bei den AKW ja auch gemacht, zwei, drei mal... bisher.
Sowas lässt sich prima über Wahlen und damit verbundene Wahlprogramme ausdrücken, über Hau-Ruck-Entscheidungen im vorauseilenden Gehorsam ist es eher schädlich, die Fahne nach jedem Fürzchen des Zeitgeistes in den Wind zu drehen.
Im Idealfall schon, aber wenn eine Regierungspartei 2 Landtagswahlen in Folge verliert, weil täglich neue Meldungen aus Japan kommen, dann is man als Polit Profi schon mal geneigt zu reagieren, auch wenn im Wahlprogramm was anderes steht.
Wir müssen gar nichts machen, es sind genügend Gaskraftwerke vorhanden, es muss nur eines gemacht werden Strom von Gaskraftwerken vorrangig vor Kohlekraftwerke. Nichts gebaut, kein Speicher, kein Kraftwerk, keine Stromleitung und wir können sofort einen guten Anteil der Kohlekraftwerke aus der Nutzung nehmen.
Wo werden sie gebaut?
Betrifft es Menschen und Natur?
Das alles sollte erstmal geklärt werden bevor man einen Kohleausstieg mit dem Tag X versieht.
Bei der Stromproduktion sind sie teurer, bei Gesundheitskosten niedriger, Gesamtkosten von Gaskraftwerken sind insgesamt für die Volkswirtschaft geringer zumindest laut meinem Link. Nun jede Studie hat seine Tücken aber es ändert an der Notwendigkeit eines Kohleausstieg nichts. Weniger CO2 ist sicherlich nur ein Zwischenschritt bis die EEs weitgehend den Strombedarf vollständig decken, Gaskraftwerke können dann wieder runtergefahren werden und stillstehen, nichts anderes machen sie derzeit auch, evtl. müssen noch 10-20 MW ergänzt werden.
Das sollte man eher vermeiden. Denn das Geld dafür wäre für andere Projekte besser aufgehoben, zumal keiner weiß wie sich der Gaspreis entwickeln wird. Zumal eigenes Gas haben wir nicht, oder kaum.
Ach, man kann doch im Hambi fracken ;)
Die Gaskraftwerke sind aktuell ja schon vorhanden, nur laufen sie nicht weil Kohlestrom vorrang hat.
Nein, sie laufen nicht, weil EE-Strom gesetzlich Vorrang hat und es billiger ist die Kohlekraftwerke laufen zu lassen und im Fall der EE-Überproduktion die Verluste zu fressen statt die Gaskraftwerke dauernd an- und abzufahren.
