Teurer als die Kohlekraftwerke?Bone02943 schrieb:Sie laufen nicht weil sie zu teuer sind.
Ach sind? Wieviel Gigawatt Kapazität hat man denn installiert, Ich bezweifel das diese Gaskraftwerkskapazität vorhanden ist.taren schrieb:Wir müssen gar nichts machen, es sind genügend Gaskraftwerke vorhanden, es muss nur eines gemacht werden Strom von Gaskraftwerken vorrangig vor Kohlekraftwerke. Ni
Original anzeigen (0,2 MB)Sie sind keine Sackgasse, denn man benötigt sie auch noch bei 100% regenerativer Stromerzeugung. Sie sollten idealerweise urban errichtet und mit KWK versehen.
Ach das ist so gesehen auch nicht Extra Teuer. Aber ja bei Gasversorgung kämen natürlich noch Politische Aspekte hinzu.
Was bei 100% regenerativer Stromversorgung aber nich funktionieren kann, darum braucht man irgendwann P2G.Fedaykin schrieb:aber am Sinnigsten wäre es natürlich den Strom direkt zu nutzen.
Man braucht Speichersysteme das ist richtig. Welches sei noch dahingestellt. P2G ist eine Variante.
Es ist kein Unsinn weil Wasserstoff vielseitig verwendbar ist und Power-to-Gas das Stromnetz entlastet. Ein kleines Beispiel: Seit 2012 betreibt Vattenfall eine Wasserstofftankstelle, mit der Brennstoffzellenbusse der Hamburger HOCHBAHN versorgt werden. Elektrisch betrieben würde die Bahn das Stromnetz belasten, es entsteht CO2 aufgrund des deutschen Strommixes und der Wirkungsgrad ist miserabel.
Power-to-Gas-Projekte in Deutschland – eine Übersichthttps://www.energie-wasser-praxis.de/technik/artikel/power-to-gas-projekte-in-deutschland-eine-uebersicht/
Eben nicht, wir benötigen auch mit EEs eine konventionelle Infrastruktur als Reserve, Pufferspeicher sind praktisch nur für kurze Zeiträume geeignet wie eine Überbrückung am Abend bei PV aber nicht für evtl. Wochen. Gaskraftwerke können diese Aufgabe erfüllen, zumal sie jederzeit CO2 neutral betrieben werden falls das Gas vorher durch Power-to-Gas oder aus Algen etc. und dann auch noch mit CCS nachgerüstet werden können. Einzig müssen die Anlagen sauber betrieben werden, da bei Gasverlusten Methan an die Atmosphäre abgegeben wird und dies ebenfalls Klimaschädlich wirkt. Daher ist eine Verwendung von russischem oder amerikanischen Gas mit Sicherheit nicht der Weisheit letzter Schluss, da beide Staaten darauf keinen wirklichen Wert legen. Gaskraftwerke sind am Ende nur sinnvoll wenn wir das Gas selbst produzieren, früher wurde ja Stadtgas aus Kohlevergasung verwendet, wäre auch eine Methode.
Hatte ich schon auf eine der vorherigen Seiten verlinkt:
Gas aus Kohle ist in der CO2-Billanz dann wieder mindestens genau so miserabel wie Kohle selber ...
Das alte Stadtgas wäre sicher eine Sauerei, schon richtig, ob es in der CO2-Bilanz wirkt hängt am Ende von der Umsetzung ab. Auch ein Kohlekraftwerk kann theoretisch CO2 neutral sein, nur wesentlich schwieriger. Stadtgas ist aber auch nur eine Form der Kohle, Kohle selbst auch endlich, es ist auch ziemlich unsinnig unsere Reserven hier unnötig zu verschwenden. Bei jedem größeren Krieg ist Kohle unser einziger Starter um wieder eine Wirtschaft aufzubauen.
Ja ist Wasserstoff und doch wäre Unsinnig dafür gerade die EE zu verwenden die Grundlastfähig sind und somit permanent ihren Strom direkt abgeben und nutzen können.
Komisch diese Frage wurde mir nicht ausreichend Beantoworte. DA wurde erzählt das Speichern wäre kein großes Ding, wäre alles schon vorhanden Technologie
Naja, Kohle- und Gaskraftwerke sind nichts anderes als Kraftwerke die einen vorhandenen Speicher wieder in Energie umwandeln, natürlich ist die Technologie vorhanden, als Speichermedium muss man dann halt nur Gas verwenden. Es gibt auch viele andere aber Gas bietet sich an weil man jederzeit auch wieder fossile Reserven zur Not nutzen kann, wobei die Infrastruktur schnell verschwinden wird wenn die Nachfrage nicht mehr gegeben ist.
Welche Erkenntnis sie wandeln einen Energieträger um. Energiespeichern hat ja noch mehrere Optione, das war aber nicht gemeint.
Venezuela, gibt aber viel mehr. Das Land war eine spanische Kolonie, besitzt wohl mit das meiste Erdöl. Und wie geht es dem Volk? Das ist selber Schuld? Echt?
Btw wenn Nestle irgendwo so agieren darf, dann ist das nicht die Schuld von Nestle, Auch wenn sie den ehtischen Anspruch haben sollten, sondern liegt wohl eher an der Politik der Länder. Interessanter ist aber wenn man sich die Skandale so anschaut.
So richtig beschissen geht es dem venezoelanischen Volk erst, seit sie die Kommunisten an die Macht gewählt haben und sich jede Form des normalen Wirtschaftslebens durch Planwirtschaft zerstört haben. Ein schlechteres Beispiel hättest du kaum wählen können.
Oh man, ich sagte dir such dir einen anderen Thread wenn du Ökonomische Themen angehen willst
Sorry, aber der Vergleich hängt, Ein Konzern kommt nicht einfach rein und Vergewaltig? Einer muss es ja zulassen. Die Gestaltung der STaaten und ihres Politischen Systems ist in erster Linie verantwortung der dortigen Bevölkerung. Selbstbestimmungsrecht der Völker, nicht immer einfacher.
Jo, schau mal die Sozialistischen Ökonomien an. Bzgl Umwelt. Ich sehe da sogar noch schlimmeren Umgang mit der Umwelt
Och, echt der Dieselskandal? Hängt vom Testverfahren ab, und was nachgewiesen werden muss. Ist so mit Labor und Realweltbedingungen das klappt nicht immer.
;ppfff,s du bist witzg. Japp, schon der Polizeiruf 110 zeigst uns das es in der DDR keine Verbrechen gab....
LOL die 2. Sollen wir uns mal den WAffenhandel so anschauen? Du vermischt mal wieder so einiges. Zb das Marktwirtschaft Kapitalismus einen funktionierenden Staat braucht, zumindest Rechtsicherheit haben muss.
Nein, man sollte erstmal nicht die Tatsachen leugene das die Marktwirtschaften mehr Wohlstand gebracht hat an mehr Menschen als jede andere Form des Wirtschaftens.
Ja und worum geht es dir? Echt, Man bietet Waren und Dienstleistungen nicht aus nächstenliebe an wow.
