cathari schrieb:Apropos konstante Winde, Deutschland hat ideale Voraussetzungen für Offshore-Windkraft. Diese Anlagen sind dank konstanter Winde fast grundlastfähig. Viel Strom könnte man auch mit Gezeitenenergie produzieren. Weltweit wird das Potential auf 100 und 300 GW installierte Leistung geschätzt.
Offshore-Wind al
Das ist sehr bescheiden. 300 Weltweit. Die Problem bzgl Offshore sollten ja bekannt sein, was an so projekten angeleiert wird.
Auch da bedarf es natürlich der Infrastruktur um den Strom BRD weit zu verteilen.
nocheinPoet schrieb:Nein das ist ein Scherz, wurde schon gesagt, unser großer Wohlstand (mehr für ganz wenige, und die Schere geht immer weiter auf) ist durch Ausbeutung anderer Länder erkauft, denen rauben wir die Ressourcen.
Nö, auch das stimmt nicht wirklich. Aber zeige mir diverse Beispiel, welche Länder beuten denn zb die Japaner so aus? Oder die Dänen?
Und dann zeige mir in der Geschichte mehr Wohlstand für den Einfachen Menschen. China ist der beste Beweis wie Marktwirtschact Wohlstand erschafft.
oh Wunder auch die Marktwirtschaft ist nicht 100% Gerecht? (Wobei Gerechtigkeit wieder so subjektiv ist) Tja ,es schlägt alles bisher dagewesense und ist so flexibel, das es noch verbessert wird.
nocheinPoet schrieb:Würden gleiche Regeln für alle gelten, dann würden wir die Rohstoffe für unsere Handys nicht mehr so günstig bekommen, und auch der Zusammenbau wäre viel teuer. Viele Chinesen schrauben die Teile zusammen, die haben nicht die Arbeitsbedingungen wie wir und bekommen auch nicht das Geld dafür.
hätte, würde. Und ob wir die Rohstoff so günstig bekommen oder nicht, liegt am Rohstoffland. Wenn die allerdings vor Korruption strotzen ist das eine Geschichte. Wobei die Rohstoffepreise da gar nicht so sehr das groß Ausmachen.
Zumal meist Förderrechte vergeben werden. Nein du meinst nicht dieselben Spielregeln, sondern du meinst überall das gleich Lohn Preis Niveau. Tja, hat China jetzt den großen Vorteil das es den komperativen Kostenvorteil hält. Und doch profitieren sie ebenfalls davon. Aber gut das wir jetzt den Ursprung und Sinn von "Handel" erkannt haben.
Wer aber den Wohlstand einer Nation am Smartphonepreis ausmacht, nur zu.
U
nocheinPoet schrieb:Die kapitalistischen Länder haben viele andere Länder geplündert, sich an denen bereichert und dort viel Elend verursacht, man denkt an Monsanto und Nestle und andere Firmen, Exxon und Co sollte man da auch mal nennen.
Ah ja, nenne mir mal so ein paar Ausgeplünderte Länder im 20 Jahrhundert. Btw sollte man Politik nicht immer mit Wirtschaft vermischen in der Geschichtlichen Betrachtung Uns ja die besondern Fälle von Monsanto oder das ein oder andere Nestleprojekt. Genau das steht sinnbildlich für allen Wohlstand im Westen. Sorry, man sollte sich schon mit Wertschöpfung auseinandersetzen.
Btw wenn Nestle irgendwo so agieren darf, dann ist das nicht die Schuld von Nestle, Auch wenn sie den ehtischen Anspruch haben sollten, sondern liegt wohl eher an der Politik der Länder. Interessanter ist aber wenn man sich die Skandale so anschaut.
nocheinPoet schrieb:Und dieser "große Wohlstand" ist hart erkauft, er rechnet nämlich nicht die Kosten für die ganze zerstörte Umwelt mitein. Hier wird einfach nur genommen, es wird so getan, als gäbe es das umsonst. Die Kosten werden aber andere tragen müssen, die Generationen die noch kommen.
Stimmt, Sozialismus schont die Umwelt. Nix für Ungut, aber auch das war alles mal Extremer, denn in Democrati Market Societies kann man Probleme angehen.
Und ja Hypothetische Generationen werden sich dennoch freuen, über Kanalisation, angehäuftes Wissen, etc.
Aber ist witzig das ausgerechnet auf die Marktwirtschaft zu schieben. Aber du zeigst mir eine Industriegesellschaft die die Umwelt wesentlich besser schont, und dennoch der breiten Mass einen gleichen Wohlstand bieten kann.
Naja gibt hier ja in Allmy gefühlt 1000 Threads wo schlaue Leute ihre Alternativen vorschlagen, Nur zu, reakivier einen damit das hier nicht zu sehr OT wird.
cathari schrieb:Übrigens Offshore-Windparks brauchen nicht zwingend einen Netzanschluss. Der erzeugte Strom kann ohne Nutzung des Netzes an eine Elektrolyse-Anlage weitergeleitet werden, die ihn in Wasserstoff umwandelt. Der Vorteil, Wasserstoff ist vielseitig verwendbar, für Mobilität, Wärme oder als Stromspeicher.
Wäre das nicht Blöd sofort ca 50% Verlust einzufahren?
