Fierna schrieb:Ja, ja, ist klar.
Wenn die Verharmlosung von linksextremer Gewalt in deiner Welt zu der Verharmlosung von rechtsextremer Gewalt führt, dann nenn uns dochmal die Ursache für das anfängliche Verharmlosen von linksextremer Gewalt. Da bin ich jetzt aber gespannt.
Ne nich 'jaja ist klar'. Hab ich nicht. Also unterstell es mir auch nicht.
Worauf willst du mit deiner Frage hinaus und inwiefern ist das relevant?
Findest du, wir als nichtrechte sollten uns genauso primitiv wie die rechten benehmen und
Fierna schrieb:Wo denn? In Rostock-Lichtenhagen?
Wenn man irgendeine Realität erfindet, lässt sich die natürlich leichter als Prämisse für solche Thesen nutzen. Ist wie mit den Leuten, die glauben, dass es "früher" keine Messerstechereien oder Vergewaltigungen in Deutschland gab.
An Logik fehlt es der ganzen Geschichte ebenfalls, denn diese Menschen würden ja nicht damit argumentieren, dass da "nur wenige Rechtsextremisten waren" oder "die überwiegende Menge friedlich" usw, wenn man Gewalt auf Demos und Anschluss an die rechte Szene offen befürworten würde.
Dass bei den Leuten immer mehr Schranken fallen, hat natürlich nichts damit zu tun, dass man ihnen in populistischer Manier immer mehr nach dem Mund redet, für jeden Wahnwitz Verständnis einfordert, Dinge, die mal als fremdenfeindlich oder rassitisch galten, plötzlich immer wieder "wichtige Debatten" anstossen, eine mittlerweile wohl mehr oder weniger offen rechtsextremistische Partei immer wieder Grenzüberschreitungen praktiziert und die Leute desensibilisiert und man sie dann anschließend von jeder Verantwortung entbindet, indem man sagt, dass das ja sowieso alles "die Linken" schuld sind :D.
Ne, aber im allgemeinen Diskurs und bei den Wahlen. Damals hatten wir keine Partei die mit Rechtsextremismus liebäugelt auf 15% und kaum einen der offen zugab die NPD zu wählen.
Im übrigen: das es etwas gab, bedeutet nicht, dass es dieselbe Qualität hatte.
Früher wie heute werden kinder geschlagen. War früher aber schlimmer.
Wir hatten auch mal Zeiten, wo man Gewalt auf Demos nicht in Schutz genommen hat.
Zu deinem letzten absatz: Warum glaubst du halten Leute diese Debatten immer wieder für wichtig?
Weil sie mit dem Status Quo unzufrieden sind und das gefühl haben, das nicht ausdrücken zu dürfen.
Der Prozess geht ja schließlich eher in die andere richtung.
Dinge, die früher als absolut legitime aussagen galten, gelten heute als rassistisch oder fremdenfeindlich.
Das ist auch in Ordnung so, aber deine These, dass im allgemeinen man heute eher weniger PC ist ist falsch.
Was man eher sagen kann, ist, dass ein Teil von Deutschland extrem sensibel reagiert und der andere Teil irgendwann keinen Bock hat diese Regeln anzuerkennen. Aber darum geht es hier nur am Rande.
Ich wiederhole nochmal: Ich habe niemals gesagt, dass es nur einen einzigen Grund dafür gibt, dass rechtsextreme heute besser dastehen als früher.
Ich sagte, wir machen es ihnen durch das, was ich oben aufgeführt habe, sehr viel einfacher.
Dein ganzer post bezieht sich eigentlich nur darauf, dass du eben genau das so missverstanden hast, als würde ich nur diesen einen Grund sehen. Stimmt aber nicht.
Kc schrieb:Wie sollen die Ermittlungsbehörden und Gerichte denn die ganzen Schreihälse und Drohenden im Internet ermitteln, wenn nicht mit massiven Überwachungsmethoden?
