Mit dieser Stelle hast du den vorhergehenden Vorwurf doch bestätigt...oder schlecht ausgedrückt.eckhart schrieb:Zentraler Punkt der Wortergreifungsstrategie sind harmlos klingende Forderungen, wie Studiengebühren für Nicht-EU oder eben nach Anpassung des Asylrechtes.Als vertrauenschaffender Türöffner.
Hm, deinen Grundgedanken halte ich schon für richtig, aber Politik, Psychologie und einiges andere sind in der Realität nicht vollständig voneinander zu trennen.Atrox schrieb:Wie gesagt, ich bin dafür, dass man sich beide Seiten differenziert anschaut und sich damit politisch auseinandersetzt. Dann haben diese Strömungen auch nicht das Gefühl, dass man Gebäude anzünden muss, um gehört zu werden.
….ist ein Sammelbegriff für verschiedene kommunistische und anarchistische Strömungen und Ideologien innerhalb der politischen Linken, welche die parlamentarische Demokratie sowie teilweise den Rechtsstaat ablehnen und durch eine egalitäre Gesellschaft – zum Teil auch unter Anwendung terroristischer Mittel – ersetzen wollen.Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Linksextremismus
Sei es wie es sei, durch die daraus folgenden Reaktionen ist die Bestätigung erfolgt-Geisonik schrieb:Mit dieser Stelle hast du den vorhergehenden Vorwurf doch bestätigt...oder schlecht ausgedrückt.
Rechtsextreme haben den Nationalismus und die Fremdenfeindlichkeit gemeinsam. Auch Chauvinismus ist Teil des Rechtsextremen.
Wie passen da die Chaot*innen und Antifaschist*innen von Hamburg rein?
Anti-Kapitalismus und eine klassenlose Gesellschaft?RosaBlock schrieb:Was haben Linksextreme gemeinsam?
Verständnisprobleme? Du hast selbst die Definition für Linksextremismus geliefert, und ich habe geschrieben:
Alaso steck mich nicht in eine Schublade, die mir ein paar Nummern zu klein ist, die geht nicht zu und da schlüpfe ich bloß raus.Realo schrieb:Ich bin zB linksradikal, d.h. ich will eine andere Gesellschaftsform, ohne aber das Grundgesetz anzutasten. Theoretisch ist das möglich, wenn es ohne Gewalt geht.
Ja, es gibt auch Menschen, die in ihrem Weltbild Gewalt als gerechtfertigt ansehen. Das bezweifelt auch niemand.ButzLachmann schrieb:Ist euch auch schon aufgefallen, wie viele links- aktive die "gerechte“Gewallt" hier verherrlichen ?
Ja, es gibt auch Menschen, die in ihrem Weltbild Gewalt als gerechtfertigt ansehen. Das bezweifelt auch niemand.@RosaBlock
Ich denke, es ist sehr situationsabhängig, wie differenziert ein Sachverhalt zu behandeln ist.
Da wird das Problem dann vielschichtig. Nicht jeder, der eine extreme Meinung vertritt, will diese mit Gewalt durchsetzen. Gewalt ist ein Symptom, keine Ursache. Ich nehme mir das Recht, extreme Meinungen zu kritisieren, jedoch nicht den Menschen in seiner Gesamtheit. Wenn jemand gerne im Kommunismus leben will, ist dies sein Recht und das akzeptiere ich. Was ich nicht akzeptieren kann ist, wenn diese Person seine Vorstellung mit Gewalt durchsetzen will.
Ja, die Antifa würde da wohl rausfallen. Das ändert aber nichts an der Homo- oder Heterogenität des politischen linken Spektrums in meinen Augen. Auch auf der rechten Seite findest du sicherlich Gruppierungen, die nicht exakt in den nationalistischen bzw. faschistischen Gedanken hineinfallen.
Da bin ich ganz bei dir.
Auch da stimme ich dir zu.
Jap, eben weil die Medien denn Begriff "linksextrem" mit Gewalt gleichsetzen. Wie die meisten User hier auch. Und was du schon seit gefühlten 10 Jahren versuchst zu entkräften :)
Ich hab dich nirgendwo in eine Schublade gesteckt.
Ähm...wie sollte man denn deiner Meinung nach den SB sonst nennen. Sind die neuerdings eher in der Mitte anzusiedeln? Sind sie einfach nur Kriminelle ohne jede politische Richtung oder muss man jetzt erst mal jeden einzelnen Täter mit Namen und Anschrift kennen, um überhaupt diese Gewalttaten aus einer Gruppe heraus, benennen zu dürfen. Ist doch pullala, da Definitionsforschung zu betreiben.
Genau das würde man z.B. auch merken. Wenn man sich Interviews mit Vermummten anschaut, dann merkt man, dass da bei einigen keine Ideologie hinter steckt, sondern Lust auf Randale. Und beim Rest kann man durch die Unterscheidung die Motive sehen. Die Antifa hat andere Motive als Autonome. Anarchos haben nochmal andere Motive.
Naja, wenn du keine Motive und Hintergründe für die Problemlösung brauchst, dann kannst du auch sagen, dass es Menschen waren. Steckt fast genau so viel Information über die Täter*innen drin, wie in "Linksextrem". Denn ich denke nicht, dass auch nur einer der Steinewerfer auf dem Dach erklären könnte, inwiefern er mit seiner Aktion ein kommunistisches oder anarchistisches Ziel durchsetzt.
Gewalttäter. Ich habe schon des Öfteren gelesen, dass sich auch Rechtsextreme darunter gemischt haben können. Wo's um Zoff geht, unterscheiden sie sich nicht. Der SB ist ja auch keine Gruppe, sondern eine Action-Kampfmethode, an der jeder teilnehmen kann, der Bock auf "Action" hat. Das hat mit Politik herzlich wenig zu tun. Daher lässt sich der SB auch nicht politisch einordnen.
Aber im Mittelwert(!) haben sie dennoch eine erhöhte Gewaltbereitschaft und überlappende politische Ziele gemeinsam.
