Wie passt das denn schon wieder zusammen? Die ersten beiden Eigenschaften würden auch auf mich zutreffen, in der 3. sind wir die genauen Antagonismen.Jebneet schrieb:Ich bin eher sozialistisch, antikapitalistisch und einwanderungskritisch eingestellt.
Ich habe gerade keine Zeit, das ausführlich zu erklären, aber wie das zusammenpasst, hat Sarah Wagenknecht sehr gute Ansätze geliefert.Realo schrieb:Wie passt das denn schon wieder zusammen?
Du hast das eigentliche Problem nicht erfasst. Natürlich darf der Besitzer einer Zeitung oder eines Senders eine politische Präferenz haben, die er mit seinem Medium auch verbreiten kann. Rupert Murdoch ist so ein Beispiel. Er darf aber dafür von der Partei, die er damit unterstützt nicht mehr Gegenleistung erwarten, als dass diese Partei eine politische Agenda umsetzt, die ihrem offiziellen Programm entspricht, und derentwegen er sie ja in erster Linie präferiert.
habe ich gelesen.
Das passt wohl eher nicht zusammen.
Strache wird mit 17 Jahren fündig in einer deutschnationalen Burschenschaft, über die er in die Neonazi-Szene gerät. In den neunziger Jahren steigt er in der FPÖ auf, ab 2005 führt er die Partei. Mit einem schrillen Dauerwahlkampf avanciert die Partei zur drittstärksten politischen Kraft in Österreich.https://www.sueddeutsche.de/politik/hc-strache-portaet-video-oesterreich-1.4449403
Das ist in Österreich ähnlich:bgeoweh schrieb:Was jucke Österreich die deutsche StGB?
(1) Ein Amtsträger oder Schiedsrichter, der für die pflichtgemäße Vornahme oder Unterlassung eines Amtsgeschäfts für sich oder einen Dritten einen Vorteil fordert oder einen ungebührlichen Vorteil (Abs. 4) annimmt oder sich versprechen lässt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/305
(Anm.: Abs. 2 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 61/2012)
(3) Wer die Tat in Bezug auf einen 3.000 Euro übersteigenden Wert des Vorteils begeht, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren zu bestrafen, wer jedoch die Tat in Bezug auf einen 50.000 Euro übersteigenden Wert des Vorteils begeht, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen.
Habe ich auch nie bestritten. Ich hatte nur gesagt, dass es keinen Sinn macht, hier mit deutschen Gesetzen zu argumentieren.che71 schrieb:Das ist in Österreich ähnlich:
In etwa so:
Die Staatsanwaltschaft wertete das als Verhetzung. Der Angeklagte sagte, er habe sich zu nächtlicher Stunde und nach mehreren Bieren "aufgeregt", weil das nicht seinem Familienbild entspreche.https://kurier.at/politik/inland/schwuchteln-und-neger-fpoe-politiker-muss-posten-lernen/400335519
Aber Postillon ist nicht österreichisch? Auch Schweiz?Nein, der Postillon ist fränkisch, heimisch in Fürth.
Eines muss man dem rechten Rand lassen: Er war immer schon sehr kreativ, wenn es um die Täter-Opfer-Umkehr ging.Africanus schrieb:Momentan scheint ja der große Spin ausgebrochen zu sein was das Ibiza-Video angeht. Aus allen Ecken kommen die Dextremisten und deren Versteher gekrochen und spinnen kräftig herum.
Ja. -> https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20170904_OTS0132/fpoe-mahdalik-auch-haselsteiner-soll-seine-polit-netzwerke-offenlegenPony2.4 schrieb:dabei seit 2014
Frankstar schrieb:
anbei besagter Ausschnitt:
Die ominöse Pressemitteilung der FPÖ mit der geheimen Botschaft an die Oligarchin würde ich gerne mal lesen. Gibt's die noch?
Das ist eine Frage der politischen Hygiene“, betont Mahdalik. (Schluss)wer/zah/lts/chaf/ft/analso
wer zahlt, schaft an
Es gab aber keinen juristischen Versuch einer Straftat. Es gab nur ein artikuliertes Gedankenspiel und keinen Versuch, denn nach diesem artikulierten Gedankenspiel wurde kein weiteres Bestreben unternommen, dieses Gedankenspiel auch in die Tat umzusetzen. Aber das wäre die Voraussetzung für "der Versuch ist strafbar".
Er hat sie nicht kritisch angefasst, er hat sie an die Wand geklatscht. Wie er es mit jedem macht, der Blödsinn erzählt und nicht gut vorbereitet ist. Es war zum fremdschämen. Aber wie es sich gehört kam von der SPÖ kein wütender Aufschrei und es wurde auch nicht die Absetzung von Wolf verlangt, wie es die wehleidigen FPÖler gemacht haben.agonist schrieb:Habt ihr auch nur eine SPÖlerin nach dem letzten Armin Wolf Interview gehört, die dem ORF vorwarf, er sei nicht objektiv? Rendi-Wagner wurde da mMn von Wolf sehr kritisch angefasst, das ist aber für jeden in Ordnung - es ist schließlich sein Job!
Es muss eine Aktion zwischen Tatvorbereitung (die hier nicht einmal gegeben ist) und Tatvollendung liegen um als Versuch rechtlich eingestuft werden zu können. Hier im Ibiza Fall gab es aber nur die artikulierten Gedankenspiele und danach folgten keine weiteren Bestrebungen mehr um das Gedankenspiel in die Tat umzusetzen.Blues666 schrieb:Doch, es wurde gestrebt.Man hat ein "Zeichen" vereinbart, aus dem die vermeintliche Oligarchennichte entnehmen konnte, dass es Strache und Gudenov ernst meinen. Findest Du 2 Posts über Deinem...
