Tussinelda schrieb:Die Frage ist, auf welcher Grundlage gab es racial profiling, auf welcher Grundlage (da kaum Täter 2015 festgestellt wurden) kann man sagen, es waren Nordafrikaner und kann man die denn tatsächlich am äusseren Erscheinungsbild erkennen.
Waren wir nicht schon weiter?
Die Polizei kann keine Nordafrikaner erkennen. Das Wort Nafri, was auch immer es nun genau bedeutet, war halt unglücklich und unpassend.
Nordafrikaner sind für die Polizei in der Gegend offenbar auch über das Jahr die Gruppe, die am meisten negativ auffällt.
Man weiß von 2015, dass es (fast) ausschließlich Migranten, Flüchtlinge waren, die für die Taten verantwortlich waren.
Ich zitiere:
Von den 183 Beschuldigten galten 55 als Marokkaner, 53 als Algerier, 22 als Iraker, 14 als Syrer und 14 als Deutsche. 73 Beschuldigte waren Asylsuchende, 36 zur Tatzeit illegal in Deutschland, 11 hatten eine Aufenthaltserlaubnis. Bei den Übrigen war der Status ungeklärt. Acht Beschuldigte befanden sich zu diesem Zeitpunkt in Untersuchungshaft.[40]Wikipedia: Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16#Strafanzeigen und Tatverd.C3.A4chtigeEin großer Teil also Nordafrikaner.
Dieses Jahr, hat die Polizei dann einfach Männergruppen die südländisch aussahen, aussortiert. Darin befanden sich nicht nur Nordafrikaner sondern auch sicher Iraker, Syrier, Afghanen, und vl sogar eine Gruppe Deutscher?, wer weiß.
Und das war dann nicht unabsichtlich, sondern gewollt. Man wollte nicht NUR Nordafrikaner aussortieren, sondern das Täterklientel von 2015.
Man hat es mit dem Wort Nafri nur falsch kommuniziert.
Wieso diskutieren wir also noch, wie die Polizei wissen kann, wie Nordafrikaner aussehen? Die Polizei vermutet wie Männergruppen aussehen welche nicht Deutsche sind und aus einer bestimmten Gegend stammen könnten.
Auch das wird nicht 100% richtig sein, kann ja ein Deutscher genauso aussehen und dann könnte es auch eine Gruppe Deutscher geben.
Die Trefferquote wird, in Verbindung mit dieser Gruppenbildung, aber sehr hoch sein.