Racial Profiling durch Polizisten in der Silvesternacht 2016/17?

@vincent

vincent schrieb:Und? Merkste was, selbst in dem Schnippsel wird was anderes interessantes gesagt:

Genau darauf bezog ich mich doch mit

Strigoaica schrieb:Bis "aufgetreten" alles okay. Die Frage ist, was dann passierte. Die indirekte Rede sagt mir nichts darüber, ob Herr Mathies direkt von der Grundaggressivität zu den Nordafrikanern überging, oder ob da Fragen zwischengeschaltet wurden, oder ob er gar wieder irgendwie bei dem Begriff angelangt war. Der Übergang wirkt so, wie er da steht, jedenfalls alles Andere als "nahtlos".

@Blondine
Meine sind echt, aber ich bin schon ein "Ausreißer" - kein Elternteil blond. Die nächste Generation hat kaum Chancen, Mann dunkelbraun, fast schwarz. xD

@Strigoaica
Darauf hast du dich bezogen? :D Passt irgendwie nicht, aber okay..
Man kann ausschließen, dass die Männer dieses Silvester auch nur durch einen der Verbrechen aufgefallen sind. Also dient das doch nur dafür, Verdächtigungen gegenüber der Gruppe, die auch angesprochen wird, zu erhärten. Ganz nach.. das sind wirklich böse Jungs, glauben sie uns das. Spricht im Zweifel eher fürs RP.

@vincent
kann man wirklich ausschließen, dass keiner der Täter vom letzten Jahr dabei war ?

1. konnte man hauptsächlich nur Gruppen identifizieren und kaum Einzeltäter die Taten nachweisen = Freispruch (aufgrund der "geschickten" Vorgehensweise). Leider.
2. waren vielleicht (siehe post oben) mal wieder gefälschte Identitätsausweise dabei. Davon haben manche Herren ja mehrere Varianten. Man weiß oft nicht wirklich, wer sich hinter den Herren verbirgt. Auch leider.

Beides macht es ja so schwierig, den Spreu vom Weizen zu trennen. Und wieder leider.

@vincent

Was passt nicht? Wenn er das so gesagt hat, in genau der Reihenfolge, ohne, dass noch etwas dazwischen kam - geb ich dir recht, in der Passage haben die Nordafrikaner nix verloren bzw. es mutet seltsam an, wenn sie trotzdem vorkommen. Dazu müsste man aber den Wortlaut kennen. Eine Zwischenfrage wie "Und aggressiv aufgetreten sind Nordafrikaner?" würde das ganze Spiel ändern, weil Mathies sie dann an dieser Stelle nicht selbst eingebracht, sondern nur reagiert hätte.

Blondine schrieb:kann man wirklich ausschließen, dass keiner der Täter vom letzten Jahr dabei war ?

Mittlerweile schon, ja. War aber eigentlich nicht meine Aussage vorhin.

@vincent
wie kann man das ausschließen ? Trotz möglicherweise falscher Ausweise/Identitäten ?
Da hab ich vielleicht was nicht mitbekommen .

Wichtig sei allerdings, dass nach bisherigen Auswertungen kein ermittelter Tatverdächtiger aus der Silvesternacht 2015 und auch keine der 75 mit einem Bereichsbetretungsverbot belegten Personen in der Silvesternacht 2016 angetroffen worden seien, so der Polizeipräsident.

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3534377
@Blondine
Klar kann sich das noch ändern. Stand jetzt, sind aber keine Täter vom letzten Jahr dabei. Die wird man dann wahrscheinlich schon noch identifizieren können.

@Strigoaica
Dann mach dich halt auf die Suche nach dem Interview und zeig, wann und wie welche Frage gestellt wurde.

Schon die immense Polizeipräsenz hat potentielle Täter (Neue oder welche vom letzten Jahr) wohl ziemlich verschreckt.

Dass jetzt kaum Nordafrikaner dabei waren, ist doch nicht so schlimm. Dann wird nächstes Jahr eben einfach das Wort "Arafri" benutzt....

@Kältezeit
So ein Unsinn. Schließlich wusste man doch schon direkt danach, dass die Nafris auf eine Machtprobe aus waren.

@vincent
danke für die Info.
Da bin ich auch mal gespannt, was letztendlich bei der ausführlichen Überprüfung der Identitäten rauskommt.

OT :
ich hatte und habe beruflich auch viel mit Asylbewerbern/neu eintreffenden Migranten (Flüchtlingswelle in den 90zigern) zu tun, da kam es nicht ganz so selten vor, dass sich manche Personen (sogenannte schwarze Schafe) unter verschiedenen Namen bei verschiedenen Behörden anmeldeten und so doppelt, drei - mehrfach abkassierten.
Man löste teilweise -nach langer Zeit- das Problem, indem man die Barauszahlungen gemeinsam auf einen Wochentag , z.B Di zw. 10 und 12 Uhr legte, damit die Sozialbetrüger wenigstens nicht mehrfach überall abkassieren konnten.
Aufgrund dieser Kenntnis bin ich (habe immer noch mit gefälschten Dokumenten zu tun) etwas vorsichtig geworden.
Aber das soll keineswegs auf alle Hilfesuchende schließen lassen, die meisten sind ehrlich.

@vincent
Auf dieses oder letztes Jahr bezogen? :troll:

@Tussinelda

hätte man das Sicherheitskonzept so durchgezogen, wie angekündigt, dann hätte das sicherlich auch reichen können

ne, hätte nicht gereicht. Es mussten 200 Mann/Frau zusätzlich anrücken, um das Sicherheitskonzept umzusetzen.

@lawine
Nee, das war ja nicht das vorgestellte Konzept, dass durchgezogen wurde. Ganz davon abgesehen, dass das Grundkonzept ja nicht nur auf der Menge der Einsatzkräfte beruht. Letztes Jahr hat man darauf verzichtet, ausreichend ( oder überhaupt ?) Verstärkung - obwohl vorhanden - anzufordern, was sich dann ja als fataler Fehler erwiesen hat.
Aber schön ist auch zu lesen @Blondine , dass mir und Vincent konstant vorgeworfen wurde, nicht der Polizei zu glauben, sie zu diskreditieren obwohl wir strikt die tatsächlich getätigten Aussagen werteten und abglichen und kaum sagt die Polizei etwas, dass irgendwie jetzt nicht in das Konzept passt, dann kann es ja auch sein, dass die Info nicht ganz richtig ist, aufgrund möglicher falscher Identitäten. Warum sollte die Polizei das denn nicht erwähnen,wenn sie davon ausgehen würden? Und warum können jetzt Aussagen der Polizei angezweifelt werden?

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:dass die Info nicht ganz richtig ist, aufgrund möglicher falscher Identitäten.Warum sollte die Polizei das denn nicht erwähnen,wenn sie davon ausgehen würden?

Ich hoffe, ich habe Dich richtig verstanden. Meine Antwort dazu:
Es wurde im TV (heute) von der Polizei erwähnt/bestätigt, dass falschen Identitäten nicht ausgeschlossen werden können bzw, dass auch falsche Identitäten vermutet werrden. Den genauen Wortlaut habe ich aber nicht parat.
Die Ermittlungen laufen ja auch noch.

Ich finde die Diskussion irgendwie übertrieben. Die mussten nach der Sivesternacht 2015/2016 leider eben diese Risikogruppe vermehrt kontrollieren. Allein schon um zu zeigen, dass man was macht in der Sache und es nicht drauf ankommen lässt. Das da immer gleich die Rassismusschublade aufgemacht wird, kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ne Horde Skins scheiße baut, werden die auch vermehrt kontrolliert. Is das dann Rassismus gegenüber Rassisten?
Da müssen die Nordafrikaner die Schuld bei ihren Landsleuten suchen. Eine Risiko Gruppe ist und bleibt ein Risiko. Diese nicht genauer zu beobachten wäre grob fahrlässig gegenüber der Bevölkerung.

@leakim
Volle Zustimmung von mir!

@leakim
genau, zudem es ja offensichtlich keine Alternative gab.

:palm:
Kein Rp, weil man musste ja was machen.
Kein Rp, weil es gab ja keine Alternative..

Wie kann man immer wieder die gleichen verdammten Argumente bringen, ohne zu ahnen, dass man selbst unter Generalverdacht stellt und eine RP ziemlich genau beschreibt.. :shot:

.